李某某
李志平
韓玉山
韓彥

原告李某某，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人李志平（系原告李某某之子），公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
代理權(quán)限為一般代理。
被告韓玉山，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人韓彥（被告韓玉山之子），公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
原告李某某訴被告韓玉山機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員李勇忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李志平，被告韓玉山的委托代理人韓彥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月21日，被告酒后駕駛無(wú)牌照”銀翔”牌正三輪摩托車(chē)沿城河線由西向東行駛至1公里加600米處時(shí)，將原告撞傷后逃逸。
交通事故責(zé)任認(rèn)定韓玉山負(fù)全部責(zé)任。
事故造成原告受傷，在內(nèi)蒙古鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院、城川鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院。
現(xiàn)請(qǐng)求判令被告方賠償原告損失18831.5元（其中，醫(yī)療費(fèi)1788元、交通費(fèi)260元、住宿費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3410元、誤工費(fèi)1351.5元、護(hù)理費(fèi)3410元、牙齒修復(fù)費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元）。
2016年5月17日原告李某某變更訴訟請(qǐng)求為:要求被告韓玉山賠償原告李某某的損失總計(jì)83305.2元（其中，誤工費(fèi)10812元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15600元，殘疾賠償金55293.2元、鑒定費(fèi)1600元）。
原告為支持其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:①交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，用以證明事故由被告承擔(dān)全部責(zé)任；
②城川衛(wèi)生院住院費(fèi)1778.91元。
用以證明原告出院后再住院支出的醫(yī)療費(fèi)；
③傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)。
用以證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。
④鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院的診斷書(shū)和住院病歷。
用以證明原告住院治療以及傷情；
⑤鑒定費(fèi)收據(jù)；用以證明鑒定的費(fèi)用。
被告韓玉山辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，原告李某某的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，因原告李某某已64歲，沒(méi)有了勞動(dòng)能力，其主張的誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)；因傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)不合理，達(dá)不到傷殘程度，與出院康復(fù)”功能無(wú)障礙”的診斷不相符，故對(duì)于傷殘賠償金的請(qǐng)求不認(rèn)可。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張沒(méi)有法律依據(jù)，因原告李某某有原始性疾?。ǜ哐獕?、頸椎病、甲亢、慢性肺氣腫、慢性心臟病等），同交通事故導(dǎo)致的鎖骨骨折、膝關(guān)節(jié)損傷而言，無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，而”營(yíng)養(yǎng)期”鑒定意見(jiàn)屬于參考性意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事故造成的直接損失和實(shí)際傷情來(lái)決定是否賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
另外，被告韓玉山先期向原告李某某墊付住院費(fèi)用10134.43元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元；購(gòu)買(mǎi)手機(jī)240元；支付交通費(fèi)1700元，總計(jì)13283.43元。
應(yīng)當(dāng)從原告李某某獲得的賠償總費(fèi)用里予以扣減。
被告為支持其抗辯提供的證據(jù)有，鄂托克前旗醫(yī)院門(mén)診票據(jù)、住院發(fā)票、費(fèi)用清單；鹽池縣醫(yī)院的住院發(fā)票；租車(chē)費(fèi)證明三張1700元、建設(shè)銀行存款憑條1000元。
用以證明被告韓玉山為原告李某某先期墊付款13283.43元。
本院采信的證據(jù)為，①鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克前旗大隊(duì)鄂公交（前）認(rèn)字[2015]第080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū);理由是證明了事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程和結(jié)果；
②城川衛(wèi)生院住院費(fèi)住院費(fèi)用1778.91元。
理由是原告李某某雖然以身體虛弱為由擅自入院治療，但被告認(rèn)可該筆費(fèi)用。
③內(nèi)蒙古鄂托克前旗人民醫(yī)院、寧夏鹽池縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診發(fā)票、建設(shè)銀行存款憑條；理由是證明了原告李某某治療期間，被告韓玉山為原告李某某墊付款的事實(shí)。
對(duì)以下證據(jù)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)發(fā)票、租車(chē)證明。
理由是非正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的合法性，且對(duì)方當(dāng)事人亦不認(rèn)可。
根據(jù)以上有效證據(jù)經(jīng)審理查明:2015年10月21日19時(shí)40分許，被告韓玉山飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌”銀翔”牌正三輪摩托車(chē)沿城河線由西向東行駛至1公里加600米處駛出道路南側(cè)，與相對(duì)方向步行的案外人謝俊愛(ài)、楊桂蘭以及原告李某某相撞，造成三人不同程度受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。
2015年10月30日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克前旗大隊(duì)作出了鄂公交（前）認(rèn)字[2015]第080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓玉山負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故糾紛中，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告李某某未對(duì)內(nèi)蒙古鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院的治療費(fèi)用等主張?jiān)V權(quán)，故本院視為其放棄相關(guān)訴權(quán)并不作審理。
而被告為其先期墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在總賠償額里予以扣減。
因原告李某某已64周歲，屬于需要贍養(yǎng)的年齡段。
且身患多種疾病，已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力。
另外，原告李某某也未提供相關(guān)證據(jù)證明其尚有勞動(dòng)能力或?yàn)樗舜蚬さ膭趧?dòng)用工合同。
故原告李某某要求被告韓玉山賠償誤工費(fèi)的主張本院不予支持；而被告韓玉山以原告李某某已無(wú)勞動(dòng)能力不予賠償誤工費(fèi)的抗辯成立，本院予以采信。
又因原告李某某的傷情并不嚴(yán)重，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情和原告的傷情酌情予以適當(dāng)確定為宜。
公民在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，原告李某某的訴訟請(qǐng)求不實(shí)，對(duì)于過(guò)高是訴求所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告李某某自負(fù)。
至于原告李某某在寧夏鹽池縣醫(yī)院治愈出院后，再次以身體虛弱為由擅自在內(nèi)蒙古鄂托克前旗城川衛(wèi)生院住院治療，屬于過(guò)度醫(yī)療，其主張的住院費(fèi)用本院不應(yīng)當(dāng)支持。
鑒于被告韓玉山對(duì)該筆費(fèi)用無(wú)異議，故本院予以照準(zhǔn)。
原告李某某主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)以及被告韓玉山抗辯的為原告李某某墊付交通費(fèi)、240元購(gòu)買(mǎi)手機(jī)一部等無(wú)證據(jù)支持，本院不予支持或采信。
而被告韓玉山以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在程序錯(cuò)誤、鑒定內(nèi)容與實(shí)際傷情不符，故不予認(rèn)可等抗辯。
本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)雖然存在部分瑕疵，但被告不申請(qǐng)重新鑒定。
故本院視為其舉證不能，抗辯理由不能成立，不予采信。
綜上原告李某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費(fèi)1778.91元.
②住院伙食補(bǔ)助14天×100元/天=1400元；
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50天×100元/天=5000元；
④護(hù)理費(fèi)14天×110元/天=1540元；
⑤殘疾賠償金45360元（28350元/年×16年×10%）；
⑥精神撫慰金3000元
以上共計(jì)58078.91元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一、被告韓玉山于本判決生效之日賠償原告李某某的損失共計(jì)58078.91元（在實(shí)際履行中應(yīng)當(dāng)扣減被告韓玉山的墊付款11334.43元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1882.64元，減半收取941.32元。
由被告韓玉山負(fù)擔(dān)625.99元，原告李某某負(fù)擔(dān)315.33元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾
多斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故糾紛中，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告李某某未對(duì)內(nèi)蒙古鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院的治療費(fèi)用等主張?jiān)V權(quán)，故本院視為其放棄相關(guān)訴權(quán)并不作審理。
而被告為其先期墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在總賠償額里予以扣減。
因原告李某某已64周歲，屬于需要贍養(yǎng)的年齡段。
且身患多種疾病，已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力。
另外，原告李某某也未提供相關(guān)證據(jù)證明其尚有勞動(dòng)能力或?yàn)樗舜蚬さ膭趧?dòng)用工合同。
故原告李某某要求被告韓玉山賠償誤工費(fèi)的主張本院不予支持；而被告韓玉山以原告李某某已無(wú)勞動(dòng)能力不予賠償誤工費(fèi)的抗辯成立，本院予以采信。
又因原告李某某的傷情并不嚴(yán)重，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情和原告的傷情酌情予以適當(dāng)確定為宜。
公民在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，原告李某某的訴訟請(qǐng)求不實(shí)，對(duì)于過(guò)高是訴求所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告李某某自負(fù)。
至于原告李某某在寧夏鹽池縣醫(yī)院治愈出院后，再次以身體虛弱為由擅自在內(nèi)蒙古鄂托克前旗城川衛(wèi)生院住院治療，屬于過(guò)度醫(yī)療，其主張的住院費(fèi)用本院不應(yīng)當(dāng)支持。
鑒于被告韓玉山對(duì)該筆費(fèi)用無(wú)異議，故本院予以照準(zhǔn)。
原告李某某主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)以及被告韓玉山抗辯的為原告李某某墊付交通費(fèi)、240元購(gòu)買(mǎi)手機(jī)一部等無(wú)證據(jù)支持，本院不予支持或采信。
而被告韓玉山以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在程序錯(cuò)誤、鑒定內(nèi)容與實(shí)際傷情不符，故不予認(rèn)可等抗辯。
本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)雖然存在部分瑕疵，但被告不申請(qǐng)重新鑒定。
故本院視為其舉證不能，抗辯理由不能成立，不予采信。
綜上原告李某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費(fèi)1778.91元.
②住院伙食補(bǔ)助14天×100元/天=1400元；
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50天×100元/天=5000元；
④護(hù)理費(fèi)14天×110元/天=1540元；
⑤殘疾賠償金45360元（28350元/年×16年×10%）；
⑥精神撫慰金3000元
以上共計(jì)58078.91元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一、被告韓玉山于本判決生效之日賠償原告李某某的損失共計(jì)58078.91元（在實(shí)際履行中應(yīng)當(dāng)扣減被告韓玉山的墊付款11334.43元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1882.64元，減半收取941.32元。
由被告韓玉山負(fù)擔(dān)625.99元，原告李某某負(fù)擔(dān)315.33元。

審判長(zhǎng)：李勇忠

書(shū)記員：金花