原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市深州市。
原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市深州市。
二原告委托代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：石家莊紫東工程機(jī)械有限公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)裕華東路148號國際名邸1-1-2401。
法定代表人：魏強(qiáng)，經(jīng)理。

原告李某某、高某某與被告程某某、石家莊紫東工程機(jī)械有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、高某某委托代理人郭毅兵，被告程某某到庭。被告石家莊紫東工程機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、高某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠償李某某醫(yī)療費(fèi)485184.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)351333.7元、殘疾賠償金329515.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)116074.2元、精神損害撫慰金31500元、車輛損失1390元、鑒定費(fèi)2200元，殘疾用具費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；高某某醫(yī)療費(fèi)20118.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)6840元、護(hù)理費(fèi)5514元，共計(jì)1384530.67元。經(jīng)法院調(diào)解，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償李某某421390元，剩余部分由程某某賠償，由石家莊紫東工程機(jī)械有限承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年10月6日22時(shí)50分，程某某駕駛冀Ａ×××××重型貨車沿深州市黃河路由西向東行駛，當(dāng)行駛至黃河路××××大街交叉口時(shí)，與同向高某某駕駛的二輪電動(dòng)車相掛撞，造成兩車損壞，高某某及二輪電動(dòng)車乘車人李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，程某某負(fù)事故全部責(zé)任，高某某、李某某無責(zé)任。冀Ａ×××××車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
程某某辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。我是冀Ａ×××××車的實(shí)際所有人，我將該車掛靠在石家莊紫東工程機(jī)械有限公司。冀Ａ×××××車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告的損失應(yīng)首先由華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償，超過保險(xiǎn)限額的部分，我同意賠償，但我經(jīng)濟(jì)困難，沒有錢。
石家莊紫東工程機(jī)械有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：關(guān)于原告的證據(jù)交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、診斷證明書三份、住院病歷三份、費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、深州市辰時(shí)鎮(zhèn)郗池村村民委員會(huì)的證明、發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。程某某提交的證據(jù)掛靠車輛協(xié)議，經(jīng)質(zhì)證，原告對程某某與石家莊紫東工程機(jī)械有限公司雙方系掛靠關(guān)系無異議，但認(rèn)為該協(xié)議第四條約定“車輛所發(fā)生的一切違章、事故及糾紛均與公司無關(guān)，車主承擔(dān)一切后果，責(zé)任自負(fù)?！边`反相關(guān)法律規(guī)定，且屬于協(xié)議雙方內(nèi)部的約定，對外沒有約束力，不具有法律效力，對程某某與石家莊紫東工程機(jī)械有限公司雙方系掛靠關(guān)系本院予以確認(rèn)，對該協(xié)議第四條原告的異議理由成立，不予采信。對本院調(diào)取的司法鑒定意見書、公估報(bào)告，經(jīng)質(zhì)證，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，原告李某某因事故受傷后，被送到深州市醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為肛門會(huì)陰撕裂傷、右髂外動(dòng)脈栓塞、骨盆骨折、右下肢脫套傷、左股骨頭骨折、失血性休克等癥，于2016年12月16日轉(zhuǎn)回深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為右下肢外傷截肢、植皮術(shù)后、會(huì)陰部、肛門、直腸外傷修復(fù)及造瘺術(shù)后，共住院81天，支出醫(yī)療費(fèi)485184.77元，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，李某某傷殘程度為一處5級、一處9級、一處10級，護(hù)理期為173天、營養(yǎng)期90天，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，支出鑒定費(fèi)2000元。李某某的父親李鐵鉆（xxxx年xx月xx日出生），母親李蘭芬（xxxx年xx月xx日出生），共生育兩個(gè)子女。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估李某某電動(dòng)車損失1390元，支出公估費(fèi)200元。高某某因事故受傷后，被送到深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為右內(nèi)踝骨折、右下肢皮膚撕脫傷、右腓骨近端骨折，行右內(nèi)踝閉合復(fù)位克氏針內(nèi)固定術(shù)等，住院65天，支出醫(yī)療費(fèi)20118.8元。冀Ａ×××××車實(shí)際所有人是程某某，其將該車掛靠在石家莊紫東工程機(jī)械有限公司。

本院認(rèn)為，被告程某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)，不按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此次事故的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故造成二原告受傷及車輛損壞，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)，合理合法，應(yīng)予支持。因原告未提供其減少收入的證據(jù)，故其要求賠償誤工費(fèi)，不予支持。但原告要求的后期護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)先期計(jì)算五年，五年后如需要可另行主張。本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原告李某某與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司達(dá)成協(xié)議，已另行處理。
綜上所述，由于中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，故超過保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告程某某賠償。由于被告程某某將冀Ａ×××××車掛靠在被告石家莊紫東工程機(jī)械有限公司，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定被告石家莊紫東工程機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)對被告程某某的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告程某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)475184.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)99756.2元、殘疾賠償金67089.4元、鑒定費(fèi)2200元，賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)20118.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5514元，共計(jì)689863.17元。被告石家莊紫東工程機(jī)械有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5349元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：張蜀敏