原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司，住所地獻(xiàn)縣。法定代表人：吉書懷，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉健，系公司法律顧問。

李某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的用工主體責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：獻(xiàn)勞人仲案（2017）第54號仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)不清。2017年4月開始，原告在被告承建的獻(xiàn)縣福源國際住宅小區(qū)工地上工作，工種為抹灰工，工資按完成工作量結(jié)算。在2017年5月5日上午8點(diǎn)40分左右，李某某在獻(xiàn)縣福源國際住宅小區(qū)11號樓工作中，下樓出樓梯口時，從樓上掉下來一塊長3.5米、寬20公分跳板，將李某某砸傷，當(dāng)即送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院治療。以上事實(shí)有證人劉某1、高某、劉某2出庭作證。并且被告承認(rèn)本案所涉工程也為其所承建。該工程被層層轉(zhuǎn)包，層層轉(zhuǎn)包者均不具備用工主體資格。根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號文件第四條規(guī)定：建筑施工、礦山、企業(yè)等用人單位工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人、對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。綜上，本案所涉工程為被告所承建，被告將部分工程轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的個人。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告受傷的用工主體責(zé)任，望法院依法裁決。獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司辯稱，被告與原告之間不存在勞動關(guān)系不應(yīng)承擔(dān)用工責(zé)任，2017年2月26日李某某與李夫義簽訂裝飾工程承包協(xié)議書一份，該承包協(xié)議書約定李某某從李夫義處承包了獻(xiàn)縣福源國際11號樓裝飾工程，具體內(nèi)容是內(nèi)外墻抹灰、樓頂屋面除防水外剩余全部工程、樓梯抹灰等工程。該承包協(xié)議書對工程承包價款、付款方式等事項(xiàng)均有約定，所以原告李某某是福源國際11號樓的實(shí)際施工人，與李夫義具有承包合同關(guān)系，與被告之間既不存在勞動關(guān)系也不存在合同關(guān)系，所以被告不應(yīng)承擔(dān)用工責(zé)任，應(yīng)駁回原告的訴請。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：獻(xiàn)縣福源國際11號樓由被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司承建，被告將該工程轉(zhuǎn)包給李夫義，李夫義又將該工程的內(nèi)外墻抹灰、樓梯抹灰等工程轉(zhuǎn)包給原告李某某，李某某又名李軍，2017年5月5日，李某某在該工程施工過程中受傷。
原告李某某與被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司勞動爭議一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人魏海華、被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張曉健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司將其承建的獻(xiàn)縣福源國際11號樓轉(zhuǎn)包給李夫義，李夫義又將部分工程轉(zhuǎn)包給李某某，李某某的勞動報酬，來源于其完成所承包的工作量，獲得承包費(fèi)用。李某某的工作不受獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司支配，李某某不受被告公司管理，不受被告公司管理制度制約，原告與被告公司之間不存在勞動合同關(guān)系。李某某在獻(xiàn)縣福源國際11號樓工程的身份，不符合勞社部發(fā)（2005）12號文件第四條規(guī)定，該條款規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞務(wù)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。該條款規(guī)定適用的對象為被不具備用工主體資格的承包組織或自然人所招用的勞動者，該條款規(guī)定的目的是當(dāng)受雇傭勞動者權(quán)益受損害時，因不具備用工主體資格的承包組織或自然人不具備賠付能力的情況下，能夠及時獲得救濟(jì)和賠償。發(fā)包方賠償后，有權(quán)向不具備主體資格的承包方追償。本案中李某某本身就是不具備用工主體資格的承包方自然人，其不適用勞社部發(fā)（2005）12號方件第四條規(guī)定。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尹洪利

書記員：魏建超