原告李坤艷。
委托代理人桂麗霞，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人錢謙良，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告宋煜（系被告楊某某之妻）。

原告李坤艷與被告楊某某、宋煜民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告楊某某、宋煜下落不明，本院向被告楊某某、宋煜公告送達(dá)民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，刊登于2016年4月13日《人民法院報(bào)》G57版，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李蜀軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李海濤、陳榮富依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李坤艷及其委托代理人桂麗霞到庭參加了訴訟，被告楊某某、宋煜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某與被告宋煜系夫妻關(guān)系，被告楊某某系武漢昊沁塑料制品有限公司股東兼法定代表人，原告李坤艷從事漁網(wǎng)銷售的個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者，原、被告雙方有業(yè)務(wù)往來(lái)。2013年10月23日，被告楊某某、宋煜以經(jīng)營(yíng)塑料制品生產(chǎn)需要增加機(jī)器設(shè)備為由向我請(qǐng)求借款200，000元。二被告向我出具了一張《借條》，約定：今借到原告李坤艷人民幣貳拾萬(wàn)元，月利息2分，定于2014年5月份歸還。雙方口頭約定償還方式為先息后本，到期后一次性償還本金。2013年10月25日，原告李坤艷以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告宋煜的銀行賬戶支付借款200，000元。被告楊某某、宋煜作為借款人均在該借條上簽字捺印。借款之后，二被告均未償還過(guò)借款本息，經(jīng)原告李坤艷數(shù)次催要，二被告于2014年12月通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式償還借款利息50，000元。2014年12月23日，原、被告雙方就前述借貸關(guān)系進(jìn)行協(xié)商，自2013年10月23日起至2014年12月23日，二被告應(yīng)償付利息共計(jì)56，000元，扣除二被告于2014年12月償還的借款利息50，000元，尚欠6，000元利息未償還。原、被告雙方合意將剩余未償還利息6000元與借款本金200，000元合計(jì)作為新的借款本金重新出具了一份《借條》，約定：今借到原告李坤艷人民幣206，000元，月息2分；付款方式為分兩次償還，一次是2015年4月30日之前償還100，000元，余款于2015年6月30日之前結(jié)清。被告楊某某作為借款人在新的借條上簽字捺印。同時(shí)，被告楊某某在2013年10月23日的《借條》上書寫“作廢”二字。2014年12月23日之后，二被告均未依約償還原告李坤艷借款本息，原告李坤艷多次索款未果，遂訴至法院，要求如訴稱。由于被告楊某某、宋煜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，致本案無(wú)法調(diào)解。

本院認(rèn)為，關(guān)于請(qǐng)求被告楊某某、宋煜償還借款本金206，000元及相應(yīng)借款利息的訴訟請(qǐng)求?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。如前所述，二被告于2013年10月23日向原告李坤艷出具《借條》并書面約定借款月息2%系雙方真實(shí)意思表示，且原告李坤艷于2015年10月25日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告宋煜的個(gè)人銀行賬戶履行了出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系因其實(shí)際支付行為生效，被告楊某某、宋煜作為借款人應(yīng)按照合同約定履行償還借款本息的義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；……”。本案中，原、被告雙方于2013年10月23日書面約定月息2%并未超過(guò)前述法律規(guī)定的年利率24%，故本案所涉借貸關(guān)系雙方將2013年10月23日借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告宋煜并未在2014年12月23日重新出具的《借條》上簽字捺印，但該借條系對(duì)2013年10月23日借貸關(guān)系的重新確認(rèn)，被告宋煜作為該筆借款的共同借款人應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。根據(jù)庭審調(diào)查，截至2014年12月22日，二被告應(yīng)償付原告李坤艷借款利息56，000元（200，000元×2%×14個(gè)月），扣除2014年12月二被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式償付的借款利息50，000元，故2014年12月23日原、被告雙方重新確認(rèn)的借款本金為206，000元（200，000元＋56，000元－50，000元）。由于重新出具借條后，原、被告雙方仍約定借款月息為2%，二被告均未履行償還借款本息的義務(wù)，故本院認(rèn)定，截至2015年3月22日，二被告應(yīng)償還的借款利息為61，800元（206，000元×2%×15個(gè)月），同時(shí)二被告還應(yīng)自2015年3月23日起按本金206，000元、月利率2%支付借款利息至全部債務(wù)清償時(shí)止。
被告楊某某、宋煜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告楊某某、宋煜向原告李坤艷償還借款本金人民幣206，000元及相應(yīng)借款利息（2014年12月23日至2016年3月22日償還借款利息618，00元，自2016年3月23日起按本金200，000元、月利率2%支付利息至全部債務(wù)清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，318元（原告李坤艷已預(yù)交）、公告費(fèi)560元，以上共計(jì)5，878元，由被告楊某某、宋煜共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5，318元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李蜀軍 人民陪審員　　陳榮富 人民陪審員　　李海濤

書記員：陳珊珊