原告李坤杰，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省贊皇縣。
被告李某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市合澗鎮(zhèn)辛安村村西區(qū)98號，現(xiàn)住不詳。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市合澗鎮(zhèn)辛安村村西區(qū)98號，現(xiàn)住林州市。
委托代理人李智國，系河南新天河律師事務(wù)所律師。

原告李坤杰訴被告李某勇、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李坤杰委托代理人李子良，被告張某某委托代理人李智國到庭參加了訴訟，被告李某勇經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李坤杰訴稱，2014年5月15日，被告李某勇與原告達(dá)成借款合意，約定借款本金100萬元，月利率3%。原告于2014年5月16日通過銀行分兩筆，轉(zhuǎn)賬給被告100萬元。2014年7月15日，雙方補(bǔ)充簽訂書面《借款協(xié)議》，2015年8月10日經(jīng)原告催告，雙方重新簽訂《借據(jù)》，至今被告未能償還借款本金及利息。被告李某勇和張某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)是在被告李某勇、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，是其夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。綜上所述，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二被告至今未履行還款義務(wù)，嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請求人民法院依法判決二被告償還借款本金及利息120萬元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告李某勇均未到庭答辯，亦未提交書面答辯狀或證據(jù)材料。
被告張某某辯稱，原告應(yīng)舉證證明債務(wù)是否存在，二被告是否系夫妻關(guān)系及是否系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的本筆債務(wù)。事實(shí)上李某勇和張某某在1997年已通過林州市人民法院調(diào)解解除了婚姻關(guān)系，并提交離婚民事調(diào)解書及林州市公安局合澗派出所證明為證，故本案與被告張某某沒有任何關(guān)系，應(yīng)駁回對張某某的訴請。
經(jīng)審理查明，2014年5月16日，原告與被告李某勇達(dá)成借款合意，原告通過其卡號為62×××09（信用社）及賬戶為62×××15（農(nóng)行）分別向被告李某勇賬戶62×××60轉(zhuǎn)款50萬元，共計100萬元。2014年7月15日，原告（甲方）與被告李某勇（乙方）補(bǔ)簽借款協(xié)議書，載明：“甲乙雙方就太鋼集團(tuán)尖山礦業(yè)公司土石方剝離工程項(xiàng)目，在雙方自愿、公平、公正的基礎(chǔ)上經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方2014年5月16日向乙方借款壹佰萬元整，用于運(yùn)作簽訂太鋼合同。二、甲方自和太鋼合同簽訂之日起兩個月內(nèi)退還乙方壹佰萬元借款。作為回報甲方每月按太鋼工程結(jié)算單每方給乙方0.2元提成，直至合同履行完畢。三、如果甲方在2014年8月1日前仍沒能和太鋼簽訂合同，則甲方在2014年8月10日前退還乙方壹佰萬元借款，且自2014年5月16日起按月息3分支付利息。四、……”。2015年8月10日，經(jīng)原告催告，被告李某勇又為原告出具借據(jù)一張，載：“今借到石家莊贊皇縣李坤杰現(xiàn)金100萬元整，大寫：壹佰萬元整。利息為月息3分。借款日期為2014年5月15日。為便于保存，故重打此借據(jù)。”。以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述，并有銀行卡交易明細(xì)對賬單、借款協(xié)議書、借據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告李某勇雙方的借貸關(guān)系明確，屬合法有效的民間借貸關(guān)系。被告李某勇已從原告處取得借款100萬元，有雙方簽訂借款協(xié)議書、借據(jù)并結(jié)合銀行交易明細(xì)對賬單相互印證，有效證實(shí)借貸關(guān)系的存在；現(xiàn)原告要求被告李某勇償還借款本金100萬元及利息20萬元，于法有據(jù)，且不超過相關(guān)法律對利息的規(guī)定，依法予以支持。另，原告主張二被告系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，屬夫妻共同債務(wù)，對此被告張某某不予認(rèn)可，原告未提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對該主張不予支持。被告李某勇經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案進(jìn)行缺席裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某勇于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李坤杰借款本金100萬元并給付借款利息20萬元。
二、駁回原告李坤杰對被告張某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，公告費(fèi)560元，均由被告李某勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級人民法院。

審判長 楊斌
審判員 李靜萱
人民陪審員 蔡雪嬌

書記員： 張茜茜