李坤
袁紹偉（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
黃某華

原告李坤，男，漢族，工人。
委托代理人袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告黃某華，女，漢族，農(nóng)民。
原告李坤與被告黃某華民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月14日、11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次庭審原告李坤、被告黃某華到庭參加訴訟；第二次庭審原告李坤及委托代理人袁紹偉到庭參加訴訟、被告黃某華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2007年11月5日至11月8日，被告以開(kāi)荒種地、修建房屋急需現(xiàn)金為由先后三次在原告處借取現(xiàn)金30000元，當(dāng)事雙方約定月利率1.5%，被告承諾2008年秋收后本利一并付清。
到期后被告借故推拖，原告每年追索。
原告請(qǐng)求判令被告履行30000元的借款償付義務(wù)，并給付約定利息44400元（利息計(jì)算至2015年10月14日），本息共計(jì)74400元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:借款事實(shí)我承認(rèn)是借了，利息到底是年利還是月利想不起來(lái)了，原告自從借款以后從來(lái)沒(méi)跟我們要過(guò)錢，當(dāng)時(shí)是約定當(dāng)年秋天還，那年秋天原告沒(méi)向我要錢，后來(lái)我愛(ài)人生病了，然后家里人打我，09年我就走了，我也不知道我家里人還沒(méi)還，后來(lái)我都不知道了，我不同意償還這筆錢，這筆錢當(dāng)時(shí)是我借的，我本人沒(méi)把錢還給李坤。
不還錢有兩個(gè)理由，一是楊德仁到底還沒(méi)還錢我們不知道，二是按《民法通則》第135條保護(hù)民事權(quán)利的訴訟期限為兩年，這筆錢已經(jīng)超出這兩年的有效期了。
借的這筆錢都給我丈夫治病用了。
原告說(shuō)的我接到傳票后去承諾還錢的事情不屬實(shí)。
結(jié)合當(dāng)事人陳述意見(jiàn)，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原、被告借款關(guān)系是否存在，是否約定利息及約定利息是否符合法律規(guī)定，被告方是否已經(jīng)還錢，此筆債務(wù)是否超過(guò)法律規(guī)定的訴訟期限。
本案審理過(guò)程中，原告為支持自己的主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，借據(jù)三張，證明:被告欠款30000元的事實(shí)。
被告質(zhì)證:形式要件沒(méi)有異議，欠條的欠款人字是本人所簽。
對(duì)事實(shí)問(wèn)題有異議，楊家是否還這筆錢我不清楚，我不同意還款，也沒(méi)有義務(wù)還，沒(méi)有錢。
本院認(rèn)為:被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)三張借據(jù)予以采信。
證據(jù)二，證人寇某某出庭證言，證明:2010年陪同原告愛(ài)人找被告要求償還借款和拖欠商店貨款，被告同意償還。
證人證言歸納為:我與原告的愛(ài)人是朋友關(guān)系，與被告不認(rèn)識(shí)。
2010年秋天過(guò)了10月1日，具體時(shí)間記不清楚了，我上李坤家找李坤愛(ài)人馬某某，她接了一個(gè)電話，要去后太平村一趟，讓我陪她去，在車上我問(wèn)去太平村干什么，馬某某說(shuō)找黃某華有點(diǎn)事，到了后太平村后，來(lái)到黃某華的五姐家找到了黃某華，馬曉平就向黃某華要錢，黃某華欠李坤30000元，還有欠的貨款1000多元，黃某華說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有錢，以后有錢了就連本帶利息還給李坤家，說(shuō)這個(gè)事情差不了。
證據(jù)三，證人王某某出庭證言，證明:2012年陪同原告愛(ài)人找被告要求償還借款和拖欠商店貨款，被告同意償還。
證人證言歸納為:我與原、被告是認(rèn)識(shí)。
2012年7、8月份，具體時(shí)間記不清楚了，我上太平親屬家玩，在村里等車，正好看到李坤的愛(ài)人馬曉平，正好馬某某打車去后太平村，我就和李坤的愛(ài)人同坐一輛車來(lái)到了黃某華家，就聽(tīng)到馬某某要求黃某華還錢，黃某華說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有錢，以后有錢了就連本帶利息還給李坤家。
證據(jù)四，證人張某某出庭證言，證明:2013、2014年證人開(kāi)車?yán)嬲冶桓嬉髢斶€欠款的事實(shí)。
證人證言歸納為:我是開(kāi)出租車的，我與原告認(rèn)識(shí)，不認(rèn)識(shí)被告。
2013年是4月份，原告打我的車來(lái)到雞西找到黃某華要求黃某華償還欠款30000元，還有1000多元的貨款，是黃某華的小叔子帶我們找到的黃某華，黃某華說(shuō)當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢償還，黃某華給兒子打電話說(shuō)等貸款下來(lái)后就還李坤。
2014年6月份，原告又打我的車又來(lái)到雞西黃某華干活的浴池向黃某華要錢，黃某華說(shuō)上秋還錢，當(dāng)時(shí)沒(méi)有給李坤錢。
原告對(duì)上述證人證言質(zhì)證:沒(méi)有異議，該證人證實(shí)原告的愛(ài)人向被告的所要欠款的事實(shí)，原告的主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告缺席法庭審理，對(duì)上述證人證言未提供質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟視為放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證人陳述客觀可信，予以采信。
庭審中被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原、被告在同村居住，原告在村里經(jīng)營(yíng)日雜綜合商店。
2007年，被告以種地、修房等事情于2007年11月5日、8日、9日先后三次每次10000元共向原告妻子馬某某借款30000元，借款由被告出具三張借據(jù)，借據(jù)上寫明利息1.5分，借據(jù)上未寫還款日期。
庭審中被告稱借的錢給其丈夫治病花銷。
原告訴稱與被告口頭約定是2008年秋天償還，被告答辯稱口頭約定當(dāng)年秋天還錢，根據(jù)借款時(shí)間本院推定雙方約定是2008年秋天還錢。
因借款到期后被告未還，原告妻子分別由朋友、出租車司機(jī)等人陪同于2010年國(guó)慶節(jié)后、2012年7至8月份間、2013年4月和2014年6月分別找到被告要錢，被告均稱現(xiàn)在沒(méi)錢以后再還。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人負(fù)有償還到期債務(wù)的義務(wù)。
庭審中被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，雙方成立借款合同關(guān)系。
因被告在庭審中提出訴訟時(shí)效抗辯，訴訟時(shí)效應(yīng)從2008年秋天開(kāi)始計(jì)算二年，但根據(jù)原告申請(qǐng)的證人證言，從2010年到2014年原告妻子四次向被告主張債權(quán)，被告都承諾還款，所以構(gòu)成四次訴訟時(shí)效的中斷，每次都未超過(guò)二年，依法認(rèn)定原告起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效，被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金及利息。
因三張欠據(jù)上有利息1.5分約定，認(rèn)定雙方約定利息，原告主張是月利率，經(jīng)庭審詢問(wèn)，被告不明確回答約定的是月利率還是年利率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，結(jié)合本地民間借貸實(shí)際情況，認(rèn)定約定的是月利率。
至2015年10月14日利息為:10000元×1.5%×3×94個(gè)月－16天=42220元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第二款 ?、第七十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告黃某華償還原告李坤借款本金30000元、利息42220元，本息共計(jì)72220元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李坤其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1660元，減半收取830元，由原告李坤負(fù)擔(dān)24.32元，由被告黃某華負(fù)擔(dān)805.68元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)三張借據(jù)予以采信。
證據(jù)二，證人寇某某出庭證言，證明:2010年陪同原告愛(ài)人找被告要求償還借款和拖欠商店貨款，被告同意償還。
證人證言歸納為:我與原告的愛(ài)人是朋友關(guān)系，與被告不認(rèn)識(shí)。
2010年秋天過(guò)了10月1日，具體時(shí)間記不清楚了，我上李坤家找李坤愛(ài)人馬某某，她接了一個(gè)電話，要去后太平村一趟，讓我陪她去，在車上我問(wèn)去太平村干什么，馬某某說(shuō)找黃某華有點(diǎn)事，到了后太平村后，來(lái)到黃某華的五姐家找到了黃某華，馬曉平就向黃某華要錢，黃某華欠李坤30000元，還有欠的貨款1000多元，黃某華說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有錢，以后有錢了就連本帶利息還給李坤家，說(shuō)這個(gè)事情差不了。
證據(jù)三，證人王某某出庭證言，證明:2012年陪同原告愛(ài)人找被告要求償還借款和拖欠商店貨款，被告同意償還。
證人證言歸納為:我與原、被告是認(rèn)識(shí)。
2012年7、8月份，具體時(shí)間記不清楚了，我上太平親屬家玩，在村里等車，正好看到李坤的愛(ài)人馬曉平，正好馬某某打車去后太平村，我就和李坤的愛(ài)人同坐一輛車來(lái)到了黃某華家，就聽(tīng)到馬某某要求黃某華還錢，黃某華說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有錢，以后有錢了就連本帶利息還給李坤家。
證據(jù)四，證人張某某出庭證言，證明:2013、2014年證人開(kāi)車?yán)嬲冶桓嬉髢斶€欠款的事實(shí)。
證人證言歸納為:我是開(kāi)出租車的，我與原告認(rèn)識(shí)，不認(rèn)識(shí)被告。
2013年是4月份，原告打我的車來(lái)到雞西找到黃某華要求黃某華償還欠款30000元，還有1000多元的貨款，是黃某華的小叔子帶我們找到的黃某華，黃某華說(shuō)當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢償還，黃某華給兒子打電話說(shuō)等貸款下來(lái)后就還李坤。
2014年6月份，原告又打我的車又來(lái)到雞西黃某華干活的浴池向黃某華要錢，黃某華說(shuō)上秋還錢，當(dāng)時(shí)沒(méi)有給李坤錢。
原告對(duì)上述證人證言質(zhì)證:沒(méi)有異議，該證人證實(shí)原告的愛(ài)人向被告的所要欠款的事實(shí)，原告的主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告缺席法庭審理，對(duì)上述證人證言未提供質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟視為放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證人陳述客觀可信，予以采信。
庭審中被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原、被告在同村居住，原告在村里經(jīng)營(yíng)日雜綜合商店。
2007年，被告以種地、修房等事情于2007年11月5日、8日、9日先后三次每次10000元共向原告妻子馬某某借款30000元，借款由被告出具三張借據(jù)，借據(jù)上寫明利息1.5分，借據(jù)上未寫還款日期。
庭審中被告稱借的錢給其丈夫治病花銷。
原告訴稱與被告口頭約定是2008年秋天償還，被告答辯稱口頭約定當(dāng)年秋天還錢，根據(jù)借款時(shí)間本院推定雙方約定是2008年秋天還錢。
因借款到期后被告未還，原告妻子分別由朋友、出租車司機(jī)等人陪同于2010年國(guó)慶節(jié)后、2012年7至8月份間、2013年4月和2014年6月分別找到被告要錢，被告均稱現(xiàn)在沒(méi)錢以后再還。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人負(fù)有償還到期債務(wù)的義務(wù)。
庭審中被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，雙方成立借款合同關(guān)系。
因被告在庭審中提出訴訟時(shí)效抗辯，訴訟時(shí)效應(yīng)從2008年秋天開(kāi)始計(jì)算二年，但根據(jù)原告申請(qǐng)的證人證言，從2010年到2014年原告妻子四次向被告主張債權(quán)，被告都承諾還款，所以構(gòu)成四次訴訟時(shí)效的中斷，每次都未超過(guò)二年，依法認(rèn)定原告起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效，被告應(yīng)當(dāng)償還借款本金及利息。
因三張欠據(jù)上有利息1.5分約定，認(rèn)定雙方約定利息，原告主張是月利率，經(jīng)庭審詢問(wèn)，被告不明確回答約定的是月利率還是年利率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，結(jié)合本地民間借貸實(shí)際情況，認(rèn)定約定的是月利率。
至2015年10月14日利息為:10000元×1.5%×3×94個(gè)月－16天=42220元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第二款 ?、第七十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告黃某華償還原告李坤借款本金30000元、利息42220元，本息共計(jì)72220元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李坤其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1660元，減半收取830元，由原告李坤負(fù)擔(dān)24.32元，由被告黃某華負(fù)擔(dān)805.68元。

審判長(zhǎng)：王立新

書記員：時(shí)大亮