李坤
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）
劉某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊旭

原告李坤，農(nóng)民。
委托代理人單際昌、楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，所在地石家莊市橋西區(qū)新石南路以南廣平街以西新建蘭香園B座辦公樓（恒輝商務(wù)廣場(chǎng)）12號(hào)。下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人高文建，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人楊旭，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司職員。
原告李坤與被告劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李坤委托代理人單際昌、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告李坤受傷、車輛損壞，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李坤醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下54288.6元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下960元，合計(jì)65248.6元。因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李坤無責(zé)任，故原告李坤剩余經(jīng)濟(jì)損失51288.7元（116537.3元-65248.6元），應(yīng)由被告劉某某全額賠償?；诒桓鎰⒛衬秤诒桓姹ｋU(xiǎn)公司之間存在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同，被告劉某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李坤的經(jīng)濟(jì)損失116537.3元（65248.6元＋51288.7元），被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李坤保險(xiǎn)理賠款116537.3元。
二、被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告劉某某為原告李坤墊付醫(yī)療費(fèi)1183元，原告李坤應(yīng)予以返還。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李坤115354.3元，給付被告劉某某1183元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2654元，減半收取1327元，由原告負(fù)擔(dān)7元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告李坤受傷、車輛損壞，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李坤醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下54288.6元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下960元，合計(jì)65248.6元。因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李坤無責(zé)任，故原告李坤剩余經(jīng)濟(jì)損失51288.7元（116537.3元-65248.6元），應(yīng)由被告劉某某全額賠償。基于被告劉某某于被告保險(xiǎn)公司之間存在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同，被告劉某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李坤的經(jīng)濟(jì)損失116537.3元（65248.6元＋51288.7元），被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李坤保險(xiǎn)理賠款116537.3元。
二、被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告劉某某為原告李坤墊付醫(yī)療費(fèi)1183元，原告李坤應(yīng)予以返還。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李坤115354.3元，給付被告劉某某1183元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2654元，減半收取1327元，由原告負(fù)擔(dān)7元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1320元。

審判長(zhǎng)：陳小芳

書記員：徐盈