李某某
徐福明（河北福鑫律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
陳靜（河北建平律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
地址石某某市長安區(qū)方北路。
委托代理人劉玉剛、陳靜，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人徐福明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人陳靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終。
被告質(zhì)證稱，對原告提供的證據(jù)真實性無異議，對鑒定報告鑒定的車輛損失認為數(shù)額過高，鑒定費屬于間接損失，不應(yīng)由被告公司承擔(dān)。
本院認為，原告的冀A359WM機動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保車損險、玻璃單獨破損險、不計免賠等險，雙方就投保險種形成了合法有效的保險合同法律關(guān)系，是雙方真實的意思表示，且損失發(fā)生在保險期間內(nèi)，對此雙方均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告車損，原告提交了河北正鴻保險公估有限公司所作的鑒定結(jié)論，被告質(zhì)證雖然不認可，但沒有提出相反的證據(jù)，也未在指定的期限重新申請鑒定，視為放棄權(quán)利，因此，本院認定原告車損數(shù)額為12874元。關(guān)于鑒定費，系為查明本案車輛損失費用，該費用已由原告實際支出，被告公司理應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償原告損失15874元，本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、二十三條，第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告保險金15874元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告的冀A359WM機動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保車損險、玻璃單獨破損險、不計免賠等險，雙方就投保險種形成了合法有效的保險合同法律關(guān)系，是雙方真實的意思表示，且損失發(fā)生在保險期間內(nèi)，對此雙方均無異議，本院予以確認。關(guān)于原告車損，原告提交了河北正鴻保險公估有限公司所作的鑒定結(jié)論，被告質(zhì)證雖然不認可，但沒有提出相反的證據(jù)，也未在指定的期限重新申請鑒定，視為放棄權(quán)利，因此，本院認定原告車損數(shù)額為12874元。關(guān)于鑒定費，系為查明本案車輛損失費用，該費用已由原告實際支出，被告公司理應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)賠償原告損失15874元，本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、二十三條，第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告保險金15874元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。

審判長：張德山

書記員：姚國彥