原告李均田。
委托代理人魏成偉，湖北君濤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告熊某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。
委托代理人張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李均田訴被告羅某、熊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由審判員童庫(kù)生獨(dú)任審判，于2014年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法準(zhǔn)許原告李均田撤回對(duì)被告羅某的起訴。原告李均田的委托代理人魏成偉，被告熊某某，被告人保東西湖支公司的委托代理人張弛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李均田，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市東西湖區(qū)居民。被告熊某某，系鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人；此事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保東西湖支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
2013年3月9日7時(shí)43分，被告熊某某雇請(qǐng)的司機(jī)羅某駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)輛行駛至武漢市東西湖區(qū)革新大道十六支溝路段時(shí)，遇原告李均田騎兩輪電動(dòng)車(chē)行駛至此，因駕駛?cè)肆_某駕駛車(chē)輛未確保安全，雙方發(fā)生交通事故，造成原告李均田受傷，兩車(chē)不同程度受損。
2013年3月9日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出第00071051號(hào)《事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定駕駛?cè)肆_某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李均田無(wú)責(zé)任。
原告李均田受傷當(dāng)日被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2013年4月13日出院，共計(jì)住院治療35天，支出醫(yī)療費(fèi)20，307元。出院診斷為：1、右鎖骨內(nèi)固定術(shù)后再骨折；2、右足第4、5跖骨骨折；3、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。被告熊某某墊付原告李均田的全部醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)委托，武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)中心于2013年4月22日作出武科咨（2013）臨鑒字第234號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：李均田的損傷未致傷殘；傷后休息90天，住院期35天一人護(hù)理，建議給予后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)七千元左右。
事故發(fā)生后，原告李均田、被告熊某某通過(guò)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)多次調(diào)解未果，該大隊(duì)出具證明證實(shí)最后一次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解的時(shí)間為2013年8月份。
原告李均田訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。雙方當(dāng)事人就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，被告熊某某雇請(qǐng)的司機(jī)羅某駕駛車(chē)輛與原告李均田發(fā)生交通事故屬事實(shí)，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門(mén)出具的《事故認(rèn)定書(shū)》無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一款之規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。本案事故發(fā)生于2013年3月9日，鑒定機(jī)構(gòu)于2014年4月22日出具鑒定意見(jiàn)，后原告李均田、被告熊某某在公安交通管理部門(mén)組織下進(jìn)行調(diào)解，至2013年8月雙方仍未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條之規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，原告李均田、被告熊某某經(jīng)公安交通管理部門(mén)于2013年8月組織調(diào)解，雖未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但符合訴訟時(shí)效中斷的法律規(guī)定，原告李均田于2014年7月3日向本院提起訴訟，并未超過(guò)本案的訴訟時(shí)效期間。
關(guān)于本案的賠償主體問(wèn)題。被告熊某某雇請(qǐng)的司機(jī)羅某駕駛車(chē)輛與原告李均田發(fā)生交通事故，致原告李均田受傷，系駕駛?cè)肆_某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主即被告熊某某對(duì)原告李均田承擔(dān)民事賠償責(zé)任。駕駛?cè)肆_某駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保東西湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保東西湖支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于本案的賠償數(shù)額問(wèn)題。1、誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)，原告李均田提交的誤工費(fèi)證據(jù)無(wú)工資銀行流水等印證，不足以證明原告李均田有固定收入；且原告李均田已達(dá)到并超過(guò)法定退休年齡，但未向本院提交其是否享受社保待遇的憑證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對(duì)原告李均田的誤工費(fèi)訴請(qǐng)不予支持。2、車(chē)損，原告李均田向本院提交其購(gòu)車(chē)票據(jù)，但未提交物價(jià)評(píng)估機(jī)構(gòu)就其電動(dòng)車(chē)因此事故受損作出的物價(jià)評(píng)估意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院對(duì)其車(chē)損訴請(qǐng)不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告李均田未向本院提交其支出護(hù)理費(fèi)的憑證，鑒于原告李均田受傷后住院治療35天，其護(hù)理費(fèi)支出有一定的合理性和必要性，本院按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期間計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失。
依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告李均田因此事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)20，307元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（15元／天×35天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元（15元／天×35天），護(hù)理費(fèi)2493.90元（26，008元／年÷365天×35天），交通費(fèi)確認(rèn)350元，共計(jì)31，200.90元。另原告李均田支出鑒定費(fèi)800元，原告李均田的其他訴請(qǐng)，本院不予確認(rèn)和支持。對(duì)上述31，200.90元經(jīng)濟(jì)損失，由被告人保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，沖減被告熊某某墊付款20，307元后，被告人保東西湖支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告李均田經(jīng)濟(jì)損失10，893.90元，應(yīng)返還被告熊某某墊付款20，307元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一款、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李均田保險(xiǎn)金計(jì)人民幣10，893.90元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告熊某某墊付款計(jì)人民幣20，307元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李均田的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半收取，原告李均田已預(yù)繳），鑒定費(fèi)800元，共計(jì)950元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)－市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童庫(kù)生

書(shū)記員：李金文