上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，現(xiàn)住獻(xiàn)縣，。
委托代理人：李重昊，河北舒波律師事務(wù)所律師。
原審被告：李立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，。
原審被告：李歡慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，。
二原審被告委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人李某某、原審被告李立成、李歡慶房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初3591號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人王娜娜、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人李重昊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請求：1、請求二審法院依法撤銷一審判決發(fā)還重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請求;2、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，適用法律錯誤。一、被上訴人自1994年將戶口從獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)劉莊遷出，而且戶口是非農(nóng)業(yè)，被上訴人在我村沒有分得承包土地，不符合我村拆遷補(bǔ)償門市的條件，一審時(shí)上訴人向法庭提交了土地承包合同證書及劉莊村人口遷出登記表等相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告的主張。上訴人沒有私下與劉莊村拆遷辦簽訂補(bǔ)償協(xié)議占用被上訴人的拆遷補(bǔ)償門市，如果被上訴人認(rèn)為其符合拆遷補(bǔ)償門市的條件，應(yīng)向拆遷補(bǔ)償部門主張，而不應(yīng)向上訴人主張。人在一審時(shí)向法院提交的證據(jù)均是復(fù)印件，上訴人對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有認(rèn)可，同時(shí)被告提交的證據(jù)也不能證實(shí)其證明目的，原審法院在被上訴人未提交任何合法有效的證據(jù)充分證明案件事實(shí)的前提下認(rèn)定了原告的證據(jù)是錯誤的。
劉莊房屋征收指揮部與本案存在利害關(guān)系，即使被上訴人能提交劉莊房屋征收指揮部出示的證明的原件(一審時(shí)提交的是復(fù)印件)也不能作為證據(jù)使用，同時(shí)，該份證明中明確注明:門店目前未予兌現(xiàn)，也印證了，上訴人未占用被上訴人的門店，原審被上訴人也未提交關(guān)于每平米門市按5500元計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)的證據(jù)，因此原審認(rèn)定，被上訴人返還門市16平米或按每平米5500元價(jià)值給付李某某88000元是錯誤的。
綜上，原審法院在被上訴人沒有提交任何合法有效的證據(jù)證實(shí)其主張的前提下，認(rèn)定上訴人返還門市房16平米或按5500元每平米的價(jià)格給付李某某88000元沒有有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，適用法律錯誤，望二審法院查明事實(shí)，依法撤銷一審判決發(fā)還重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對雙方爭議的事實(shí)，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2000元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷