原告：李地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：吉世旺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐加樑，男。
　　原告李地與被告蔣某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(以下至判決主文前簡稱紫金保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李地的委托訴訟代理人王晶、被告蔣某某、被告紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐加樑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李地向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣4,409.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、摩托車維修費(fèi)5,000元、律師代理費(fèi)6,000元；被告紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；超出或不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告蔣某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月20日，在上海市浦東新區(qū)長清路上浦路路口，因被告蔣某某駕駛車牌號(hào)為滬LZXXXX的小型汽車和原告駕駛的車牌號(hào)為滬DTXXXX的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告身體受傷，事故發(fā)生后原告被送往上海市東方醫(yī)院救治。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，本次交通事故被告蔣某某負(fù)全部責(zé)任。原告無責(zé)任。2018年10月8日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告因本次交通事故造成XXX傷殘。被告紫金保險(xiǎn)公司是事故車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此提起訴訟，請求判如所請。
　　被告蔣某某辯稱，由法院依法判決。對原告主張的各項(xiàng)錢款意見同被告紫金保險(xiǎn)公司意見。被告蔣某某墊付醫(yī)藥費(fèi)367元，要求在本案中一并處理。
　　被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)無異議，要求扣除非醫(yī)保。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天計(jì)算90天。誤工費(fèi)認(rèn)可。殘疾賠償金，對傷殘等級(jí)不認(rèn)可，對適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。精神損害撫慰金不認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。物損由法院依法判決。摩托車維修費(fèi)認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2018年4月20日7時(shí)49分，在上海市浦東新區(qū)長清路上浦路路口，被告蔣某某駕駛車牌號(hào)為滬LZXXXX的轎車和原告騎行的車牌號(hào)為滬DTXXXX的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告身體受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，本次交通事故被告蔣某某負(fù)全部責(zé)任。原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市東方醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4,956.01元(含伙食費(fèi)180元，被告蔣某某墊付367元)。為維修受損車輛，原告花費(fèi)5,000元。2018年9月25日，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2018年10月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人李地因故致左側(cè)髖臼骨折，經(jīng)對癥治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢負(fù)重、長距離行走受限，評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,900元。為本案訴訟，原告支付了律師費(fèi)6,000元。
　　另查，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍居民，與上海浦東新區(qū)周家渡社區(qū)四保公益服務(wù)社簽訂有勞動(dòng)合同，月收入為2,420元。庭審中，被告紫金保險(xiǎn)公司確認(rèn)肇事車輛在該公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任限額為100萬元，含不計(jì)免賠特約，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。案件審理過程中，原告與被告紫金保險(xiǎn)公司就原告的殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元達(dá)成了一致意見，被告紫金保險(xiǎn)公司遂撤回了對原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期的重新鑒定申請。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，由被告蔣某某對本次事故負(fù)全部責(zé)任，故被告紫金保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保公司應(yīng)對原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告蔣某某賠償。被告紫金保險(xiǎn)公司撤回了重鑒申請，原告的司法鑒定意見書的鑒定意見本院依法予以采納。
　　現(xiàn)被告對原告主張的殘疾賠償金62,596元、誤工費(fèi)12,100元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、車輛維修費(fèi)5,000元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。其余原告的合理損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)本院核定，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4,956.01元(含伙食費(fèi)180元，被告蔣某某墊付367元)?；锸迟M(fèi)不得重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除。被告紫金保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分，無相關(guān)依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院確定原告的醫(yī)藥費(fèi)損失為4,776.01元。2.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧氨臼袪I養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定確定的營養(yǎng)期，本院酌定為2,700元。3.交通費(fèi)。原告未提供證據(jù)，被告自行認(rèn)可300元，本院予以確定。4.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)本市護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定確定的護(hù)理期限，本院酌定為3,600元。5.衣物損。原告未提供依據(jù)，本院根據(jù)事故情況酌情確定為200元。6.鑒定費(fèi)。原告提交發(fā)票證明其支付了鑒定費(fèi)1,900元，本院予以確認(rèn)。被告紫金保險(xiǎn)公司稱該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍未提供相關(guān)依據(jù)，本院不予采納。該費(fèi)用應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。7.律師費(fèi)。律師費(fèi)系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，原告主張6,000元過高，本院酌情調(diào)整為3,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訟累，被告蔣某某墊付的367元可在本案中一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李地精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金62,596元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)3,600元、醫(yī)藥費(fèi)4,776.01元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，車輛維修費(fèi)2,000元，合計(jì)93,222.01元；
　　二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李地衣物損失費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)5,100元；
　　三、被告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李地律師費(fèi)3,000元(已支付367元，尚需支付2,633元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,486元，減半收取計(jì)1,243元，由原告李地負(fù)擔(dān)91元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)1,152元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張倩晗

書記員：沈??潔