李某某
張莉（河北蒼天律師事務所）
高玉豹（河北蒼天律師事務所）
高某某
陳靜（河北建平律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司
高枝（河北傲宇律師事務所）

原告李某某。
委托代理人張莉、高玉豹，河北蒼天律師事務所律師。
被告高某某。
委托代理人陳靜，河北建平律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司。
負責人郭和平，職務經理。
委托代理人高枝，河北傲宇律師事務所律師。
原告李某某與被告高某某、中國人民財產保險股份有限公司日照市市分公司（以下簡稱:日照保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某在開庭審理前對蘇木英提出撤訴申請，本院依法準許。
原告李某某其委托代理人張莉、高玉豹，被告高某某及其委托代理人陳靜，被告日照保險公司其委托代理人高枝均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年6月1日14時許，被告高某某駕駛魯L×××××號轎車，沿307國道由東向西行駛至劉場路口時，與由北向南通過路口的李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、李某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后高某某棄車逃逸。
該事故經滄縣公安交警大隊認定:高某某負此事故的全部責任，李某某無責任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，住院36天，花去醫(yī)療費61462.44元。
李某某駕駛的魯L×××××號轎車在被告日照保險公司投保了‘交強險’、商業(yè)三者險、不計免賠險等險種。
事故的發(fā)生給原告造成重大經濟損失，為維護自身的合法權益，原告依照相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院判令被告日照保險公司在保險限額內賠償原告李某某的各項損失，不足部分由被告高某某賠償，原告李某某請求賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費等各項損失共計72972元。
原告李某某為支持其主張，提供如下證據:
1、滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書，證明交通事故的過程及責任認定情況。
2、原告李某某的身份證，證明原告的訴訟主體資格情況。
3、滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據、病案、用藥明細、診斷證明，證明原告支出的醫(yī)療費用。
4、滄州金標棗業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、誤工證明、工資表，證明原告的誤工損失情況。
5、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限及誤工的期限等。
6、滄縣杜林紅星汽車修理部營業(yè)執(zhí)照、誤工證明二份、工資表、護理人員舒杰、權培培身份復印件一份，證明原告主張護理費用情況。
7、交通費票據、鑒定費票據。
8、被告的駕駛證、肇事車輛的行駛證、保險單復印件。
被告日照保險公司辯稱，我司核實肇事車輛行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證是否合法，在無拒賠的情況下，在保險限額內我司同意賠償原告的損失，但本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔。
被告高某某辯稱，對原告所訴的交通事故沒有異議，事故發(fā)生后我墊付了原告的醫(yī)藥費61462.44元并多次去醫(yī)院看望，買營養(yǎng)品、陪伴護理，也花費2000元。
原告請求數額過高，請法庭依法裁決，具體意見在質證時發(fā)表。
被告日照保險公司的質證意見，對交通事故無異議，但事故認定被告高某某在事故發(fā)生后棄車逃逸且無證駕駛機動車，所駕駛車輛未進行檢驗；按照法律規(guī)定，我司不再承擔賠償責任。
對原告李某某提交的醫(yī)療費票據、診斷證明、病案的真實性無異議，但出院后的門診收費票據應提供相關門診病歷予以佐證；對司法鑒定意見書有異議，鑒定的傷殘等級過高，保留重新鑒定的權利；對原告提供的三張鑒定費票據有異議，且該費用屬于間接損失，我司不應承擔；交通費票據不認可；對原告主張的護理費用不認可，原告提供的誤工證明的真實性不認可，誤工證明、工資表沒有法定代表人的簽字，并應提供李某某在勞動部門備案的勞動合同及工資卡銀行流水；誤工期限過長，我司認可住院期間的誤工時間，誤工標準參照農林牧漁業(yè)標準計算；營養(yǎng)期限認可住院期間每天按15元計算標準；護理費認可住院期間一人護理，標準參照農林牧漁業(yè)標準計算；二次手術費不認可；肇事車行駛證、保險單復印件請法庭核實；其他無異議。
被告高某某的質證意見，對李某某的鑒定意見書有異議；誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限過長，保留重新鑒定的權利；交通費過高，我方認可500元，具體請法庭酌定；對李某某主張的護理費用證明沒有顯示扣發(fā)工資的數額且沒有財務人員及負責人的簽字，對其真實性、合法性均有異議，發(fā)生事故時間是2015年6月1日15時許，而護理人自6月1日就不去上班了，時間上存在矛盾，領取工資的領款人簽字筆跡一致，不具有真實性，誤工標準應參照農林牧漁業(yè)的標準計算；住院伙食補助費的標準應每天50元計算，營養(yǎng)費每天20元計算；精神損害撫慰金我方認可4000元；其他同保險公司的質證意見。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任:第（二）項 ?，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任。
在本案中，被告高某某駕駛魯L×××××號轎車沿307國道由東向西行駛至劉場路口處時，與由北向南通過路口的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，原告李某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后被告高某某棄車逃逸。
2015年7月7日，滄縣公安交警大隊作出了滄公交認字（2015）第01043號道路交通事故認定書認定:高某某負事故的全部責任，李某某無責任。
原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故本院對道路交通事故認定書予以確認。
被告日照保險公司對原告李某某提交的滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第833號司法鑒定意見書的鑒定結論的傷殘等級認為過高，提出了書面重新鑒定申請。
本院認為，原告李某某提交的司法鑒定意見書是經法院委托而進行的鑒定，被告僅以鑒定意見偏高而提出重新鑒定，沒有提交相關證據證明其主張，該重新鑒定不符合相關法律規(guī)定，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。
二次手術費6000元予以支持。
原告李某某請求住院伙食補助費3600元，主張理由是住院36天，每天按河北省直機關差旅費標準100元／天計算。
本院認為，原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于營養(yǎng)費4500元，主張的依據是鑒定意見為營養(yǎng)90日，每天按50元計算。
被告認為營養(yǎng)費偏高，請法院酌定。
本院參照司法鑒定意見，結合審判實踐，并根據當事人的實際情況，本院酌定每天營養(yǎng)費為30元，即原告李某某的營養(yǎng)費支持2700元。
關于原告李某某主張的誤工費14300元，理由是誤工天數按評殘前一日為130天，誤工費標準提供企業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、扣發(fā)工資證明、2015年3、4、5月份的工資，被告對此不認可。
本院認為，原告主張月工資3300元，未提供勞動合同，也未提出職業(yè)工種，原告提供的誤工的證據材料不足，對原告的誤工標準參照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，即每天88元，對原告誤工費11440元予以支持。
同理，關于護理人舒杰、權培培的護理費用，原告同樣提供了上述證明材料，結合司法鑒定意見書鑒定的護理期限和護理人數，原告李某某主張的護理費應為8440元，本院予以支持。
關于原告李某某主張的傷殘賠償金20372元，原告主張按農村居民的標準10186元／年計算，司法鑒定強的傷殘等級為十級，因此傷殘賠償金為20372元予以支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告不予認可，同意給付4000元，本院認為，事故對原告李某某的傷害客觀存在，給予精神損害的撫慰合理合法，結合審判實踐，支持原告的精神損害撫慰金5000元。
原告李某某主張交通費1800元、鑒定費2000元，被告方不認可。
本院對交通費酌定800元，鑒定費2000元予以采信。
根據上述已確認的事實及損失數額，原告李某某的損失為60352元。
本案中，被告高某某是肇事司機，是直接侵權人。
由于高某某無證駕駛車輛且發(fā)生交通事故后棄車逃逸，高某某對此次事故負全部責任。
肇事車輛在被告日照保險公司投保了‘交強險’和商業(yè)三者險及不計免賠險，根據法律規(guī)定，原告的損失由日照保險公司在‘交強險’各分項限額內賠償，在商業(yè)三者險限額內不再承擔賠償責任，并有權向侵權人追償。
故被告日照保險公司應在‘交強險’限額中醫(yī)藥費限額內賠償原告李某某10000元，包括:住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費6000元；在傷殘、死亡限額內賠償48052元（包括:誤工11440元、護理8440元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費800元）。
剩余損失:醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12300元減去10000元，剩余2300元，由被告高某某賠償。
為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十第、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在判決生效后五日內賠償原告李某某醫(yī)藥費等各項損失58052元。
二、被告高某某在本判決生效后五日內容賠償原告李某某損失2300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1624元，由被告高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任:第（二）項 ?，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任。
在本案中，被告高某某駕駛魯L×××××號轎車沿307國道由東向西行駛至劉場路口處時，與由北向南通過路口的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，原告李某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后被告高某某棄車逃逸。
2015年7月7日，滄縣公安交警大隊作出了滄公交認字（2015）第01043號道路交通事故認定書認定:高某某負事故的全部責任，李某某無責任。
原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故本院對道路交通事故認定書予以確認。
被告日照保險公司對原告李某某提交的滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第833號司法鑒定意見書的鑒定結論的傷殘等級認為過高，提出了書面重新鑒定申請。
本院認為，原告李某某提交的司法鑒定意見書是經法院委托而進行的鑒定，被告僅以鑒定意見偏高而提出重新鑒定，沒有提交相關證據證明其主張，該重新鑒定不符合相關法律規(guī)定，故本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。
二次手術費6000元予以支持。
原告李某某請求住院伙食補助費3600元，主張理由是住院36天，每天按河北省直機關差旅費標準100元／天計算。
本院認為，原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于營養(yǎng)費4500元，主張的依據是鑒定意見為營養(yǎng)90日，每天按50元計算。
被告認為營養(yǎng)費偏高，請法院酌定。
本院參照司法鑒定意見，結合審判實踐，并根據當事人的實際情況，本院酌定每天營養(yǎng)費為30元，即原告李某某的營養(yǎng)費支持2700元。
關于原告李某某主張的誤工費14300元，理由是誤工天數按評殘前一日為130天，誤工費標準提供企業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、扣發(fā)工資證明、2015年3、4、5月份的工資，被告對此不認可。
本院認為，原告主張月工資3300元，未提供勞動合同，也未提出職業(yè)工種，原告提供的誤工的證據材料不足，對原告的誤工標準參照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，即每天88元，對原告誤工費11440元予以支持。
同理，關于護理人舒杰、權培培的護理費用，原告同樣提供了上述證明材料，結合司法鑒定意見書鑒定的護理期限和護理人數，原告李某某主張的護理費應為8440元，本院予以支持。
關于原告李某某主張的傷殘賠償金20372元，原告主張按農村居民的標準10186元／年計算，司法鑒定強的傷殘等級為十級，因此傷殘賠償金為20372元予以支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金10000元，被告不予認可，同意給付4000元，本院認為，事故對原告李某某的傷害客觀存在，給予精神損害的撫慰合理合法，結合審判實踐，支持原告的精神損害撫慰金5000元。
原告李某某主張交通費1800元、鑒定費2000元，被告方不認可。
本院對交通費酌定800元，鑒定費2000元予以采信。
根據上述已確認的事實及損失數額，原告李某某的損失為60352元。
本案中，被告高某某是肇事司機，是直接侵權人。
由于高某某無證駕駛車輛且發(fā)生交通事故后棄車逃逸，高某某對此次事故負全部責任。
肇事車輛在被告日照保險公司投保了‘交強險’和商業(yè)三者險及不計免賠險，根據法律規(guī)定，原告的損失由日照保險公司在‘交強險’各分項限額內賠償，在商業(yè)三者險限額內不再承擔賠償責任，并有權向侵權人追償。
故被告日照保險公司應在‘交強險’限額中醫(yī)藥費限額內賠償原告李某某10000元，包括:住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費6000元；在傷殘、死亡限額內賠償48052元（包括:誤工11440元、護理8440元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2000元、交通費800元）。
剩余損失:醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12300元減去10000元，剩余2300元，由被告高某某賠償。

為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十第、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司日照市分公司在判決生效后五日內賠償原告李某某醫(yī)藥費等各項損失58052元。
二、被告高某某在本判決生效后五日內容賠償原告李某某損失2300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1624元，由被告高某某負擔。

審判長：杜國江
審判員：張立喜
審判員：劉錄行

書記員：董雪