李在新
蔡國禮
黃某某
李某某
李清玲
共同委托代理人（特別授權(quán)）田鳳

上訴人（原審原告）:李在新，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:蔡國禮（系原告李在新之妻），農(nóng)民。
上述二
上訴人共同委托代理人（特別授權(quán)）:周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黃某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:李某某（系被告黃某某之長女），系重慶市黔江區(qū)環(huán)境保護(hù)局職工。
被上訴人（原審被告）:李清玲（系被告黃某某之次女），系四川省達(dá)州市環(huán)境保護(hù)局職工。
上述三
被上訴人共同委托代理人（特別授權(quán)）:田鳳，韓艷（實習(xí)律師），湖北新理念律師事務(wù)所律師。
原審被告:李畢殿，農(nóng)民。
原審被告:李奎，農(nóng)民。
上訴人李在新、蔡國禮因與被上訴人黃某某、李某某、李清玲、原審被告李畢殿、李奎共有糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂巴東民初字第01415號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，上訴人向本院提交了以下證據(jù):湖北省巴東縣茶店子鎮(zhèn)胡家槽村委會證明一份、李在新與李在國的戶口本一份、李在國的殘疾證，擬證明李在新、蔡國禮年老多病且要扶養(yǎng)殘疾的弟弟李在國，生活困難，李某某、李清玲未與父母共同生活。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人認(rèn)為上述證據(jù)不是新證據(jù)且村委會的證明材料形式不合法，均不能達(dá)到上訴人的證明目的。
被上訴人向本院提交了以下證據(jù):黃某某在湖北民院附屬民大醫(yī)院的出院記錄一份、黃某某的殘疾證，擬證明黃某某的身體狀況不好。
經(jīng)質(zhì)證，上訴人認(rèn)為該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被上訴人的證明目的。
本院認(rèn)證:上訴人提交的證據(jù)可以證明李在新、蔡國禮以及李某某、李清玲的生活狀況，被上訴人提交的證據(jù)可以證明黃某某的身體狀況一般，但上述情況均不是賠償款的分割依據(jù)，應(yīng)結(jié)合案情綜合分析認(rèn)定上述證據(jù)的效力。
本院認(rèn)為:本案爭議的焦點是李畢安工亡后賠償款應(yīng)如何分割。被上訴人、原審被告與恩施州巴東縣金竹園礦業(yè)有限公司簽訂的一次性工亡賠償協(xié)議是本案財產(chǎn)分割的依據(jù)，該協(xié)議約定1420000元的賠償費用由黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮共有，賠償?shù)馁M用由喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金組成。其中，喪葬補助金18426元是專屬款項，應(yīng)歸主持操辦李畢安喪事活動的黃某某所有；一次性工亡補助金是對死者近親屬因受害人死亡導(dǎo)致生活資源的減少和喪失的補償而并非死者的遺產(chǎn)，為死者的近親屬共同共有，一般情況下按份共有分割，上訴人與被上訴人作為李畢安的近親屬，均有權(quán)參與分割，故一次性工亡補助金576880元應(yīng)由黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮各分得115376元；除去喪葬補助金、一次性工亡補助金的結(jié)余部分即824694元為供養(yǎng)親屬撫恤金，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》第三十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定分配，黃某某、李在新、蔡國禮同為由李畢安生前提供生活來源的親屬且三人的勞動能力均十分低下，均可按照法定比例享有供養(yǎng)親屬撫恤金，即黃某某享有李畢安生前每月工資的40%、李在新、蔡國禮享有李畢安生前每月工資的30%，鑒于該供養(yǎng)親屬撫恤金為一次性發(fā)放，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，黃某某的扶養(yǎng)年限計算20年，李在新的扶養(yǎng)年限計算8年，蔡國禮的扶養(yǎng)年限計算6年，依據(jù)雙方享有的撫恤金比例及扶養(yǎng)年限，供養(yǎng)親屬撫恤金的權(quán)重為67597.87元（824694元÷（40%×20年＋30%×8年＋30%×6年）］，故，黃某某享有供養(yǎng)親屬撫恤金540782.96元（67597.87元×8），李在新享有供養(yǎng)親屬撫恤金162234.89元（67597.87元×2.4），蔡國禮享有供養(yǎng)親屬撫恤金121676.17元（67597.87元×1.8）。另，原審法院判令本案一審訴訟費、保全費由參與分配一次性工亡賠償金的黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮平均負(fù)擔(dān)符合本案實際，處理得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，上訴人認(rèn)為原審法院給被上訴人多分賠償款依據(jù)不足的上訴理由成立，本院予以支持，原審法院對一次性工亡賠償款的賠償范圍等部分事實認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、變更湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂恩施民初字第01415號民事判決第一項為:因李畢安死亡產(chǎn)生的一次性工亡賠償費用1420000元，上訴人李在新分得277610.89元（一次性工亡補助金115376元、供養(yǎng)親屬撫恤金162234.89元），上訴人蔡國禮分得237052.17元（一次性工亡補助金115376元、供養(yǎng)親屬撫恤金121676.17元），被上訴人黃某某分得674584.96元（喪葬補助金18426元、一次性工亡補助金115376元、供養(yǎng)親屬撫恤金540782.96元），被上訴人李某某、李清玲各分得一次性工亡補助金115376元。黃某某、李某某、李清玲在本判決生效后15日內(nèi)支付李在新、蔡國禮應(yīng)得的款項。
二、維持湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂恩施民初字第01415號民事判決第二項。
三、撤銷湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂恩施民初字第01415號民事判決第三項。
四、駁回上訴人李在新、蔡國禮的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費8183元由黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮各負(fù)擔(dān)1636.60元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點是李畢安工亡后賠償款應(yīng)如何分割。被上訴人、原審被告與恩施州巴東縣金竹園礦業(yè)有限公司簽訂的一次性工亡賠償協(xié)議是本案財產(chǎn)分割的依據(jù)，該協(xié)議約定1420000元的賠償費用由黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮共有，賠償?shù)馁M用由喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金組成。其中，喪葬補助金18426元是專屬款項，應(yīng)歸主持操辦李畢安喪事活動的黃某某所有；一次性工亡補助金是對死者近親屬因受害人死亡導(dǎo)致生活資源的減少和喪失的補償而并非死者的遺產(chǎn)，為死者的近親屬共同共有，一般情況下按份共有分割，上訴人與被上訴人作為李畢安的近親屬，均有權(quán)參與分割，故一次性工亡補助金576880元應(yīng)由黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮各分得115376元；除去喪葬補助金、一次性工亡補助金的結(jié)余部分即824694元為供養(yǎng)親屬撫恤金，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》第三十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定分配，黃某某、李在新、蔡國禮同為由李畢安生前提供生活來源的親屬且三人的勞動能力均十分低下，均可按照法定比例享有供養(yǎng)親屬撫恤金，即黃某某享有李畢安生前每月工資的40%、李在新、蔡國禮享有李畢安生前每月工資的30%，鑒于該供養(yǎng)親屬撫恤金為一次性發(fā)放，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，黃某某的扶養(yǎng)年限計算20年，李在新的扶養(yǎng)年限計算8年，蔡國禮的扶養(yǎng)年限計算6年，依據(jù)雙方享有的撫恤金比例及扶養(yǎng)年限，供養(yǎng)親屬撫恤金的權(quán)重為67597.87元（824694元÷（40%×20年＋30%×8年＋30%×6年）］，故，黃某某享有供養(yǎng)親屬撫恤金540782.96元（67597.87元×8），李在新享有供養(yǎng)親屬撫恤金162234.89元（67597.87元×2.4），蔡國禮享有供養(yǎng)親屬撫恤金121676.17元（67597.87元×1.8）。另，原審法院判令本案一審訴訟費、保全費由參與分配一次性工亡賠償金的黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮平均負(fù)擔(dān)符合本案實際，處理得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，上訴人認(rèn)為原審法院給被上訴人多分賠償款依據(jù)不足的上訴理由成立，本院予以支持，原審法院對一次性工亡賠償款的賠償范圍等部分事實認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、變更湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂恩施民初字第01415號民事判決第一項為:因李畢安死亡產(chǎn)生的一次性工亡賠償費用1420000元，上訴人李在新分得277610.89元（一次性工亡補助金115376元、供養(yǎng)親屬撫恤金162234.89元），上訴人蔡國禮分得237052.17元（一次性工亡補助金115376元、供養(yǎng)親屬撫恤金121676.17元），被上訴人黃某某分得674584.96元（喪葬補助金18426元、一次性工亡補助金115376元、供養(yǎng)親屬撫恤金540782.96元），被上訴人李某某、李清玲各分得一次性工亡補助金115376元。黃某某、李某某、李清玲在本判決生效后15日內(nèi)支付李在新、蔡國禮應(yīng)得的款項。
二、維持湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂恩施民初字第01415號民事判決第二項。
三、撤銷湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂恩施民初字第01415號民事判決第三項。
四、駁回上訴人李在新、蔡國禮的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費8183元由黃某某、李某某、李清玲、李在新、蔡國禮各負(fù)擔(dān)1636.60元。

審判長：汪清淮
審判員：王穎異
審判員：張成軍

書記員：劉繼紅