李在元
郭澄（湖北晨豐律師事務(wù)所）
鄧小某

原告李在元，男，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人郭澄，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧小某，男，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
原告李在元訴被告鄧小某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李在元的委托代理人郭澄、被告鄧小某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李在元訴稱:2014年7月25日9時23分許，被告鄧小某駕駛牌號為鄂Ａ×××××號微型普通客車經(jīng)106省道由西向東行駛至106省道7KM+800M處，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。
原告受傷后被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療。
原告的傷情經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘程度八級，賠償指數(shù)增加3%，誤工休息日為傷后至鑒定前一日，傷后需一人護(hù)理為傷后至鑒定前一日，營養(yǎng)期為90天，后期治療費20000元。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任。
現(xiàn)原告要求被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失199344.5元（已扣除被告墊付的費用）。
原告李在元為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證及被告的行駛證及駕駛證；擬證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二:湖北富祥棉業(yè)有限公司的證明一份；擬證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
證據(jù)三:道路交通事故認(rèn)定書一份；擬證明此事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)四:原告出院記錄；擬證明原告受傷后的治療情況及住院時間。
證據(jù)五:住院醫(yī)療費票據(jù)；擬證明原告住院支出的醫(yī)療費用。
證據(jù)六:臨時醫(yī)囑及醫(yī)囑要求所購買藥物的發(fā)票；擬證明原告支出的醫(yī)療費用。
證據(jù)七:協(xié)議書及就診費用證明；擬證明原告的治療費用。
證據(jù)八:原告的工資單、用人單位營業(yè)執(zhí)照及原告未發(fā)工資證明；擬證明原告的誤工損失。
證據(jù)九:漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所孝漢正（2015）第0643號司法鑒定意見書；擬證明原告的傷殘等級為八級，賠償指數(shù)增加3%，誤工休息日為傷后至鑒定前一日，傷后需一人護(hù)理為傷后至鑒定前一日，營養(yǎng)期為90天，后期治療費20000元。
證據(jù)十:鑒定費發(fā)票；擬證明原告支出的鑒定費用。
被告鄧小某辯稱:對交通事故發(fā)生的事實無異議。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，原告的訴訟請求過高。
被告已支付給原告相關(guān)費用165800元（含交警的預(yù)付款83600元及安陸的治療費用8200元），墊付醫(yī)療費4818.68元。
被告鄧小某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:漢川市公安局交警大隊新河中隊事故預(yù)付款暫收條15張；擬證明被告鄧小某墊付費用83600元。
證據(jù)二:原告之子李意出具的收條二張；擬證明被告鄧小某墊付費用74000元。
證據(jù)三:醫(yī)療費發(fā)票六張；擬證明被告鄧小某墊付醫(yī)療費4818.68元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧小某對原告李在元所提交的證據(jù)一、三、四、五、十無異議，原告李在元對被告鄧小某所提交的證據(jù)一、二、三無異議，對上述無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告鄧小某對原告李在元提交的證據(jù)二的真實性和證明目的有異議。
被告鄧小某對原告李在元提交的證據(jù)六中不是正規(guī)發(fā)票的部分不予認(rèn)可。
被告鄧小某對原告李在元提交的證據(jù)七的協(xié)議書無異議，但對就診費用證明有異議，只認(rèn)可原告的就診費用20000元。
被告鄧小某對原告李在元提交的證據(jù)八的真實性有異議，原告未提供勞務(wù)合同和購買社保的依據(jù)。
被告鄧小某對原告李在元提交的證據(jù)九有異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院綜合評定如下:
對原告李在元提交的證據(jù)二、證據(jù)八，因原告未提交勞務(wù)合同、每月工資發(fā)放的詳細(xì)表以及工資發(fā)放銀行流水，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
對原告李在元提交的證據(jù)六，該證據(jù)系臨時醫(yī)囑及醫(yī)囑要求所購買藥物的發(fā)票，對原告憑醫(yī)囑購買的藥物及醫(yī)院的門診發(fā)票本院依法予以采信。
對原告李在元提交的證據(jù)七，該證據(jù)中的就診費用系雙方在協(xié)議中已明確約定，故對該就診費用證明本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。
被告鄧小某在駕駛機(jī)動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告李在元受傷。
該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告李在元與被告鄧小某負(fù)事故的同等責(zé)任。
故被告鄧小某應(yīng)對原告李在元所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因被告鄧小某駕駛牌號為鄂Ａ×××××號微型普通客車未投保交強(qiáng)險故其應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)對原告李在元的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告按責(zé)任比例予以賠償。
原告李在元訴求賠償交通費,因其未提交相應(yīng)證據(jù),故本院依法不予支持。
關(guān)于原告李在元因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門診收費票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費的意見核算，原告李在元的醫(yī)療費為372453.39元（前期醫(yī)療費352453.39元、后期治療費20000元）。
殘疾輔助器具費1850元。
住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)依法按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李在元的住院天數(shù)為151天，住院伙食補(bǔ)助費為7550元（151天×50元/天）。
原告李在元的誤工時間依法應(yīng)計算至定殘日前一天即為295天，按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39237元/年，誤工費損失為31712.1元（39237元÷365天×295天）。
護(hù)理期限依據(jù)住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)和司法鑒定意見確定，原告李在元的護(hù)理時間共計295天。
護(hù)理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28792元/年），原告李在元的護(hù)理費為23270.25元（28792元/年÷365天/年×295天）。
原告李在元系農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李在元的殘疾賠償金為71603.4元（10849元/年×20年×33％）。
原告李在元因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為8000元。
營養(yǎng)費依照司法鑒定意見確定，原告李在元的營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為1800元（20元×90天）。
鑒定費依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告李在元的鑒定費為900元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失519139.14元（其中醫(yī)療費372453.39元、殘疾輔助器具費1850元、住院伙食補(bǔ)助費7550元、誤工費31712.1元、護(hù)理費23270.25元、殘疾賠償金71603.4元、精神撫慰金8000元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費900元），由被告鄧小某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分399139.14元，由被告鄧小某按責(zé)任比例賠償原告李在元經(jīng)濟(jì)損失199569.57元（399139.14元×50%）。
原告李在元自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失199569.57元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧小某賠償原告李在元經(jīng)濟(jì)損失319569.57元（120000元+199569.57元），扣減被告鄧小某墊付的170618.68元，余款148950.89元由被告鄧小某于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告李在元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費1497元,由被告鄧小某負(fù)擔(dān)1245元,原告李在元負(fù)擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。
被告鄧小某在駕駛機(jī)動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告李在元受傷。
該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告李在元與被告鄧小某負(fù)事故的同等責(zé)任。
故被告鄧小某應(yīng)對原告李在元所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因被告鄧小某駕駛牌號為鄂Ａ×××××號微型普通客車未投保交強(qiáng)險故其應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)對原告李在元的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告按責(zé)任比例予以賠償。
原告李在元訴求賠償交通費,因其未提交相應(yīng)證據(jù),故本院依法不予支持。
關(guān)于原告李在元因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費依住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)、門診收費票據(jù)和司法鑒定關(guān)于后期治療費的意見核算，原告李在元的醫(yī)療費為372453.39元（前期醫(yī)療費352453.39元、后期治療費20000元）。
殘疾輔助器具費1850元。
住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)依法按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李在元的住院天數(shù)為151天，住院伙食補(bǔ)助費為7550元（151天×50元/天）。
原告李在元的誤工時間依法應(yīng)計算至定殘日前一天即為295天，按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39237元/年，誤工費損失為31712.1元（39237元÷365天×295天）。
護(hù)理期限依據(jù)住院醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)和司法鑒定意見確定，原告李在元的護(hù)理時間共計295天。
護(hù)理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28792元/年），原告李在元的護(hù)理費為23270.25元（28792元/年÷365天/年×295天）。
原告李在元系農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李在元的殘疾賠償金為71603.4元（10849元/年×20年×33％）。
原告李在元因此次交通事故身體遭受損害，確給其本人造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為8000元。
營養(yǎng)費依照司法鑒定意見確定，原告李在元的營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費為1800元（20元×90天）。
鑒定費依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告李在元的鑒定費為900元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失519139.14元（其中醫(yī)療費372453.39元、殘疾輔助器具費1850元、住院伙食補(bǔ)助費7550元、誤工費31712.1元、護(hù)理費23270.25元、殘疾賠償金71603.4元、精神撫慰金8000元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費900元），由被告鄧小某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分399139.14元，由被告鄧小某按責(zé)任比例賠償原告李在元經(jīng)濟(jì)損失199569.57元（399139.14元×50%）。
原告李在元自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失199569.57元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧小某賠償原告李在元經(jīng)濟(jì)損失319569.57元（120000元+199569.57元），扣減被告鄧小某墊付的170618.68元，余款148950.89元由被告鄧小某于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告李在元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費1497元,由被告鄧小某負(fù)擔(dān)1245元,原告李在元負(fù)擔(dān)252元。

審判長：劉國紅

書記員：李艷芳