原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省玉環(huán)縣人。
委托訴訟代理人：邵璐，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案。
李某某訴稱，請(qǐng)求陳某某支付貨款228000元，并按同期人民銀行貸款利率，支付自2014年1月22日起至清償之日止期間的占用資金的利息。事實(shí)和理由：其自2013年6月起向陳某某供應(yīng)模板等材料，截止2014年1月22日，陳某某共欠付貨款228000元，并出具欠條。經(jīng)其多次催討，陳某某至今未還。
陳某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄，其系浙江省玉環(huán)縣人，本案應(yīng)移送浙江省玉環(huán)縣人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管轄權(quán)。本案中，原告李某某以陳某某經(jīng)常居住地及合同履行地均在本院管轄范圍內(nèi)為由，向本院提起訴訟。陳某某對(duì)其經(jīng)常居住地提出異議，而李某某未能證明陳某某的經(jīng)常居住地在本院管轄范圍內(nèi)，故應(yīng)以合同的履行地確定本案的管轄權(quán)。因雙方當(dāng)事人未簽訂書(shū)面合同對(duì)履行地進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第十八條第二款規(guī)定，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，應(yīng)由接收貨幣一方所在地為合同履行地。李某某在庭前會(huì)議上，承認(rèn)其經(jīng)營(yíng)地、經(jīng)常居住地均在掇刀區(qū)十里牌裕源木材大市場(chǎng)，故本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。陳某某提出的管轄權(quán)異議雖能成立，但其要求將本案移送浙江省玉環(huán)縣人民法院，本院不予支持。本案依法應(yīng)移送荊門市掇刀區(qū)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百二十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：

本案移送荊門市掇刀區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡昌銀 人民陪審員　　王金菊 人民陪審員　　陳曉紅

書(shū)記員：黃天智