原告李某均，系受害人陳緒珍之夫。
原告李某某，系受害人陳緒珍之子。
原告李義蘋，系受害人陳緒珍之女。
上述三原告委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務所律師。
被告鄭中華。
被告合肥明通運輸服務有限公司，住所地安徽省合肥市肥東縣撮鎮(zhèn)鎮(zhèn)合肥裕隆農(nóng)機大市場。
法定代表人馬紅，該公司經(jīng)理。
上述兩被告委托代理人王令新，湖北楚韻律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司，住所地安徽省合肥市肥東縣店埠鎮(zhèn)店撮路57號。
代表人蔣克峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張開凡，安徽天瑞律師事務所律師。

原告李某均、李某某、李義蘋與被告鄭中華、被告合肥明通運輸服務有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳傳宏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某均及其委托代理人王祖華、被告鄭中華及其與被告合肥明通運輸服務有限公司的委托代理人王令新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司委托代理人張開凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日，被告鄭中華持a2駕駛皖a×××××／贛g×××××掛重型半掛牽引車／重型低平半掛車從重慶市前往湖北省天門市，次日10時50分，行至滬渝高速公路滬渝向1050km＋350m處超越前車時，刮擦由原告李某均持c1駕駛的鄂n×××××輕型廂式貨車前部，鄂n×××××輕型廂式貨車被刮擦后撞擊高速公路右側(cè)路邊護欄并沖下高速公路翻覆于高速公路路基下，造成鄂n×××××輕型廂式貨車乘車人陳緒珍（李某均之妻）當場死亡，兩車車輛所載貨物及鄂n×××××輕型廂式貨車、路產(chǎn)受損的道路交通事故。2014年10月16日湖北省公安廳高速警察總隊一支隊荊州大隊作出高警荊州公交認字（2014）第00007號《道路交通事故認定書》，該認定書認定：鄭中華承擔事故全部責任，原告李某均及死者陳緒珍不承擔事故責任。原告李某均受傷后經(jīng)荊州市中心醫(yī)院和潛江市中心醫(yī)院門診診斷治療共支付醫(yī)療費2275.16元。受害人親屬為處理喪葬事宜支付交通費1010元。2014年10月17日經(jīng)荊州市物價局價格認證中心對鄂n×××××輕型廂式貨車車損鑒定為29010元，該車貨物（食品）損失10075元。
另查明，皖a×××××半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司投保了交強險和限額為100萬元的不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受害人陳緒珍（女，xxxx年xx月xx日出生）系原告李某均之妻，生育原告李某某、李義蘋，生前與原告李某均自2004年起在湖北省潛江市江漢大市場從事副食批發(fā)（字號：潛江市雙輝食品批發(fā)部）。
上述事實有原被告的陳述、駕駛證、行駛證、事故認定書、鑒定書、醫(yī)療費、交通費票據(jù)、保險單、戶籍證明、庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，被告鄭中華駕駛皖a×××××／贛g×××××掛重型半掛牽引車／重型低平半掛車超車時違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條“機動車超車時，……，后車應當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，……”之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的原因，應承擔此次事故的全部責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司辯稱原告在刮擦發(fā)生后存在操作不當應承擔相應的事故責任，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司系皖a×××××／贛g×××××掛重型半掛牽引車的保險人，在所承保的車輛發(fā)生交通事故后，應在其承保的交強險和第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)按保險合同予以賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準原告主張的醫(yī)療費2275.16元、喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、財產(chǎn)損失39085元、交通費1010元、精神損害撫慰金50000元均符合法律規(guī)定，本院予以認定。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李某均、李某某、李義蘋交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；在醫(yī)療費用限額項下賠償原告李某均醫(yī)療費2275.16元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告李某均2000元，合計114275.16元；超出交強險部分455575元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司在第三者責任保險限額內(nèi)按照保險合同直接賠償三原告455575元。被告鄭中華、合肥明通運輸服務有限公司辯稱要求實際車主參加訴訟，因該事故損失已全部由保險公司在保險范圍內(nèi)賠付，故本院不再追加實際車主參加訴訟。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李某均、李某某、李義蘋交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；在醫(yī)療費用限額項下賠償原告李某均醫(yī)療費2275.16元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告李某均2000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥東支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某均、李某某、李義蘋455575元。
上述應付款項，于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費減半收取4749元，由被告鄭中華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳傳宏

書記員：楊瑞