原告李某某，男，漢族，學(xué)生，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。
委托代理人單曉利，女，漢族，護士，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。
原告李某某，男，漢族，退休工人，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。
原告張某某，女，漢族，退休工人，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現(xiàn)住依安縣。
委托代理人鄒海良，男，漢族，公務(wù)員，住依安縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人王琦，職務(wù)公司總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍所在地黑龍江省。

原告李某某、李某某、張某某與被告中國太平洋保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司）、周某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、張某某及原告李某某委托代理人單曉利、原告李某某、張某某委托代理人鄒海良、被告國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆ㄆ鹪V狀副本、應(yīng)訴、舉證通知書及開庭傳票刊登在2017年2月21日人民法院報第G46版。）未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、張某某向本院提出訴訟請求：要求被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司在交強險限額110000元內(nèi)承擔賠償責任，超出部分被告周某按照責比例承擔。
事實和理由：2016年2月16日00時10分許，李滿全乘坐張健駕駛的×××號汽車在嫩泰高速由北向南行駛時，與前方同方向行駛的馮子強駕駛的×××號貨車相撞，致使張健駕駛的汽車毀損，張健和李滿全當場死亡。事故發(fā)生后，訥河市交警隊認定張健負事故主要責任，馮子強負事故次要責任，乘車人李滿全不負事故責任。肇事車輛×××號貨車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，車輛的車主為周某，應(yīng)當首先由中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由其被告周某按照責任比例承擔賠償責任。原告的損失包括死亡賠償金452180元，喪葬費22018元，車損28010元，以上損失合計502208元。
被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司辯稱：一、對交通事故的事實沒有異議，馮子強駕駛的×××號汽車在被告公司投保交強險，發(fā)生交通事故時在保險期內(nèi)，被告同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，但是由于該起事故的受害人為兩人，因此最終賠償金額需分別賠償，但賠償總金額不能超出交強險限額。二、案件受理費及其他間接損失被告不承擔。
被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司未向本院舉示證據(jù)。
被告周某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院舉示證據(jù)。
本案雙方爭議的問題：原告要求賠償?shù)母黜椯M用是否合理，二被告應(yīng)如何分擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原、被告雙方舉示的證據(jù)，通過庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證：
1.原告舉示的訥河市交警大隊道路交通事故認定書，被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司對此無異議，被告周某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，因該事故認定書系交警部門根據(jù)事故事實對事故成因及事故責任所做的認定，本院對此予以認定。
2.原告舉示的李滿全身份證復(fù)印件、死亡證明書復(fù)印件及火化證明復(fù)印件，用以證實李滿全死亡的事實及死亡賠償金的計算依據(jù)。被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司對此無異議，被告周某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因李滿全死亡證明系齊齊哈爾市訥河公安局司法鑒定中心依據(jù)專業(yè)技術(shù)知識所作出的鑒定結(jié)論，火化證明系依安縣殯儀館依據(jù)事實出具，本院對以上證據(jù)予以認定。
3.原告舉示的依安縣公安局依安鎮(zhèn)第一派出所證明三份，用以證實三原告為李滿全的法定繼承人，三原告主體適格的事實。被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司對此無異議，被告周某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因該證據(jù)系依安縣公安局依安鎮(zhèn)第一派出所依據(jù)事實出具，本院對此予以認定。
4.原告舉示的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險單、車輛定損協(xié)議書及賠償協(xié)議書各一份，用以證實車輛購買時總價款90800元，保險公司車輛定損金額為88700元，車輛定損后按責任比例保險公司理賠60690元，差額28010元的損失應(yīng)由被告方承擔。被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司對此無異議，被告周某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因張健駕駛的李滿全所有的×××號車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了車輛損失險及車輛損失險不計免賠特約險，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告方車輛損失（88700元-2000元）×70%﹦60690元。其中88700元為車輛一次性定損金額，2000元為交強險財產(chǎn)損失限額，70%為駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴摰呢熑伪壤?。原告以上計算標準符合保險合同約定及法律規(guī)定，被告周某應(yīng)按照30%責任比例賠償原告車輛損失（88700元-2000元）×30%﹦26010元，因此本院對以上證據(jù)予以認定，對被告周某應(yīng)承擔的車輛損失以26010元予以確認。
5.關(guān)于原告主張的喪葬費44036元，其標準應(yīng)參照2016年黑龍江省職工月平均工資標準計算6個月，原告請求的標準44036元/年符合法律規(guī)定，因此本院支持原告喪葬費22018元。
6.關(guān)于原告主張的死亡賠償金452180元，因李滿全為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金標準應(yīng)參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，原告請求的22609元/年標準符合法律規(guī)定，因此本院支持原告死亡賠償金452180元。
7.關(guān)于本院依職權(quán)調(diào)取的訥河市公安局交警大隊詢問筆錄，因該詢問筆錄系交警部門在事故發(fā)生后依法進行的調(diào)查，因此本院對以上詢問筆錄予以認定。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，認定如下事實：2016年2月16日00時10分許，張健駕駛李滿全所有的×××號東風日產(chǎn)小型轎車，沿嫩泰高速公路由北向南行駛至76公里加927米處，與前方同方向行駛的馮子強駕駛的×××號豪濼牌重型自卸貨車相撞后起火，造成雙方車輛受損、公路設(shè)施損壞，致張健及李滿全當場死亡的道路交通事故。經(jīng)訥河市交警大隊作出道路交通事故認定書，認定張健承擔該起事故的主要責任，馮子強承擔該起事故的次要責任，李滿全不承擔該起事故責任。李滿全法定繼承人為原告李某某、李某某、張某某。原告方的合理損失為喪葬費22018元、死亡賠償金452180元、車輛損失28010元，以上損失合計502208元。
另查明，在此次交通事故中李滿全死亡。馮子強系被告周某雇傭的司機，×××號豪濼牌重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車交通事故責任強制險，發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。
2017年5月18日，原告李某某、李某某、張某某與張健父親張正國、母親成英華、妻子劉杰、女兒張宇涵簽訂交強險理賠分配協(xié)議書，約定被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司死亡賠償金等理賠款110000元，雙方平均分配，各分得55000元，車損2000元歸原告李某某、李某某、張某某所有。
本院認為：被告周某雇傭的司機馮子強駕駛車輛與張健駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、公路設(shè)施損壞，致張健及李滿全當場死亡的道路交通事故事實清楚。經(jīng)公安交警部門認定，張健承擔該起事故的主要責任，馮子強承擔該起事故的次要責任，李滿全不承擔該起事故責任。因馮子強駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保機動車交通事故責任強制險，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分，肇事雙方按責任比例賠付。因在此起事故中，張健和李滿全均死亡，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，原告的合理損失為喪葬費22018元、死亡賠償金452180元、車輛損失28010元，以上損失合計502208元。張正國、成英華、劉杰、張宇涵另案訴訟的合理損失為861540.50元。根據(jù)雙方簽訂的交強險理賠分配協(xié)議書，雙方在交強險死亡賠償金賠償限額范圍內(nèi)的比例為各50%。保險公司死亡賠償限額為110000元，根據(jù)協(xié)議原告應(yīng)分得55000元及車損2000元。被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告55000元，超出限額部分由侵權(quán)人承擔，因馮子強系被告周某雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動過程中，致使第三人損害，雇主應(yīng)承擔賠償責任，因此超出保險公司賠償限額部分由周某（30%）、張?。?0%）按事故責任比例賠付。因李滿全在事故中死亡，其父親李某某、母親張某某、兒子李某某作為法定繼承人參加訴訟。關(guān)于本案訴訟費的承擔問題，根據(jù)保險法規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔，故被告中國太平洋保險公司齊齊哈爾支公司應(yīng)承擔訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某某、張某某喪葬費、死亡賠償金各項合計55000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故強制責任保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某某、張某某車輛損失2000元。
三、被告周某賠償原告李某某、李某某、張某某喪葬費、死亡賠償金125759.40元、車輛損失26010元，各項損失合計151769.40元。
四、駁回原告李某某、李某某、張某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8822元，原告李某某、李某某、張某某負擔4262元，被告周某負擔3335元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1225元，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　徐冬華 審判員　　單立群 審判員　　韓鳳波

書記員：李麗娜