原告李圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住寶某縣。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住寶某縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司。
住所地寶某縣寶某鎮(zhèn)綠洲八度空間****號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼91230523663858825Q。
負(fù)責(zé)人馮闖，職務(wù)總經(jīng)理
委托訴訟代理人何宗喧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。

原告李圓圓訴被告黃某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司（以下簡稱大地保險寶某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李圓圓、被告黃某、被告大地保險寶某支公司委托訴訟代理人何宗喧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李圓圓向本院提出訴訟請求:一、判令二被告共同賠償原告下列損失：1、醫(yī)療費17989.65元；2、誤工費153.61元×180天＝27649.8元；3、護(hù)理費160.46元×90天＝14441.4元；4、住院伙食補助費100元×17天＝1700元；5、營養(yǎng)費100元×90天＝9000元；6、傷殘賠償金27446元×20年×10%＝54892元；7、鑒定費2300元；8、電動車修理費2000元；9、精神撫慰金5000元，以上合計134792.85元。二、訴訟費用及鑒定費用由二被告承擔(dān)。事實及理由：2017年9月20日10時45分許，原告李圓圓駕駛兩輪電動車沿寶某鎮(zhèn)真理街由東向西行駛，當(dāng)原告李圓圓駕車行駛至肇事的交叉路口處時，與沿向陽路由北向南行駛的被告黃某駕駛的黑Ｊ×××××號車輛相撞，事故造成原告李圓圓受傷，兩車受損。原告受傷后，被送到寶某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頸7胸1、2椎體棘突骨折、左側(cè)恥骨骨支、坐骨支骨折、頭部血腫、頭皮輾挫裂傷、輕度顱腦損傷、胸部外傷，住院治療17天，現(xiàn)在原告已經(jīng)出院。此案經(jīng)過寶某交警部門處理，認(rèn)定原告李圓圓負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃某負(fù)次要責(zé)任，被告黃某駕駛的車輛在被告大地保險寶某支公司處投保了交強險，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，保險公司首先應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由黃某按照責(zé)任比例承擔(dān)40%責(zé)任，為此，起訴到法院，請求依法判決。
被告大地保險寶某支公司辯稱：被告黃某駕駛的黑Ｊ×××××號車輛在我公司承保了交通強制性保險，按照合同約定不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。醫(yī)療費我公司同意賠付10000元。誤工費、護(hù)理費原告不能舉出相應(yīng)的證據(jù)證明事故發(fā)生后的誤工及護(hù)理損失，按照誰主張誰舉證的原則，原告在法庭中未能列舉以上兩項損失證據(jù)，故不予承擔(dān)此二項費用。被告黃某在我公司投保交強險，按照規(guī)定及約定交強險10000元醫(yī)療費項下包含：醫(yī)療費、伙食費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等，以上費用有一項超額，即可達(dá)到限額，所以伙食費不在賠償范圍。傷殘賠償金無異議同意賠付。鑒定費按照合同約定我公司不承擔(dān)。電動車維修費原告未列舉出相關(guān)證據(jù)證明電動車已經(jīng)維修，我公司不予賠償。
被告黃某辯稱：我投保了交強險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，訴訟費和鑒定費我不應(yīng)該承擔(dān)。誤工費、護(hù)理費、伙食補助費均在保險公司的賠償范圍內(nèi)。醫(yī)療費超出限額部分我賠償20%。
原告圍繞訴訟請求提交住院病歷一份、費用清單三頁、住院票據(jù)一張、出院證明書一份、診斷證明書一份、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、戶口復(fù)印件二頁、機(jī)動車強制保險單復(fù)印件一份，二被告對上述證據(jù)無異議，予以采信。被告黃某提交寶某國志汽車修理部修車發(fā)票一份、收條一份，原告及被告大地保險寶某支公司無異議，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月20日，原告李圓圓駕駛兩輪電動車沿寶某鎮(zhèn)真理街由東向西行駛，當(dāng)行駛至肇事的交叉路口處時，與沿向陽路由北向南行駛的被告黃某駕駛的黑Ｊ×××××號車輛相撞，事故造成原告李圓圓受傷，兩車受損。此事故經(jīng)寶某公安交警大隊出具黑寶公交認(rèn)字［2017］第20170920（01）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故形成原因為原告李圓圓駕駛非機(jī)動車上路行駛，違反讓行規(guī)定是此起事故發(fā)生的主要原因；被告黃某駕駛機(jī)動車上路行駛，違反安全暢通原則行駛是此起事故發(fā)生的次要原因。認(rèn)定原告李圓圓負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告黃某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。原告李圓圓受傷當(dāng)日在寶某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頸7胸1、2椎體棘突骨折、左側(cè)恥骨支、坐骨支骨折、頭部血腫、頭皮輾挫裂傷、輕度顱腦損傷、胸部外傷。原告李圓圓住院17天，花費醫(yī)療費用17989.65元。原告李圓圓申請對其傷殘情況進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙鴨山市中級人民法院司法技術(shù)室委托，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，意見為：1、傷殘等級十級；2、誤工期限自傷后180日止；3、傷后護(hù)理期、人數(shù)確定自傷后一人，90日；4、營養(yǎng)期限自傷后90日；5、后續(xù)治療費用評估：無肢體內(nèi)固定物取出及肢體功能障礙，不需要評估后續(xù)治療費用。原告李圓圓支出鑒定費用2300元。被告黃某駕駛車輛在被告大地保險寶某支公司處投保交強險。現(xiàn)原告李圓圓要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某為原告李圓圓支付住院費用1000元。被告黃某車輛損失支付修車費用2200元。

本院認(rèn)為：黑寶公交認(rèn)字［2017］第20170920（01）號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李圓圓負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告黃某負(fù)此起事故的次要責(zé)任。被告黃某駕駛的車輛在被告大地保險寶某支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先被告大地保險寶某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分，由被告黃某負(fù)30%的次要責(zé)任。原告李圓圓的損失為：一、醫(yī)療費用：1、醫(yī)療費17989.65元；2、住院伙食補助費60元×17天＝1020元，合計19009.65元。機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額10000元由大地保險寶某支公司賠償，超出部分9009.65元由被告黃某負(fù)擔(dān)9009.65元×30%＝2702.89元，原告李圓圓自行承擔(dān)9009.65元×70%＝6306.76元。二、傷殘賠償費用：1、護(hù)理費根據(jù)2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資58569元÷365天×90天（依據(jù)鑒定意見）＝14441.67元；2、誤工費根據(jù)2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067元÷365天×180天（依據(jù)鑒定意見）＝27649.48元；3、營養(yǎng)費60元×90天（依據(jù)鑒定意見）＝5400元；4、傷殘賠償金根據(jù)2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27446元×20年×10%＝54892元；5、鑒定費1840元，鑒定意見原告無肢體內(nèi)固定物取出及肢體功能障礙，不需要評估后續(xù)治療費用，鑒定費2300元中的460元應(yīng)由原告自擔(dān)；6、精神撫慰金本院酌定2000元；以上合計106223.15元未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額，由被告大地保險寶某支公司賠償。原告李圓圓主張電動車修理費用2000元，無證據(jù)證明，不予支持。被告黃某機(jī)動車交通事故所受損失2200元，被告黃某自擔(dān)2200元×30%＝660元，原告李圓圓負(fù)擔(dān)2200元×70%＝1540元。綜上，被告大地保險寶某支公司應(yīng)賠償原告李圓圓10000元+106223.15元＝116223.15元。被告黃某應(yīng)賠償原告李圓圓2702.89元。被告黃某機(jī)動車交通事故所受損失1540元、為原告李圓圓支付住院費用1000元應(yīng)在被告黃某應(yīng)賠償原告李圓圓2702.89元中扣減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司賠償原告李圓圓損失116223.15元，限本判決生效后15日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告黃某賠償原告李圓圓2702.89元（其中被告黃某機(jī)動車交通事故所受損失1540元、為原告李圓圓支付住院費用1000元應(yīng)在被告黃某應(yīng)賠償原告李圓圓2702.89元中扣減，被告黃某應(yīng)給付原告李圓圓162.89元），限本判決生效后15日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告李圓圓的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1498元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶某支公司負(fù)擔(dān)1312元，由被告黃某負(fù)擔(dān)25元，由原告李圓圓負(fù)擔(dān)161元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 高秀梅

書記員： 鄧琳琳