原告：李國(guó)魁，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人：劉亞洲,
河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蘇亞山,
河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：鄭新華，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
委托代理人：洪浩,
河北益昌律師事務(wù)所律師。
被告：
霸州市天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：霸州市勝芳鎮(zhèn)建華街廊大路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081585430208B
法定代表人：邢春臺(tái)，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔣靜亞,系公司職員。
被告：
霸州市興盛建筑工程有限公司。住所地：霸州市南孟鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081737382285M
法定代表人：菅春迎，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王國(guó)強(qiáng)，系公司經(jīng)理。
被告：
霸州市渤泰物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：霸州市辛章辦事處辛三村村西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081068107330L
法定代表人：李珍樂(lè)，系該公司總經(jīng)理。
被告：馮秋生，男，****年**月**日出生，漢族，霸州市人，現(xiàn)住霸州市。
原告李國(guó)魁與被告鄭新華、
霸州市天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天地公司）、
霸州市興盛建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱興盛公司）、

霸州市渤泰物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱渤泰公司）、馮秋生提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告李國(guó)魁及委托代理人劉亞洲、被告鄭新華及其委托代理人洪浩、天地公司委托代理人蔣靜雅到庭參加了訴訟。庭后原告撤回對(duì)天地公司的起訴，申請(qǐng)追加被告興盛公司、渤泰公司為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。第二次開(kāi)庭原告委托代理人劉亞洲、被告興盛公司委托代理人王國(guó)強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告鄭新華、渤泰公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。第二次庭審后，被告鄭新華申請(qǐng)追加馮秋生為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。第三次開(kāi)庭，原告委托代理人蘇亞山、被告鄭新華及其委托代理人洪浩、被告興盛公司委托代理人王國(guó)強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告渤泰公司、馮秋生經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)魁向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用暫計(jì)250000元，待鑒定后再行增加；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月28日，原告到被告鄭新華承包的位于霸州市工地打工期間，由于被告承包的施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理制度混亂，保護(hù)措施不健全，致使原告在工作中從5米的高處墜落下來(lái)，并導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)昏迷。原告雖經(jīng)過(guò)搶救沒(méi)有性命之憂，但落得終生殘疾，喪失勞動(dòng)能力。原告摔傷的施工項(xiàng)目系被告天地公司開(kāi)發(fā)，天地公司在明知鄭新華沒(méi)有施工資質(zhì)的情況下將施工工程發(fā)包給被告鄭新華，明顯存在過(guò)錯(cuò)。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。庭審中，原告依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告1622296.5元，其中醫(yī)療費(fèi)95782.9元（中央醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張：87627.56元；河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一張：2982.32元；門(mén)診收費(fèi)收據(jù)五張：3619.62元；矯形器具：1553.40元）、誤工費(fèi)98550元（2017年建筑業(yè)平均工資為53187元，每天平均工資為53187÷365=146元/天。鑒定意見(jiàn)證明原告誤工期間為傷殘?jiān)u定前一日，共675天，146元/天×675天=98550元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元/天×38天=3800元）、護(hù)理費(fèi)835165元（1、護(hù)理人員王麗平為城鎮(zhèn)居民：2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，日薪84元，結(jié)合鑒定書(shū)護(hù)理期限為675天鑒定意見(jiàn)。84元/日×675天=56700元。2、護(hù)理人員李國(guó)洗從事建筑業(yè)，2017年建筑行業(yè)平均工資為53187元，結(jié)合鑒定書(shū)護(hù)理期限為675天的鑒定意見(jiàn)。53187元/年÷365天×675天=98550元。3、后期護(hù)理費(fèi)：35785×38年×50%=679915元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天=4500元）、傷殘賠償金493419.6元（30458元/年×20年×（80+1）%=493419.6元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)168233元（被贍養(yǎng)人韓愛(ài)英的生活費(fèi)為：20600×7×1/6=24033元；被撫養(yǎng)人李子怡的生活費(fèi)為：20600×5×1/2=51500元；被撫養(yǎng)人李子曌的生活費(fèi)為20600×9×1/2=92700元）、精神撫慰金40500元、鑒定費(fèi)2346元、交通費(fèi)暫計(jì)5000元。共計(jì)1747296.5元，扣除被告鄭新華支付的125000元為1622296.5元。
被告鄭新華辯稱：原告訴稱給我方打工與事實(shí)不符，我方當(dāng)事人與原告不存在雇傭關(guān)系，原告也不是我方當(dāng)事人找來(lái)干活的，當(dāng)時(shí)我方當(dāng)事人把打樁的勞務(wù)承包馬某山和宋二冬，所有的參與施工的人員都馬某山和宋二冬自己雇傭和管理，我方也是直接把勞務(wù)費(fèi)交馬某山和宋二冬，至馬某山和宋二冬給原告多少錢(qián)我方當(dāng)事人不知道，是馬某山給原告發(fā)放工資；2、事發(fā)以后，本著人道主義精神，我方當(dāng)事人在原告治療過(guò)程中已經(jīng)給原告墊付125000元醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)；3、在原告受傷的過(guò)程中原告本身違章施工，導(dǎo)致原告受傷，原告及雇傭原告馬某山都有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。綜上，我方不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告興盛公司辯稱：
霸州市興盛建筑工程有限公司沒(méi)有參與建設(shè)辛章世紀(jì)花園二期工程的建設(shè)，原告訴狀中涉及到的人員我公司均不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有任何的協(xié)議和合同，本案與我公司無(wú)關(guān)。
被告渤泰公司、馮秋生未答辯。
原告補(bǔ)充意見(jiàn)：原告與被告鄭新華是雇傭關(guān)系。2016年7月28日老馬某山霸州市村有一個(gè)世紀(jì)花園工程，需要做樁基工程，老板是鄭新華，我當(dāng)天下午5點(diǎn)就過(guò)來(lái)了，當(dāng)天晚上被安排上的夜班。7月29日下午睡醒的時(shí)候我和工友發(fā)現(xiàn)打樁機(jī)壞了，就給現(xiàn)場(chǎng)帶工的反映這個(gè)情況說(shuō)太危險(xiǎn)不能干了，他就說(shuō)請(qǐng)示一下老板鄭新華，然后答復(fù)我說(shuō)活不多了湊合干吧，到晚上10點(diǎn)壞的程度實(shí)在沒(méi)法繼續(xù)干活了，帶班的人就讓我上去修理，我戴著安全帽和安全帶，在5米高的樁機(jī)上修了半個(gè)小時(shí)，下來(lái)的時(shí)候絆了一下，就摔下來(lái)了。
被告鄭新華補(bǔ)充意見(jiàn)：在原告沒(méi)出事之前我根本不認(rèn)識(shí)原告，我是把工程包給了宋二冬馬某山，至于宋二冬馬某山怎么雇傭的原告，給原告多少錢(qián)我們也不清楚，施工過(guò)程也是宋二冬馬某山管理，勞務(wù)費(fèi)我們是直接支付馬某山。至于被告天地公司，我根本就不認(rèn)識(shí)，我們是從馮秋生手里轉(zhuǎn)包過(guò)來(lái)的該工程，與馮秋生之間也有一個(gè)協(xié)議，至于具體的開(kāi)發(fā)商是誰(shuí)不知道，工程項(xiàng)目的名字叫辛章新村1號(hào)樓，別的不知道了。我與宋二冬馬某山之間有口頭協(xié)議，沒(méi)有合同，但是我給宋二冬馬某山錢(qián)的時(shí)候給我出具了證明。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)如下：
1、徐繼南、徐獻(xiàn)彬馬某山張某思的書(shū)面證人證言四份；
2、證馬某山張某思出庭證人證言（1馬某山，男，****年**月**日出生，漢族，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣號(hào)，身份證號(hào)*。證言內(nèi)容：“在2016年的7月27日我去的鄭新華的工地，工地位置在辛章村世紀(jì)花園小區(qū)的南面，我去那打樁，人手不夠我就通知了原告李國(guó)魁。之前我和鄭新華不認(rèn)識(shí)，是廊坊的宋向東通知的我，我們都是打工時(shí)認(rèn)識(shí)的工友。李國(guó)魁是7月28日到的，29日我上的白班，李國(guó)魁是夜班，夜班的時(shí)候修樁機(jī)摔下來(lái)的。掉下來(lái)以后帶班的姓趙的和姓劉的通知的被告鄭新華，我被別人叫去，也給鄭新華打了電話。鄭新華安排人先把李國(guó)魁先送到津勝醫(yī)院，然后又送到廊坊人民醫(yī)院，后又送到北京的醫(yī)院，我沒(méi)去北京，又回來(lái)上班?，F(xiàn)場(chǎng)施工的設(shè)備是本庭的被告鄭新華提供的。工作地點(diǎn)是宋向東指定的。宋向東是帶班的，我們負(fù)責(zé)干活?，F(xiàn)場(chǎng)的姓劉的和姓趙的是鄭新華安排的，負(fù)責(zé)零部件供應(yīng)和技術(shù)參數(shù)等。計(jì)算工資是會(huì)計(jì)劉偉男負(fù)責(zé)，鄭新華負(fù)責(zé)出錢(qián)。事發(fā)時(shí)張某思和原告李國(guó)魁在現(xiàn)場(chǎng)，他們倆是技術(shù)工。我們的雇主和老板是鄭新華，他是發(fā)錢(qián)的人，他同意會(huì)計(jì)才給錢(qián)。我去了工地才認(rèn)識(shí)的鄭新華，通知我去工地干活的是宋向東，人手不夠沒(méi)法開(kāi)工，是宋向東讓我找人，我就找了李國(guó)魁。一天給200元這是行規(guī)，技術(shù)工就是200元，出力的就是150元。在結(jié)賬的時(shí)候，是我和宋向東一起找被告鄭新華結(jié)算。宋向東是帶班的，他出具工資表計(jì)算完把錢(qián)給我，我再現(xiàn)場(chǎng)分發(fā)給大家。書(shū)面證明一份是我出具的。我找李國(guó)魁等人不收取一分錢(qián)，按數(shù)發(fā)放。宋向東通知我來(lái)上班的。我和宋向東就是認(rèn)識(shí)，我們之間沒(méi)有合同，鄭新華有活了就讓宋向東找人，宋向東認(rèn)識(shí)我們，就給我們提供了這個(gè)信息，給我們工作的機(jī)會(huì)，他也代表我們向鄭新華要賬。我們不給給宋向東交管理費(fèi)或其他費(fèi)用。我不知道宋向東和鄭新華什么關(guān)系。宋二冬就是宋向東，宋二冬是宋向東的小名”。（2張某思，男，****年**月**日出生，漢族，河北省邯鄲市邯鄲縣號(hào)，身份證號(hào)*。證言內(nèi)容：“2016年的7月29日，在辛章村世紀(jì)花園工地，原告李國(guó)魁在正常工作維修機(jī)器的時(shí)候從機(jī)器上掉下來(lái)的，被送去醫(yī)院治療了，別的不清楚了。當(dāng)時(shí)施工的設(shè)備是老板鄭新華提供的。工資是鄭新華同意后，帶班的給我們發(fā)。施工現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有監(jiān)工我也不清楚，有兩個(gè)盯現(xiàn)場(chǎng)的人我不清楚叫什么姓什么，是老板鄭新華安排的。不清楚設(shè)備發(fā)生故障以后有沒(méi)有人員請(qǐng)示鄭新華維修。我是馬某山介紹去工地干活的。在原告受傷的時(shí)候我在現(xiàn)場(chǎng)，我當(dāng)時(shí)也在機(jī)器上干著活，具體怎么掉下去的我不清楚。李國(guó)魁是從樁機(jī)的動(dòng)力頭上掉下來(lái)的。李國(guó)魁他是正常指揮，我也是正常操作。李國(guó)魁掉下來(lái)之前是在樁機(jī)頭上指揮我操作。我不清馬某山與宋向東、鄭新華之間是怎么約定的，我們都是給鄭新華干活的。干我們這行的都是互相介紹，馬某山找的我。我和李國(guó)魁的工資都一天200元。書(shū)面證人證言是我出具的”。
以上證明原告的受傷地點(diǎn)霸州市村世紀(jì)花園，當(dāng)時(shí)的包工頭是鄭新華，施工現(xiàn)場(chǎng)安全措施不健全、管理制度混亂；
3、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單和收據(jù)，證明原告的傷情和出院的原告的狀態(tài)以及被告支付的費(fèi)用情況；
4、住院預(yù)交收據(jù)3份、矯形器具發(fā)票一份、證明一份、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)一份、鋁合金腋拐收據(jù)一份，證明原告自行支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、鋁合金腋拐購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用共計(jì)10696元；
5、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明原告治療期間花去交通費(fèi)5000元；
6、韓愛(ài)英、李子怡、李子曌的人口登記卡三頁(yè)，村委會(huì)出具的證明一份，證明李國(guó)魁有母親韓愛(ài)英需要贍養(yǎng)，韓愛(ài)英的法定贍養(yǎng)人有6人，李國(guó)魁有未成年子女李子怡、李子曌需要撫養(yǎng)；
7、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明李國(guó)魁損傷雙下肢，傷殘等級(jí)為三級(jí)；腰1椎體爆裂骨折手術(shù)治療，傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期限、護(hù)理期間為均為傷殘?jiān)u定前一日；營(yíng)養(yǎng)期限為90日；護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴；
8、護(hù)理人王麗萍、李國(guó)洗身份證明一份，證明護(hù)理人員王麗萍為原告的妻子，護(hù)理人員李國(guó)洗為原告的兄弟；
9、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告因此次事故支出鑒定費(fèi)用2346元；
10、《國(guó)務(wù)院關(guān)于同意調(diào)整河北省邯鄲市部分行政區(qū)劃的批復(fù)》（國(guó)函（2016）157號(hào)），證明原告是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告鄭新華對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于證據(jù)1中徐繼南、徐現(xiàn)彬的證言,因?yàn)樽C人沒(méi)有出庭,我方不予認(rèn)可。對(duì)馬某山張某思的書(shū)面證言,我方也不予認(rèn)可,理由是這兩個(gè)證人的書(shū)面證言與兩個(gè)證人的證言幾乎一字不差,明顯是抄寫(xiě)的。證據(jù)2馬某山的出庭證言,該證言有偏向性，而且其在作證過(guò)程中故意推馬某山自己和宋向東的關(guān)系和責(zé)任馬某山與本案有密切的利害關(guān)系，我方是把工程勞務(wù)承包給宋向東，宋向東又找馬某山，馬某山組織人員施工，給工人多少工資馬某山和宋向東自己說(shuō)了算，工人的管理也是宋向東馬某山管理安排活兒，其證言不能證實(shí)我方與原告是直接的雇傭關(guān)系。張某思的出庭證言，我方也不予認(rèn)可，理由張某思根本沒(méi)有和我方當(dāng)事人接觸，根馬某山的證言是宋向東找馬某山馬某山再找張某思，他不可能知道跟我方的關(guān)系，所以其證稱原告受我方雇傭沒(méi)有客觀的依據(jù)，其證實(shí)的原告張某思在原告受傷的時(shí)候都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不是事實(shí)，本案的發(fā)生完全是由于原告張某思違章操作導(dǎo)致的張某思對(duì)此有不可脫卸的責(zé)任，其出庭作證的證言故意推脫自己的責(zé)任。對(duì)證據(jù)3沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)4中預(yù)交收據(jù)3份不認(rèn)可，因?yàn)轭A(yù)交費(fèi)用應(yīng)該有正式票據(jù)，對(duì)1600元的器具費(fèi)發(fā)票本身沒(méi)異議，但是這錢(qián)是我方出的，我把錢(qián)給的原告的弟弟，對(duì)交通費(fèi)的證明不認(rèn)可，不是正式票據(jù)，對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)和鋁合金腋拐花費(fèi)沒(méi)有異議。在原告住院時(shí)我方給了原告妻子5000元，出院時(shí)我方又給了15000元，過(guò)年的時(shí)候又給了5000元，共計(jì)給了原告25000元生活費(fèi)。對(duì)證據(jù)5，律師的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)我方不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6村委會(huì)證明我方認(rèn)可，該村委會(huì)證明能夠證實(shí)李國(guó)魁本身是農(nóng)村居民，其所在的單位是根據(jù)村民委員會(huì)組織法成立的農(nóng)民村委會(huì)，不是城鎮(zhèn)居民，對(duì)人口登記卡我方認(rèn)可，被扶養(yǎng)人和被撫養(yǎng)人都是農(nóng)村戶口。對(duì)證據(jù)7，我方認(rèn)為傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高。對(duì)證據(jù)8，對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，但是兩名護(hù)理人員都是農(nóng)村居民，都應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。對(duì)證據(jù)10對(duì)行政區(qū)劃的劃分請(qǐng)法庭核實(shí)，行政區(qū)劃的劃分不影響區(qū)域內(nèi)居民的職業(yè)，原告及其護(hù)理人員所從事的職業(yè)和收入不會(huì)因?yàn)樾姓^(qū)域的劃分而改變，另外區(qū)域區(qū)劃變更的事實(shí)也是在本案發(fā)生之后。不同意后期護(hù)理費(fèi)38年，應(yīng)按20年計(jì)算，或逐年計(jì)算。
被告興盛公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交的證據(jù)1四個(gè)證人我公司均不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有和我公司有任何的協(xié)議或合同，證言也沒(méi)有涉及到我公司，與我公司無(wú)關(guān)，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。證據(jù)2的兩個(gè)證人和我公司無(wú)關(guān)，證言也與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。證據(jù)3、4也與我公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)5至10，本案與我公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告渤泰公司、馮秋生未對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
原告補(bǔ)充意見(jiàn)：被告鄭新華認(rèn)為傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高可以重新申請(qǐng)鑒定。被告說(shuō)李國(guó)魁賠償應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但是李國(guó)魁確實(shí)是在建筑工地上受傷，所以應(yīng)按建筑業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。行政區(qū)劃的變更不影響原告所從事的職業(yè)，但是李國(guó)魁、王麗萍、李國(guó)洗應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，與其從事的職業(yè)無(wú)關(guān)。
被告鄭新華圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)如下：
1馬某山出具的證明一份，內(nèi)容：馬某山收到工資款貳萬(wàn)伍仟柒佰壹拾元整8月12日”，證明我方與宋向東之間是勞務(wù)承包關(guān)系；
2、2016年7月4日樁基施工合同一份，證明馮秋生非法將工程轉(zhuǎn)包給我方的事實(shí)，原告就是在此施工過(guò)程中受傷；根據(jù)建筑法的相關(guān)規(guī)定，馮秋生應(yīng)對(duì)原告轉(zhuǎn)包過(guò)程中形成的工傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
3、工程事故證明一份，證明人馬某、張現(xiàn)濤、徐繼南、徐獻(xiàn)彬四人出具，證明原告自己受傷有重大的過(guò)錯(cuò)，指揮員需下塔后指揮操作，原告違反該規(guī)定，有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自己承擔(dān)大部分損失。說(shuō)明一下我方在原告起訴前為原告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)100000元左右，票據(jù)在原告手中，另行給付原告生活費(fèi)30000元，上次庭審原告方已經(jīng)認(rèn)可，以上損失也應(yīng)由各被告共同承擔(dān)。
原告對(duì)被告鄭新華證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，對(duì)該證據(jù)的三性有異議，需要馬某核實(shí)。該證據(jù)正好證明我方的觀點(diǎn)，因?yàn)樽C明上清楚的顯示馬某收到工資款25710元，因此充分說(shuō)明馬某及本案的原告是被告鄭新華的雇工，而不是承包人。對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，該份證據(jù)可以證明是馮秋生違法轉(zhuǎn)包給鄭新華，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雙方應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)3，對(duì)證據(jù)三性均有異議，證明內(nèi)容所說(shuō)的操作步驟，并沒(méi)有規(guī)章制度進(jìn)行規(guī)定，單憑幾個(gè)人的證言不能說(shuō)明李國(guó)魁在此事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，相反該證據(jù)可以證明原告確實(shí)是在施工過(guò)程中受傷。
被告興盛公司對(duì)被告鄭新華證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1，被告鄭新華和本公司沒(méi)有任何關(guān)系，鄭新華和馬某的協(xié)議也和本公司無(wú)關(guān)。證據(jù)2、3與我公司無(wú)關(guān)。
被告渤泰公司、馮秋生未對(duì)被告鄭新華的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告興盛公司、渤泰公司、馮秋生未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2為證人證言，證人出庭接受質(zhì)詢，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)4中預(yù)交費(fèi)用收據(jù)在醫(yī)療費(fèi)中進(jìn)行了結(jié)算，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故本院不予采信。交通費(fèi)的證明被告不認(rèn)可，該證明非正式票據(jù)，本院不予采信。矯形器具費(fèi)發(fā)票及病歷復(fù)印費(fèi)和鋁合金腋拐票據(jù)，被告沒(méi)異議，本院予以采信。證據(jù)5，為原告代理人的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，被告鄭新華不認(rèn)可，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)6，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)7，鑒定程序合法，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)證據(jù)8、9，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)10，達(dá)不到原告的證明目的，本院不予采信。
被告鄭新華提供的證據(jù)1，內(nèi)容載明系收到的工資款，達(dá)不到被告鄭新華的證明目的，本院不予采信。證據(jù)2，原告無(wú)異議，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予予以采信。證據(jù)3為書(shū)面證人證言，四位證人均未出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2016年7月28日，原告經(jīng)馬某介紹到被告鄭新華承包的霸州市辛章辦事處辛章新農(nóng)村小區(qū)的建筑工地從事打樁工作。2016年7月29日原告李國(guó)魁上夜班維修樁機(jī)時(shí)從樁機(jī)上墜落。事故發(fā)生后，被告鄭新華立即將原告李國(guó)魁送往霸州津勝醫(yī)院、
廊坊市人民醫(yī)院救治，于2016年7月30日轉(zhuǎn)入航空總醫(yī)院住院治療，于2016年9月6日出院，共計(jì)住院治療38天。出院診斷為：1、腰1椎體新發(fā)爆裂性骨折；2、雙下肢不全癱；3、脊髓圓錐損傷；4、腰2椎體新發(fā)撕裂性骨折；5、脊柱骨關(guān)節(jié)病等傷情。原告受傷后，被告鄭新華為原告交付醫(yī)療費(fèi)及給付原告生活費(fèi)共計(jì)125000元。2018年6月20日經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告脊髓損傷雙下肢截癱，肌力III級(jí)伴大小便功能障礙：傷殘等級(jí)為三級(jí)；腰1椎體爆裂骨折手術(shù)治療：傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期、護(hù)理期間均為傷殘?jiān)u定前一日；營(yíng)養(yǎng)期為90日；護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。
又查：2016年7月4日被告鄭新華從被告馮秋生處轉(zhuǎn)包辛章新農(nóng)村小區(qū)樁基工程，簽訂樁基施工合同一份。被告鄭新華、馮秋生均無(wú)施工資質(zhì)。
再查：原告之母韓愛(ài)英****年**月**日出生，育有子女六個(gè)：長(zhǎng)女李美芳，兒女李美書(shū)，三女李美霞，四女李美平，五子李國(guó)魁，六子李國(guó)洗，現(xiàn)韓愛(ài)英由六子女共同贍養(yǎng)，均為邯鄲市邯山區(qū)代召鄉(xiāng)高里堡村村民。原告與其妻生育子女兩個(gè)，女兒李子怡****年**月**日出生、兒子李子曌****年**月**日出生。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告興盛公司、渤泰公司對(duì)原告的損害負(fù)有責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告興盛公司、渤泰公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告接受被告鄭新華安排從事打樁工作，受鄭新華的管理，從鄭新華處領(lǐng)取工資，故原告與被告鄭新華形成勞務(wù)關(guān)系。被告鄭新華個(gè)人無(wú)施工資質(zhì)，且現(xiàn)場(chǎng)管理及保護(hù)措施存在問(wèn)題，對(duì)原告所受損害存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告馮秋生將樁基工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告鄭新華，選任存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)一定賠償責(zé)任。原告在工作中未盡到安全注意義務(wù)，自己應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，以被告鄭新華承擔(dān)70%、被告馮秋生承擔(dān)20%、原告李國(guó)魁自擔(dān)10%的責(zé)任為宜，各方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告此次損傷所受損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。根據(jù)原告的病歷、診斷證明及用藥清單及矯形票據(jù)，可以確定原告的醫(yī)藥費(fèi)為95782.9元?！督忉尅返诙畻l規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。參照安次司法鑒定中心鑒定，原告誤工期為傷殘?jiān)u定前一日，共計(jì)691天。原告主張675天，2017年河北省建筑業(yè)行業(yè)職工平均工資為53187元，誤工費(fèi)為98359.52元（53187元÷365天×675天=98359.52元）。《解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”。根據(jù)原告病例，原告住院治療期間一級(jí)護(hù)理8天，其余時(shí)間為二級(jí)護(hù)理，實(shí)踐中一級(jí)護(hù)理為兩個(gè)人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理實(shí)踐中為一人護(hù)理。安次司法鑒定中心鑒定原告護(hù)理期為傷殘?jiān)u定前一天。原告護(hù)理人員參照2017年度河北省從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為37349元，原告護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)為69888.68元（37349÷365×8×2＋37349÷365×667=69888.68元）。安次司法鑒定中心鑒定原告評(píng)殘后的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，賠付比例為50%，考慮原告的身體情況，以暫支持10年為宜，自2018年6月20日至2028年6月19日，護(hù)理費(fèi)為37349×10×50%=186745元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)256633.68元?！督忉尅返诙龡l規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。原告住院時(shí)間為38天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3800元（38天×100元/天=3800元）?！督忉尅返诙臈l規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。參照安次司法鑒定中心鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天=4500元）?！督忉尅返诙鍡l規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。原告主張行政區(qū)劃發(fā)生變化而按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，因原告提供的代召鄉(xiāng)高里堡村村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)原告全家為該村村民，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2017年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，參照安次司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣垶槿?jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處。原告的殘疾賠償金211248.4元（12881元/年×20年×82％=211248.4元）；《解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。本案中原告母親韓愛(ài)英****年**月**日出生，由六個(gè)子女（包括原告）共同贍養(yǎng)，原告承擔(dān)被扶養(yǎng)人六分之一的扶養(yǎng)費(fèi)，原告母親韓愛(ài)英至2018年6月20日原告評(píng)定傷殘時(shí)已滿75周歲；原告與其妻育有子女兩個(gè)，女兒李子怡****年**月**日出生，至原告評(píng)定傷殘時(shí)為14周歲，兒子李子曌****年**月**日出生，至原告評(píng)定傷殘時(shí)為11周歲，原告承擔(dān)被扶養(yǎng)人二分之一的扶養(yǎng)費(fèi)。2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為54716.96元【10536元×（1/6＋1/2＋1/2）×82%×4年＋10536元×（1/6＋1/2）×82%×1年＋10536元×1/2×82%×2年=54716.96元】。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”。故原告的傷殘賠償金為265965.36元。《解釋》第十八條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。本案中原告主張被告賠償精神損失40500元，本院認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌定賠償24000元。司法鑒定費(fèi)2346元，系原告實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)5000元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌定交通費(fèi)2000元。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)95782.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)256633.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)98359.52元、傷殘賠償金為265965.36元、精神損害撫慰金24000元、司法鑒定費(fèi)2346元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)753387.46元，應(yīng)予賠償。被告鄭新華抗辯將勞務(wù)承包給馬某、宋向東的主張，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告鄭新華抗辯已支付原告130000元的主張因未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告認(rèn)可其已支付125000元，本院確認(rèn)被告鄭新華已支付原告125000元。被告鄭新華承擔(dān)70%責(zé)任為527371.22元，扣除被告鄭新華已經(jīng)支付的125000元，被告鄭新華應(yīng)再給付原告402371.22元；被告馮秋生承擔(dān)20%責(zé)任為150677.49元；原告李國(guó)魁自擔(dān)10%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李國(guó)魁因受傷所造成的醫(yī)療費(fèi)95782.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)256633.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)98359.52元、傷殘賠償金為265965.36元、精神損害撫慰金24000元、司法鑒定費(fèi)2346元、交通費(fèi)2000元等各項(xiàng)共計(jì)753387.46元，被告鄭新華承擔(dān)70%賠償責(zé)任即527371.22元；扣除被告鄭新華支付給原告的費(fèi)用125000元，應(yīng)再賠償原告李國(guó)魁402371.22元；被告馮秋生承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即150677.49元，其余10%的責(zé)任由原告李國(guó)魁承擔(dān)，以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11334元，被告鄭新華承擔(dān)7934元，被告馮秋生承擔(dān)2267元，原告李國(guó)魁承擔(dān)1133元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙秋霞
審判員 蔡德勝
審判員 王元斌

書(shū)記員： 張碩