陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
邱兵（湖北施南律師事務(wù)所）
李某某
張某某

上訴人（原審被告）:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司。
住所地:湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道116-2號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:59148431-7。
負(fù)責(zé)人舒尚斌，經(jīng)理。
委托代理人邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，生于1964年4月13日，漢族，系巴東縣人民醫(yī)院職工，戶籍所在地:住湖北省巴東縣。
經(jīng)常居住地:湖北省巴東縣。
被上訴人（原審被告）:張某某，女，生于1986年7月19日，土家族，系巴東縣人民醫(yī)院職工，住湖北省巴東縣。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司與被上訴人李某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2015）鄂巴東民初字第01901號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月19日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某原審訴稱:2014年9月20日，原告駕駛其所有的豪爵鈴木牌兩輪摩托車去單位上班，行駛至巴東縣人民醫(yī)院交叉路口時，被被告張某某違章駕駛的車牌號為鄂Ｑ×××××號飛度牌小型轎車碰撞，導(dǎo)致原告受傷，摩托車受損。
事故發(fā)生后，原告被就近送至巴東縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)檢查確診，原告因受車輛撞擊，導(dǎo)致左側(cè)脛骨平臺骨折、左側(cè)額部頭皮撕脫傷、左側(cè)脛骨干骨折、多發(fā)性軟組織損傷、左上淚小管外傷性斷裂。
住院治療187天，花醫(yī)療費(fèi)41254.43元，已由被告張某某支付。
原告考慮到費(fèi)用支出事宜，經(jīng)主治醫(yī)師同意，在家休息治療。
2014年9月29日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2014）第0920001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的車牌號為鄂Ｑ×××××號飛度牌小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
此次事故造成原告身體受到傷害，財(cái)產(chǎn)遭受損失，而被告張某某除支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)外，未再向原告支付任何費(fèi)用，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司未依法理賠。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求判令二被告賠償原告因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)43876.43元、誤工費(fèi)63000元、護(hù)理費(fèi)26760元、交通費(fèi)276元、住宿費(fèi)219元、鑒定費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9350元、營養(yǎng)費(fèi)4951.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106758.40元、殘疾賠償金198816元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、車輛修理費(fèi)1800元、精神撫慰金50000元等共計(jì)520607.43元；由二被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司原審辯稱:保險(xiǎn)公司不是交通事故的直接當(dāng)事人，保險(xiǎn)公司將根據(jù)原告的舉證，依據(jù)保險(xiǎn)合同及法律規(guī)定賠償。
第一、對事故責(zé)任劃分，答辯人認(rèn)為機(jī)動車的行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證不僅僅是財(cái)產(chǎn)的歸屬和技術(shù)的認(rèn)定，這二證代表了車輛和駕駛?cè)耸欠衲軌蛟诘缆飞闲旭偟馁Y格，反過來說，原告嚴(yán)格遵守國家法律不駕駛該機(jī)動車輛，本次事故根本不可能發(fā)生，而佩戴頭盔是對交通事故后果減輕的一種防護(hù)措施，同樣若原告佩戴相關(guān)頭盔，原告所受傷程度肯定要輕一些，由此可以看出，原告在本次交通事故中是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的；對于責(zé)任的具體比例，答辯人要求法庭減輕被告張某某的責(zé)任比例，若法院按照原事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)二被告之間簽訂的商業(yè)三者保險(xiǎn)合同第26條約定，保險(xiǎn)公司主要責(zé)任賠償比例為70%；第二、對于賠償標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由被告張某某進(jìn)行了承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，該部分費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠償給被告張某某，且從中扣減4831.85元，這部分也是被告張某某本人當(dāng)庭認(rèn)可的；誤工費(fèi)，根據(jù)原告的舉證計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)，由于原告所提交的證據(jù)存在瑕疵，即使計(jì)算也只能按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，也就是28792元／年；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院天數(shù)50元每天計(jì)算，對原告主張的數(shù)額，保險(xiǎn)公司沒有異議；營養(yǎng)費(fèi)，在相關(guān)醫(yī)囑里面確實(shí)有加強(qiáng)營養(yǎng)的注明，具體數(shù)額由法院酌情認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，我們認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明賈澤瓊系其被撫養(yǎng)人；殘疾賠償金及后期治療費(fèi)，待重新鑒定結(jié)論出來以后進(jìn)行確認(rèn)；鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告張某某承擔(dān)；精神撫慰金，原告方?jīng)]有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其精神受到損害，而且在法庭調(diào)查過程中，也沒有陳述其受到什么樣的精神損害，請求法庭不予支持；車輛修理費(fèi)，原、被告雙方均是提交單方面的定損單，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照舉證規(guī)則予以裁判。
張某某原審辯稱:除同意被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司的答辯意見外，就責(zé)任認(rèn)定書，因?yàn)樵嫦荡疝q人單位主任，答辯人是小護(hù)士，答辯人從內(nèi)心是很尊重原告的，所以下車后，答辯人即表明負(fù)全責(zé)，答辯人認(rèn)為原告在二證不全的情況下駕駛摩托車上路是要承擔(dān)本次事故一定責(zé)任的，答辯人認(rèn)同交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)用41254.43元，要求在本案中一并處理。
原審查明:2014年9月20日上午，被告張某某駕駛（持有中華人民共和國機(jī)動車駕駛證，駕駛證號為:，準(zhǔn)駕車型為:C1）的鄂Ｑ×××××號飛度牌HG7154DBM小型轎車，沿巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道向西經(jīng)巴東縣人民醫(yī)院單位道路往醫(yī)院停車場方向行駛，7時30分許，行駛至事故路段（巴東縣人民醫(yī)院停車場門前），左轉(zhuǎn)彎未避讓直行車輛先行，與相向由李某某駕駛（未戴安全頭盔）的無號牌豪爵鈴木牌HJ125K-2型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
2014年9月29日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2014）第0920001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?關(guān)于“機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口……還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:……（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行；……”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?關(guān)于“……駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；……”和第五十一條 ?關(guān)于“……摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某當(dāng)即被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，原告李某某的傷情診斷為:1、左側(cè)脛骨骨折；2、左側(cè)額部頭皮撕脫傷；3、多發(fā)性軟組織損傷。
住院187天，于2015年3月27日出院，花住院醫(yī)療費(fèi)41254.43元，在巴東縣信陵鎮(zhèn)福音診所用藥花中藥費(fèi)2622元。
此外，原告李某某還支出有車輛修理費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4591.60元、交通費(fèi)276元、住宿費(fèi)219元、鑒定費(fèi)2800元。
本院認(rèn)為，原審就本案交通事故的責(zé)任劃分及被上訴人李某某的傷殘等級，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)僅針對上訴人的請求進(jìn)行審查。
關(guān)于一審法院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。
經(jīng)審查，被上訴人李某某住院時間均發(fā)生在2014-2015年期間，一審法院按照2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的滯后，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審就本案交通事故的責(zé)任劃分及被上訴人李某某的傷殘等級，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
現(xiàn)僅針對上訴人的請求進(jìn)行審查。
關(guān)于一審法院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。
經(jīng)審查，被上訴人李某某住院時間均發(fā)生在2014-2015年期間，一審法院按照2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。
由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的滯后，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的問題。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：劉開平
審判員：李莉
審判員：韓艷芳

書記員：劉繼紅