李國(guó)營(yíng)
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
葉文會(huì)（河北冀星律師事務(wù)所）
李某某
王金勝（河北天捷律師事務(wù)所）
謝某某
東光縣國(guó)財(cái)塑料包裝材料經(jīng)銷部

原告:李國(guó)營(yíng)。
委托訴訟代理人:李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:葉文會(huì)，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:謝某某，農(nóng)民。
被告:東光縣國(guó)財(cái)塑料包裝材料經(jīng)銷部，住所地:河北省東光縣于橋鄉(xiāng)小老母店村。
負(fù)責(zé)人:李某某，農(nóng)民。
三被告共同的委托訴訟代理人:王金勝，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告李國(guó)營(yíng)訴被告李某某、謝某某、東光縣國(guó)財(cái)塑料包裝材料經(jīng)銷部民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李國(guó)營(yíng)及其委托代理人李云超、三被告及其委托代理人王金勝均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)營(yíng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令三被告給付原告借款40萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告李某某與謝某某系夫妻關(guān)系，被告東光縣國(guó)財(cái)塑料包裝材料經(jīng)銷部系李某某的個(gè)體工商戶。
2015年9月初，被告李某某聯(lián)系原告，以償還該經(jīng)銷部在東光縣信用聯(lián)社的貸款為由，請(qǐng)求向其借款40萬(wàn)元，并承諾在信用社還舊貸新后，盡快償還借款。
原告將款如約匯入被告李某某賬戶，李某某將該款償還金融部門并辦理新貸款后，拖延拒絕償還借款。
三被告辯稱，1、代理人私下調(diào)查后，認(rèn)為民事訴狀的具狀人具有不真實(shí)性，懷疑李樹(shù)義通過(guò)訴訟方式進(jìn)行詐騙。
2、原告訴訟主體錯(cuò)誤。
根據(jù)2015年2月4日實(shí)施的民訴法第59條之規(guī)定，對(duì)有字號(hào)的個(gè)體工商戶起訴，應(yīng)當(dāng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的字號(hào)為被告，經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行列明，而不是作為被告。
根據(jù)民法通則第26條、第29條之規(guī)定，個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)的，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，家庭經(jīng)營(yíng)的以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。
而原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該借貸是家庭經(jīng)營(yíng)還是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，所以起訴謝某某沒(méi)有法律根據(jù)。
原、被告之間不存在借貸合同關(guān)系，而是原告代替第三人李樹(shù)義償還被告李某某借款的行為，根據(jù)民訴證據(jù)規(guī)則第2條第2款規(guī)定，借款合同的形成只憑匯款憑單不能證實(shí)借貸發(fā)生的原因及事實(shí)情況。
根據(jù)民訴證據(jù)第5條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)舉證借款的整個(gè)形成過(guò)程。
3、因匯款憑證沒(méi)有信息證明是借貸行為，且該借貸行為也不符合民間借貸的習(xí)慣規(guī)則，理由:原告與被告間在該糾紛發(fā)生前從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)借貸行為，雖然原、被告雙方認(rèn)識(shí)，但沒(méi)有深厚的友情，在這種情況下將40萬(wàn)元直接匯入被告賬號(hào)，不約定任何利息，與現(xiàn)實(shí)情況及習(xí)慣不符。
被告有充分的證據(jù)證明該筆匯款的形成原因。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)被告李某某和謝金香系夫妻關(guān)系當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并記錄在卷。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
原告提交了河北省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存款憑條、儲(chǔ)蓄取款憑條復(fù)印件各1份，同時(shí)，原告還申請(qǐng)本院向東光縣農(nóng)村信用社調(diào)取了上述證據(jù)材料及被告李某某賬戶的交易流水記錄，反映，2015年12月9日，原告李國(guó)營(yíng)向被告李某某賬戶內(nèi)匯入款40萬(wàn)元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為僅憑上述證據(jù)不能證明雙方間存在民間借貸關(guān)系。
主張，上述款項(xiàng)是原告代案外人李樹(shù)義償還給被告李某某的借款；原、被告間不存在其他業(yè)務(wù)往來(lái)。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在借貸關(guān)系；2、原、被告是否履行了各自的義務(wù)；3、應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)原告提交及本院調(diào)取的證據(jù)，原告于2015年12月9日將款40萬(wàn)元匯入被告李某某賬戶內(nèi)，被告自認(rèn)與原告不存在其他業(yè)務(wù)關(guān)系。
被告主張?jiān)摽顬槔顕?guó)營(yíng)代李樹(shù)義償還的欠款，但被告提交的證據(jù)均沒(méi)有原告自己關(guān)于代案外人李樹(shù)義償還欠款的意思表示，被告李某某與王鳳忠、李樹(shù)義的電話錄音其效力不及于原告李國(guó)營(yíng)，對(duì)原告李國(guó)營(yíng)沒(méi)有法律約束力。
故應(yīng)認(rèn)定原、被告間民間借貸關(guān)系成立，被告李某某與李樹(shù)義之間的糾紛可另行主張權(quán)利。
原告提交的證據(jù)表明，原告已經(jīng)將款匯入被告賬戶內(nèi)，已經(jīng)履行了義務(wù)，被告未主張也未舉證證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款40萬(wàn)元。
原告將款項(xiàng)匯入被告李某某賬戶內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定李某某為借款人。
被告謝某某與李某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)原告主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”被告及未舉證證明原告與被告李某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?的規(guī)定，個(gè)體工商戶個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，本案中被告東光縣國(guó)財(cái)塑料包裝材料經(jīng)銷部為李某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶，其財(cái)產(chǎn)屬于李某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇，故李某某及其經(jīng)銷部應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，三被告共同償還給原告借款40萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原、被告間是否存在借貸關(guān)系；2、原、被告是否履行了各自的義務(wù)；3、應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)原告提交及本院調(diào)取的證據(jù)，原告于2015年12月9日將款40萬(wàn)元匯入被告李某某賬戶內(nèi)，被告自認(rèn)與原告不存在其他業(yè)務(wù)關(guān)系。
被告主張?jiān)摽顬槔顕?guó)營(yíng)代李樹(shù)義償還的欠款，但被告提交的證據(jù)均沒(méi)有原告自己關(guān)于代案外人李樹(shù)義償還欠款的意思表示，被告李某某與王鳳忠、李樹(shù)義的電話錄音其效力不及于原告李國(guó)營(yíng)，對(duì)原告李國(guó)營(yíng)沒(méi)有法律約束力。
故應(yīng)認(rèn)定原、被告間民間借貸關(guān)系成立，被告李某某與李樹(shù)義之間的糾紛可另行主張權(quán)利。
原告提交的證據(jù)表明，原告已經(jīng)將款匯入被告賬戶內(nèi)，已經(jīng)履行了義務(wù)，被告未主張也未舉證證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款40萬(wàn)元。
原告將款項(xiàng)匯入被告李某某賬戶內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定李某某為借款人。
被告謝某某與李某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)原告主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”被告及未舉證證明原告與被告李某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?的規(guī)定，個(gè)體工商戶個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)，本案中被告東光縣國(guó)財(cái)塑料包裝材料經(jīng)銷部為李某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶，其財(cái)產(chǎn)屬于李某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范疇，故李某某及其經(jīng)銷部應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，三被告共同償還給原告借款40萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：倪磊
審判員：韓興祖
審判員：耿瀟迪

書記員：趙萍