原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：談海剛，上海市申僑律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道XXXX號(hào)X樓A-H室、X樓A-C、E-I室。
　　主要負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：應(yīng)志豪。
　　原告李某某與被告秦某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人談海剛、被告秦某、天安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人應(yīng)志豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！?br/>　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)44,996.54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(一期、二期)、護(hù)理費(fèi)4,700元(一期、二期)、誤工費(fèi)27,500元(一期、二期)、殘疾賠償金81,374.8元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)8,000元，前述損失先由被告天安財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分和非保險(xiǎn)理賠部分由被告秦某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月26日12時(shí)30分許，被告秦某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬B8XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市涼城路出萬(wàn)安路北約150米處，與騎行電動(dòng)車(chē)途經(jīng)此處的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，秦某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、律師費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、交通費(fèi)發(fā)票、工資清單、誤工證明、勞務(wù)合同書(shū)、稅收完稅證明。
　　被告秦某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。因肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。被告秦某為原告墊付10,480元，要求在本案中一并處理。
　　被告天安財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車(chē)輛確于其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的部分項(xiàng)目賠償金額持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日12時(shí)30分許，被告秦某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬B8XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市涼城路出萬(wàn)安路北約150米處，與騎行電動(dòng)車(chē)途經(jīng)此處的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，秦某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　肇事滬B8XXXX車(chē)輛向被告天安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告入上海建工醫(yī)院住院治療，于2017年12月4日行左脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年12月20日出院，出院診斷：左脛骨平臺(tái)骨折。后多次門(mén)診復(fù)診。
　　2018年7月9日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人李某某左膝部交通傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,080元。
　　審理中，原、被告就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：殘疾賠償金81,374.8元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。關(guān)于其余各賠償項(xiàng)目及金額，兩被告意見(jiàn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無(wú)異議，但被告天安財(cái)保上海分公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分。2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期、二期),認(rèn)可按30元/天計(jì)算105天為3,150元。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(一期、二期)，認(rèn)可按40元/天計(jì)算105天為4,200元，對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可。4、關(guān)于誤工費(fèi)(一期、二期)，原告已67歲，未提供事故發(fā)生前半年的簽收單，認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算6個(gè)月。5、關(guān)于交通費(fèi)，由法院依法判決。6、關(guān)于鑒定費(fèi)，不認(rèn)可。7、關(guān)于律師費(fèi)，被告秦某認(rèn)為已盡職責(zé)，請(qǐng)求法院依法判決；被告天安財(cái)保上海分公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告天安財(cái)保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告天安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足部分，由被告天安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足或非保險(xiǎn)理賠部分，由被告秦某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)于原告因事故受傷出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)合法有效，應(yīng)作為計(jì)算本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。1、殘疾賠償金81,374.8元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)。原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，與法不悖，本院照準(zhǔn)。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單等，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)44,996.54元。審理中，被告天安財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期、二期)，根據(jù)司法鑒定提供的原告營(yíng)養(yǎng)期，本院酌情按照30元/天計(jì)算，為3,150元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(一期、二期)，對(duì)原告提供的護(hù)工費(fèi)發(fā)票1,500元(25天)本院予以確認(rèn)，根據(jù)司法鑒定提供的原告護(hù)理期，對(duì)剩余的80天酌情按照40元/天計(jì)算，合計(jì)為4,700元。5、關(guān)于誤工費(fèi)(一期)，根據(jù)原告提供的勞務(wù)合同書(shū)、誤工證明及稅收完稅證明，本院確認(rèn)原告系上海國(guó)逸精密不銹鋼有限公司職工，因本起交通事故產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失。根據(jù)司法鑒定提供的原告誤工期(一期)、原告提供的工資清單：2017年12月扣資2,500元、2018年1月扣資2,500元、2018年2月扣資2,500元、2018年3月扣資0元、2018年4月實(shí)發(fā)金額為0元及原告當(dāng)庭陳述，本院確定原告的誤工損失為15,500元。對(duì)于誤工費(fèi)(二期)，原告可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。6、關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為300元。7、關(guān)于鑒定費(fèi)2,080元，本案中鑒定費(fèi)屬于為查明和確定被侵權(quán)人傷殘等級(jí)及“三期”時(shí)限所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告天安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。8、關(guān)于律師費(fèi)，訴訟具有專(zhuān)業(yè)性，原告為訴訟而聘請(qǐng)律師，現(xiàn)要求被告賠償律師費(fèi)，于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定為3,000元，由被告秦某承擔(dān)。9、被告秦某曾為此次事故墊付10,480元，原告亦認(rèn)可，在本案中本院一并進(jìn)行處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)(一期、二期)、誤工費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)106,874.8元；
　　二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期、二期)，合計(jì)10,000元；
　　三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期、二期)、鑒定費(fèi)，合計(jì)40,226.54元；
　　四、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告秦某賠償原告李某某律師費(fèi)3,000元；
　　五、自本判決生效之日起10日內(nèi)，原告李某某返還被告秦某墊付款10,480元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,863.03元、減半收取1,931.52元，由原告李某某負(fù)擔(dān)195.7元，被告秦某負(fù)擔(dān)1,735.82元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：管麗萍

書(shū)記員：林??崇