原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市中心支公司，住所地山東省濱州市黃河五路渤海十九路民政大廈。
負(fù)責(zé)人：李長(zhǎng)夏，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志剛，山東志城律師事務(wù)所律師。
被告：無棣縣恒信物流有限公司，住所地?zé)o棣縣棣豐街道辦事處石三里村。
法定代表人：韓成龍，職務(wù)經(jīng)理。
被告：段永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住無棣縣。
委托訴訟代理人：高清潭，無棣富民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。
負(fù)責(zé)人：史立勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司，住所地海興縣海港路北工業(yè)街西。
法定代表人：呼如衛(wèi)，職務(wù)經(jīng)理。
被告：海興縣京海貨運(yùn)有限公司，住所地海興縣海政路南興融街西。
法定代表人：呼如衛(wèi)，職務(wù)經(jīng)理。

原告李某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽濱州市中心支公司）、無棣縣恒信物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、段永建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)海興支公司）、海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱京海重卡公司）、海興縣京海貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京海貨運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某委托訴訟代理人李金昭、被告人壽濱州市中心支公司委托訴訟代理人張志剛、被告段永建委托訴訟代理人高清潭、被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟，被告物流公司、被告京海重卡公司、被告京海貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等119988.02元；事實(shí)和理由：2016年8月22日21時(shí)40分許，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿海防大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新村大橋南側(cè)時(shí)，與對(duì)向李某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，車輛油污、貨物落入養(yǎng)蝦池中，造成兩車及養(yǎng)蝦池不同程度受損、李某某受傷、胡玉安死亡、劉士友死亡（魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車乘車人）、付占忠死亡（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)乘車人）。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無責(zé)任。另外，胡玉安駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車登記車主為被告物流公司，實(shí)際車主為被告段永建，該車在被告人壽濱州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，主掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額均為100萬元，且為不計(jì)免賠。李某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車車主為被告京海重卡公司，在被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為5萬元，冀Ｊ×××××號(hào)車車主為被告京海貨運(yùn)公司。
綜上所述，李某某因發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故致?lián)p傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等法律規(guī)定，各被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。
人壽濱州市中心支公司辯稱：1、首先核實(shí)魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證及上崗證是否在合法有效期之內(nèi)。2、若以上證件在合法有效期內(nèi)，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例從商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付，由于本案涉及多人傷亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留份額。3、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。4、由于胡玉安駕駛的車輛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××車存在超載，我公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中免賠10%。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月22日21時(shí)40分許，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿海防大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新村大橋南側(cè)時(shí)，與對(duì)向李某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，車輛油污、貨物落入養(yǎng)蝦池中，造成兩車及養(yǎng)蝦池不同程度受損、李某某受傷、胡玉安死亡、劉士友死亡（魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車乘車人）、付占忠死亡（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)乘車人）。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無責(zé)任。原告李某某受傷后，當(dāng)日急送渤海新區(qū)人民醫(yī)院治療，原告支付治療費(fèi)1781.18元。因原告?zhèn)閲?yán)重于2016年8月23日轉(zhuǎn)黃驊市人民醫(yī)院治療，原告支付交通費(fèi)200元，經(jīng)黃驊市人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)樵\斷為：1、胸部閉合性損傷；2、多發(fā)性肋骨骨折；3、肺挫傷；4、急性閉合性顱腦損傷；5、頭皮裂傷；6、右上肢皮裂傷；7、肢體軟組織損傷。2016年9月12日出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)38680.08元，交通費(fèi)200元。原告住院期間由其妻子孫學(xué)英護(hù)理，護(hù)理人系農(nóng)民。原告之損傷經(jīng)本院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；誤工期為60-120日，護(hù)理期為30-60日；護(hù)理期30-60日；營(yíng)養(yǎng)期30日-60日，護(hù)理人數(shù)1人。原告支付檢查費(fèi)288.8元，支付鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)200元。原告李某某父親李文泉xxxx年xx月xx日出生，母親張淑珍xxxx年xx月xx日出生。原告有一弟弟名李國(guó)悅xxxx年xx月xx日出生。
另查明，胡玉安駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車登記車主為被告物流公司，實(shí)際車主為被告段永建，該車在被告人壽濱州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，主掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額均為100萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年9月25日-2016年9月24日。李某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車車主為被告京海重卡公司，在被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為5萬元，保險(xiǎn)期間2016年3月4日-2017年3月3日，冀Ｊ×××××號(hào)車車主為被告京海貨運(yùn)公司。
綜合原被告訴辯意見，本院確定原告的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)40598.94元。原告在渤海新區(qū)人民醫(yī)院檢查、治療支付1781.18元；住黃驊人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)38528.96元；黃驊市骨科醫(yī)院支付檢查費(fèi)288.8元，以上醫(yī)療費(fèi)用，由醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)票據(jù)、病例、診斷證明、用藥明細(xì)等證據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元。原告住院20天，每日伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，20X50計(jì)1000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：750元。根據(jù)鑒定意見，原告營(yíng)養(yǎng)期30-60日，本院確定50日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元，50X15計(jì)750元。
4、殘疾賠償金：26221.8元。原告?zhèn)麣垶槭?jí)、十級(jí)，本院確定傷殘賠償系數(shù)11%，2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11919元，11919X20X11%計(jì)26221.8元。
5、誤工費(fèi)：18247.3元。根據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工期為60-120日，本院確定誤工期110日。原告系司機(jī)，有從業(yè)資格證，2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資為60548元，原告誤工費(fèi)110X60548/365計(jì)18247.3元。
6、護(hù)理費(fèi)：5530元。護(hù)理期經(jīng)鑒定為30-60日，根據(jù)原告?zhèn)楸驹捍_定60日，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)56987/365X20+21987/265X40計(jì)5530元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：11316元。原告被撫養(yǎng)人為其父母，其父李文泉xxxx年xx月xx日出生，70周歲，需撫養(yǎng)10年。母親張淑珍xxxx年xx月xx日出生，69周歲，需撫養(yǎng)11年，二被扶養(yǎng)人有兩個(gè)子女。河北省2016年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出為9798元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798X（11+10）/2X11%計(jì)11316元。
8、交通費(fèi)：600元。原告住院、出院、傷殘鑒定每次交通費(fèi)200元符合實(shí)際，且由交通費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
9、鑒定費(fèi)：1400元。原告因作“三期”及傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
10、精神損害撫慰金：6000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，酌情給予精神損害撫慰金6000元。
合計(jì)：111664元。原告屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失為1-3項(xiàng)計(jì)42348.94元。屬死亡、傷殘賠償限額內(nèi)的損失為4-10項(xiàng)計(jì)69315.1元。

本院認(rèn)為，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車與對(duì)向行駛的李某某駕駛車輛相撞，造成李某某受傷，該事故經(jīng)滄州市公安局渤海分局交警一大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告李某某就相關(guān)損失訴求被告賠償沒有不當(dāng)，應(yīng)予支持。段永健是胡玉安所駕駛車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，是車輛的運(yùn)行支配者和運(yùn)營(yíng)利益歸屬者，應(yīng)按胡玉安的事故責(zé)任賠償原告的損失，被告物流公司是段永健車輛的掛靠單位應(yīng)對(duì)被告段永健的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。該車在被告人壽濱州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主掛車均投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額均為100萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人壽濱州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，剩余損失由被告人壽濱州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照胡玉安的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽濱州市中心支公司主張胡玉安所駕駛車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)存在超載，我公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中免賠10%，但該公司在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)，庭后該公司于2017年8月11日向本院郵寄魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)車的商業(yè)保險(xiǎn)單副本復(fù)印件，本院于2017年8月17日收到該件，因系庭后提供，未能質(zhì)證。該公司提供的魯Ｍ×××××主車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件“重要提示”欄第3條有“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理”的提示，但該欄無投保單位扣章和辦理人的簽字；該單位提供的魯Ｍ×××××號(hào)車的商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件投保人聲明欄有相關(guān)責(zé)任免除提示，但該欄只有物流公司的扣章，沒有經(jīng)辦人的簽字?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行的說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該義務(wù)。在本案中，魯Ｍ×××××主車商業(yè)保險(xiǎn)單責(zé)任免除提示欄沒有投保單位的蓋章和經(jīng)辦人的簽字，魯Ｍ×××××號(hào)車的商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件投保人聲明欄只有物流公司的扣章，沒有經(jīng)辦人的簽字，因此應(yīng)認(rèn)定人壽濱州市中心支公司未盡到明確說明義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的的規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作出明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此，壽濱州市中心支公司主張胡玉安所駕駛車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)存在超載，公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中免賠10%的主張，本院不予支持。
李某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛，在財(cái)險(xiǎn)海興支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），責(zé)任限額50000元，該公司同意在本案中一并處理，但被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司辯稱，投保車輛存在我公司保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除事由，即冀Ｊ×××××漏檢，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)單投保人聲明欄有投保單位的扣章，但沒有經(jīng)辦人的簽字，據(jù)以上理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，且李某某所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)主車已檢驗(yàn)合格，故對(duì)財(cái)險(xiǎn)海興支公司的該主張，本院不予支持。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的剩余損失，由被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)按李某某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中，在魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)分配的有本案和(2017）冀0924民初743號(hào)案件，故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下的保險(xiǎn)限額按比例分配。在743號(hào)案件中因付占忠死亡造成交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下的損失為725723.5元，本案原告在該項(xiàng)下的損失為69315.1元，所占比例為8.72%，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告110000X8.72%計(jì)9592元，原告精神撫慰金在此項(xiàng)下優(yōu)先賠付。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下的損失為42348.94元，由被告人壽濱州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，原告剩余損失111664-9592-10000計(jì)92072元，根據(jù)事故責(zé)任由魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號(hào)在被告人壽濱州市中心支公司投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付70%即92072X70%計(jì)64450.4元。剩余損失92072元X30%元計(jì)27621.6元，由被告財(cái)險(xiǎn)海興支公司在車上人員（司機(jī)）責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付27621.6元。
被告物流公司、京海重卡公司、京海貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四、六十五、六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）19592元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等64450.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（含撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等27621.6元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：50×××69
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告負(fù)擔(dān)95元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市中心支公司負(fù)擔(dān)945元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：華曉靜