原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人林桂玲，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂忠海，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市世紀(jì)花園。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司地址：大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6－1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負(fù)責(zé)人：李少亭職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人王黎博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司員工，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告李某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理，后由于案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由代理審判員劉冰擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員姜波、吳坤清共同組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行審理。第一次開庭原告李某某的委托代理人林桂玲、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人王黎博、被告韓某某到庭參加訴訟，第二次開庭原告李某某的委托代理人林桂玲到庭參加訴訟，被告韓某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，被告韓某某駕駛機(jī)動車與行人李某某相撞，被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告韓某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告損失的具體數(shù)額，1.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題，鑒定意見的護(hù)理期評定為60日，加之出院證上載明住院期間陪護(hù)一人，本院按照一人護(hù)理60日予以計(jì)算護(hù)理期限，由于原告沒有提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，本院按照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元予以計(jì)算，共計(jì)8264元（50275元÷365天×60天）。2.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，鑒定意見的誤工期評定為120日，原告提交的大慶市鑫昊龍非融資性擔(dān)保有限公司出具的誤工損失證明可以證實(shí)原告存在誤工的事實(shí)，但無法證實(shí)原告的誤工損失，且庭審中原告同意參照城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)44036元計(jì)算原告的誤工費(fèi)，加之鑒定意見的誤工期評定為120日，綜上，誤工費(fèi)共計(jì)14478元（44036元÷365天×120天）。3.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題，本院認(rèn)為由于原告的舉證能力有限，其提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但是原告在治療過程中，原告及護(hù)理人員必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院綜合考慮原告的傷情、治療情況、護(hù)理情況等因素，酌情保護(hù)400元。此外，原告將救護(hù)費(fèi)190元計(jì)算在交通費(fèi)中，本院認(rèn)為救護(hù)費(fèi)包括三項(xiàng)費(fèi)用：出診費(fèi)60元、擔(dān)架費(fèi)55元、救護(hù)車?yán)锍藤M(fèi)75元，其中救護(hù)車?yán)锍藤M(fèi)75元屬于交通費(fèi)用，出診費(fèi)60元、擔(dān)架費(fèi)55元，共計(jì)115元，屬于醫(yī)療費(fèi)。4.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請求，本院認(rèn)為鑒定意見的營養(yǎng)期為30日，按照每日100元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3000元，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。5.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元的訴訟請求，原告共住院20天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2000元，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。6.原告主張的住院費(fèi)16378元、門診費(fèi)2530元、鑒定費(fèi)1800元，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告的訴訟請求予以支持。此外救護(hù)費(fèi)中的出診費(fèi)60元、擔(dān)架費(fèi)55元，共計(jì)115元，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為49040元，包括護(hù)理費(fèi)8264元、誤工費(fèi)14478元、交通費(fèi)475元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、住院費(fèi)16378元、門診費(fèi)2530元、鑒定費(fèi)1800元、救護(hù)費(fèi)中的出診費(fèi)60元和擔(dān)架費(fèi)55元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)8264元、誤工費(fèi)14478元、交通費(fèi)475元，共計(jì)23217元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、住院費(fèi)16378元、門診費(fèi)2530元、救護(hù)費(fèi)中的出診費(fèi)60元和擔(dān)架費(fèi)55元，共計(jì)24023元，由于其超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)賠償10000元。超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用14023元（24023元-10000元），根據(jù)原告與被告韓某某的責(zé)任劃分，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2805元（14023元×20%），被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)11218元（14023元×80%）。關(guān)于原告訴訟請求中的1800元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，故應(yīng)當(dāng)由原告與被告韓某某按照雙方的責(zé)任比例承擔(dān)，原告承擔(dān)360元（1800元×20%），被告韓某某承擔(dān)1440元（1800元×80%）。綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為33217元（23217元+10000元），被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為12658元（11218元+1440元），原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的數(shù)額為3165元（2805元+360元）。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失33217元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告韓某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失12658元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，原告承擔(dān)235元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)686元，被告韓某某承擔(dān)261元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　劉　冰 人民陪審員　姜　波 人民陪審員　吳坤清

書記員：周爽 附相關(guān)法律規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者專員治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式憑據(jù)為證；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）享有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司再責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有限賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。