原告：李國(guó)芝。
委托代理人：周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陶春月，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市天工信遠(yuǎn)建筑工程有限公司。住所地：荊門市掇刀區(qū)南京路22號(hào)。
法定代表人：王毅，該公司總經(jīng)理。
被告：鄧經(jīng)改。

原告李國(guó)芝訴被告荊門市天工信遠(yuǎn)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工信遠(yuǎn)建筑公司）、鄧經(jīng)改買賣合同糾紛一案，原告李國(guó)芝于2016年12月2日向本院起訴，并向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于同日受理后，并作出了（2016）鄂0881民初2562號(hào)民事裁定書，扣留被告天工信遠(yuǎn)建筑公司在湖北鐘祥牧原養(yǎng)殖有限公司的債權(quán)71萬元。本案依法由審判員馮道功適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國(guó)芝及其委托代理人周華、陶春月到庭參加訴訟，被告天工信遠(yuǎn)建筑公司、鄧經(jīng)改未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告方及時(shí)支付貨款685846元；2、案件訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在位于鐘祥市柴湖鎮(zhèn)的湖北鐘祥牧原養(yǎng)殖有限公司承建建筑工程。在施工過程中，被告從原告處購(gòu)買水泥用于該工程。截止2016年3月13日欠水泥款685846元。經(jīng)原告多次索要，被告一直沒有支付。原告向法院起訴，要求依法判決。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同的法律關(guān)系，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)積極履行合同義務(wù)，原告方完成供應(yīng)水泥的合同義務(wù)后，被告方應(yīng)承擔(dān)支付對(duì)價(jià)的合同義務(wù)，如不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告鄧經(jīng)改自愿賠償原告李國(guó)芝的損失50000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告鄧經(jīng)改系被告天工信遠(yuǎn)建筑公司任命的項(xiàng)目經(jīng)理，其在該工程施工過程中所為系職務(wù)行為，對(duì)外形成的債務(wù)，應(yīng)由被告天工信遠(yuǎn)建筑公司承擔(dān)。故本院對(duì)原告李國(guó)芝要求被告天工信遠(yuǎn)建筑公司支付水泥款并賠償損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市天工信遠(yuǎn)建筑工程有限公司支付原告李國(guó)芝水泥款635846元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元；
二、駁回原告李國(guó)芝的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10658元，保全費(fèi)4070元，合計(jì)14728元，由被告荊門市天工信遠(yuǎn)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：羅貝