李某某
閆雪（河北文昌閣律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
李銀平（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，1978年4月25日出身。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李銀平，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人閆雪、被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司的委托代理人李銀平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，經(jīng)石家莊市裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某與封五軍負(fù)事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，封五軍系被告陳某某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本事故中，雇員封五軍不具有故意或者重大過失的情形，故對于本事故的民事責(zé)任，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
因冀A×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告陳某某根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)98739.27元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書、石家莊市長安冶金大藥房出具的購買藥品票據(jù)予以佐證，系原告為治療傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告提出的應(yīng)扣除外購藥品的問題，原告提交的住院病案出院醫(yī)囑中載明原告出院后應(yīng)繼續(xù)應(yīng)用抗生素。并提出應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提交相關(guān)證據(jù)，且原告住院治療用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷者病情確定，非原告人為擴(kuò)大損失，故對被告的異議，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院20天，每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為700元。
綜上，原告李某某的損失共計(jì)101439.27元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)101439.27元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分91439.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償，應(yīng)賠償元45719.64元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)45719.64元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1197元減半收取598.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)299.25元；被告陳某某負(fù)擔(dān)299.25元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，經(jīng)石家莊市裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某與封五軍負(fù)事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，封五軍系被告陳某某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本事故中，雇員封五軍不具有故意或者重大過失的情形，故對于本事故的民事責(zé)任，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。
因冀A×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告陳某某根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)98739.27元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書、石家莊市長安冶金大藥房出具的購買藥品票據(jù)予以佐證，系原告為治療傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告提出的應(yīng)扣除外購藥品的問題，原告提交的住院病案出院醫(yī)囑中載明原告出院后應(yīng)繼續(xù)應(yīng)用抗生素。并提出應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提交相關(guān)證據(jù)，且原告住院治療用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷者病情確定，非原告人為擴(kuò)大損失，故對被告的異議，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院20天，每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為700元。
綜上，原告李某某的損失共計(jì)101439.27元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)101439.27元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分91439.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償，應(yīng)賠償元45719.64元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)45719.64元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1197元減半收取598.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)299.25元；被告陳某某負(fù)擔(dān)299.25元。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠