原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市泊頭市。
委托訴訟代理人：馬強，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：馬恩峰，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市獻縣，系馬某某之兄。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市獻縣。
被告：北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司，住所地北京市大興區(qū)。
法定代表人：馬國利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某某，系該公司職員。

原告李某某與被告馬某某、李某某、北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告馬某某委托訴訟代理人馬恩峰、被告李某某、被告北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令解除原、被告之間的租賃關(guān)系；2.請求依法判令被告支付原告租賃費158616元，返還未退租賃物（價值55335元）；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告自2010年開始租賃原告的租賃物，經(jīng)對賬被告至2018年2月6日尚欠原告租賃費158616元沒有給付，并有十字扣件15810套沒有退還?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付所欠租賃費，為此原告訴至法院。
馬某某辯稱，原告起訴馬某某是不正確的，馬某某是馬祥雨的妻子，但是一直以來沒有參與過公司的經(jīng)營活動，現(xiàn)在馬祥雨已經(jīng)去世，我認為應(yīng)該起訴的是北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司。
李某某辯稱，我是北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司的員工，我們的債務(wù)是由馬祥雨與李某某從2010年有業(yè)務(wù)來往，由我年底進行對賬，馬祥雨是北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司的實際負責(zé)人，是此公司的股東，我是給馬祥雨打工的，我的一切行為都是職務(wù)行為。
北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司辯稱，承認與原告的債務(wù)。

本院認為本案的爭議焦點為：1.原告與哪個被告之間存在租賃合同關(guān)系，該租賃合同關(guān)系應(yīng)否予以解除？2.被告欠原告的租金數(shù)額、未返還租賃物的種類、數(shù)額及價值是多少？責(zé)任應(yīng)由哪個被告承擔(dān)？當(dāng)事人圍繞爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
李某某為證實自己的主張，依法向本院提交了如下證據(jù)：
1、2018年2月6日租賃簽訂對賬單一份，該證據(jù)顯示截止2017年12月31日，馬某某欠李某某租賃物十字扣件15810套、2017年租金為5691元及2017年互抵租金加2016年馬某某欠李某某租金152925元，共計欠租金158616元，對賬人為李某某及被告李某某，原告是依據(jù)此對賬單來認定債務(wù)主體為馬某某及李某某。截止到原告起訴之日，被告一直欠原告租金分文未付，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)解除租賃合同，被告給付租金及返還租賃物。通過原告提交的對賬單顯示被告共欠原告租賃費158616元，未退還租賃物十字扣件15810套，按市場價格每套3.5元計算約為55335元，二被告有返還及給付的義務(wù)。
馬某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對對賬單租金數(shù)額、未退租賃物數(shù)額沒有異議，原告所說未退還租賃物的金額是依據(jù)什么，租賃關(guān)系只是原告與中遠誠達公司，與馬某某無關(guān)。
李某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對租金和未退貨物數(shù)量沒有異議，租賃物折價款數(shù)額也沒有異議。原告說通過對賬單認定我該償還是不對的，我只是公司的員工，我只負責(zé)對賬，債務(wù)我不負責(zé)。
北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對租金和未退租賃物沒有異議。
李某某依法向本院提交了如下證據(jù)：
2010年至2016年的對賬單6份、馬祥雨給李某某的轉(zhuǎn)賬記錄2份。
原告對被告李某某提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對被告提交證據(jù)的真實性無異議，對賬單顯示馬祥雨欠李某某租賃費及租賃物，對賬人是李某某，恰恰證明與原告發(fā)生租賃關(guān)系是馬祥雨和李某某，而被告在陳述過程中已經(jīng)陳述清楚馬祥雨已經(jīng)去世，馬某某作為馬祥雨的妻子，作為夫妻共同債務(wù)應(yīng)付有償還的義務(wù)，也證明了原告起訴馬某某是正確的。且對于被告提交的轉(zhuǎn)賬單顯示是個人支付租賃費，并非公司，也證明了原告向二被告主張權(quán)利是正確的。
被告馬某某對被告李某某提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：
對李某某提交的證據(jù)無異議。
馬某某在法定期限內(nèi)及庭審中未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
北京中遠誠達建筑勞務(wù)有限公司在法定期限內(nèi)及庭審中未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院對原、被告提交的證據(jù)綜合認定如下：因被告對原告提交的對賬單租金數(shù)額未退租賃物數(shù)額沒有異議，本院當(dāng)庭予以認定；對被告提交的對賬單和轉(zhuǎn)賬交易記錄因原告沒有異議，本院當(dāng)庭予以認定。
依據(jù)經(jīng)審查認定的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述查明如下事實：被告李某某提供的原告與李某某書寫的對賬單顯示，自2011年開始，原告與被告馬某某的丈夫馬祥雨之間存在租賃合同關(guān)系，對賬單上明確注明欠原告租金的是馬祥雨，被告李某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄中也顯示給付原告租金的是馬祥雨。2018年2月6日，原告與被告李某某對租金和未退租賃物數(shù)額結(jié)算時，被告馬某某的丈夫馬祥雨已去世，被告李某某通過電話向馬某某詢問對賬單欠款人書寫誰的名字，被告馬某某同意書寫自己的名字，故原告與被告李某某在對賬單上明確寫明：馬某某欠李某某租金158616元，欠租賃物資十字扣件15810套。
本院認為，被告李某某提供的2018年之前的對賬單和銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄顯示，欠原告租金的是被告馬某某的丈夫馬祥雨，給付原告租金的也是馬祥雨，故本院認定與原告存在租賃合同關(guān)系的是被告馬某某的丈夫馬祥雨。2018年2月6日，原告和被告李某某對租金和未退租賃物數(shù)額結(jié)算時，馬某某的丈夫馬祥雨已去世，馬某某同意書在對賬單上欠款人處書寫自己的名字，說明馬某某對與原告的租賃合同關(guān)系予以認可，故被告馬某某應(yīng)承擔(dān)給付原告租金、返還未退租賃物或給付折價款的義務(wù)。截止到2018年2月6日，被告馬某某共欠原告李某某租金158616元，未返還十字扣件15810套。被告馬某某欠原告李某某租金158616元，應(yīng)當(dāng)給付原告；未退租賃物十字扣件15810套，被告馬某某應(yīng)當(dāng)返還原告，原告在庭審中主張如逾期不能返還，按照每套3.5元折價賠償，共計55335元，被告馬某某對此折價賠償價格并無異議，且未明顯高于市場價格，故本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告馬某某支付租金158616元、返還未退租賃物的主張，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持；依據(jù)原、被告提交的證據(jù)，該給付義務(wù)不應(yīng)由其他被告負擔(dān)，原告與被告馬某某之間的租賃合同關(guān)系，依法應(yīng)予解除。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第二百二十六條、第二百三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、馬某某于本判決生效后十日內(nèi)向李某某支付租金158616元；
二、馬某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還李某某十字扣件15810套，如逾期不能返還，則折價55334元予以賠償；
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4509元，由馬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 閆麗釵
人民陪審員 高琳媚
人民陪審員 哈凱

書記員： 榮昊