李某某
嚴(yán)賀芬
張某
張福順
付占勇（河北杰大律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊立納（河北冀華律師事務(wù)所）
劉春雷
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳琪
古文凡

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工程師，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人孫翠榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人嚴(yán)賀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張福順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人付占勇，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅。
委托代理人楊立納，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉春雷。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉。
委托代理人陳琪、古文凡。
原告李某某與被告張某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人嚴(yán)賀芬、被告張某的委托代理人付占勇、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人古文凡到庭參加了訴訟，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊立納、劉春雷經(jīng)法院傳喚，在第四次開庭時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告因交通事故生活完全不能自理，由其妻子作為法定代理人參加訴訟，符合法律規(guī)定。被告雖對(duì)非交通事故引起的醫(yī)療費(fèi)用提出異議，但未確定具體開支項(xiàng)目及金額，且未提供此項(xiàng)開支與本起交通事故參與度的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持。遵化市人民醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單中有陪床2人的記載，本院按2人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了興隆縣啟新鐵選廠、遵化市愛(ài)心幼兒園的證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，因原告工資標(biāo)準(zhǔn)高于其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且無(wú)完稅證明，本院按原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資支持誤工費(fèi)；因護(hù)理人員李坤、代力超的工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按李坤、代力超工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)，原告的誤工時(shí)間自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費(fèi)，向本院提供了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見書內(nèi)容予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，李某某之傷為1級(jí)傷殘、日常生活完全不能自理，原告請(qǐng)求賠償?shù)暮笃谧o(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限為20年。因此起交通事故造成原告1級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確給原告在精神上造成一定傷害，原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。因原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告為確定原告損失開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告李某某損失醫(yī)療費(fèi)113111.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元／天，58天）、誤工費(fèi)41276.07元（171.27元／天，241天）、護(hù)理費(fèi)15505.14元［李坤:9860元（170元／天，58天）、代力超:5645.14元（97.33元／天，58天）］、傷殘賠償金161620元（8081元／年，1級(jí)傷殘）、二次手術(shù)費(fèi)28000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元、后期護(hù)理費(fèi)271280元（13564／年，20年）、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)60元，合計(jì)676822.98元。因冀B×××××車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠的金額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告各項(xiàng)損失合計(jì)676822.98元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)的之外的損失556822.98元，由被告張某承擔(dān)60%的責(zé)任，計(jì)334093.79元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元，由被告張某賠償原告134093.79元，被告張某為原告開支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)676822.98元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
二、原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失556822.98元，被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計(jì)334093.79元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元；由被告張某賠償134093.79元，被告張某為原告李某某開支費(fèi)用24500元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告張某實(shí)際再給付原告李某某109593.79元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1650元、保全費(fèi)820元，由原告李某某負(fù)擔(dān)420元，由被告張某負(fù)擔(dān)2050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告因交通事故生活完全不能自理，由其妻子作為法定代理人參加訴訟，符合法律規(guī)定。被告雖對(duì)非交通事故引起的醫(yī)療費(fèi)用提出異議，但未確定具體開支項(xiàng)目及金額，且未提供此項(xiàng)開支與本起交通事故參與度的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持。遵化市人民醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單中有陪床2人的記載，本院按2人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了興隆縣啟新鐵選廠、遵化市愛(ài)心幼兒園的證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，因原告工資標(biāo)準(zhǔn)高于其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，且無(wú)完稅證明，本院按原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資支持誤工費(fèi)；因護(hù)理人員李坤、代力超的工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按李坤、代力超工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)，原告的誤工時(shí)間自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費(fèi)，向本院提供了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見書內(nèi)容予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，李某某之傷為1級(jí)傷殘、日常生活完全不能自理，原告請(qǐng)求賠償?shù)暮笃谧o(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限為20年。因此起交通事故造成原告1級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，確給原告在精神上造成一定傷害，原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。因原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告為確定原告損失開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告李某某損失醫(yī)療費(fèi)113111.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元／天，58天）、誤工費(fèi)41276.07元（171.27元／天，241天）、護(hù)理費(fèi)15505.14元［李坤:9860元（170元／天，58天）、代力超:5645.14元（97.33元／天，58天）］、傷殘賠償金161620元（8081元／年，1級(jí)傷殘）、二次手術(shù)費(fèi)28000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元、后期護(hù)理費(fèi)271280元（13564／年，20年）、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)60元，合計(jì)676822.98元。因冀B×××××車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠的金額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告各項(xiàng)損失合計(jì)676822.98元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)的之外的損失556822.98元，由被告張某承擔(dān)60%的責(zé)任，計(jì)334093.79元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元，由被告張某賠償原告134093.79元，被告張某為原告開支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)676822.98元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元。
二、原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失556822.98元，被告張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計(jì)334093.79元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元；由被告張某賠償134093.79元，被告張某為原告李某某開支費(fèi)用24500元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告張某實(shí)際再給付原告李某某109593.79元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1650元、保全費(fèi)820元，由原告李某某負(fù)擔(dān)420元，由被告張某負(fù)擔(dān)2050元。

審判長(zhǎng)：張力卿

書記員：張錚