李國(guó)勝
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
郭某
湯某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
鄭明華

原告:李國(guó)勝。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:郭某。
被告:湯某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地:武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人:胡書(shū)欽，支公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭明華，（特別授權(quán)）。
原告李國(guó)勝訴被告郭某、湯某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2015年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張鐘勻，被告太平洋財(cái)保武漢公司的委托代理人鄭明華到庭參加了訴訟。被告郭某、湯某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告李國(guó)勝因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為本案的認(rèn)定依據(jù)。鄂G×××××小型客車(chē)在被告太平洋財(cái)保武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保武漢公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保黃岡公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張，依法予以支持。被告湯某某系鄂G×××××車(chē)的登記所有權(quán)人，其經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告郭某系事發(fā)時(shí)司機(jī)，其與被告湯某某系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)對(duì)原告的損害結(jié)果依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的建筑業(yè)41754元／年計(jì)算。原告李國(guó)勝所有的摩托車(chē)車(chē)損依保險(xiǎn)公司的定損價(jià)值1，000.00元。原告所訴的交通費(fèi)依原告的傷情及住院天數(shù)依法酌定為10元／天。被告郭某先行支付的醫(yī)療費(fèi)10，767.16元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):10，767.16元；
二、后期治療費(fèi):6，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1，740.00元（60元／天×29天）；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):435.00元（15元／天×29天）；
五、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
六、誤工費(fèi):13，727.00元（41，754.00年／365天×120天）；
七、護(hù)理費(fèi):4，722.58元（28，729.00年／365天×60天）；
八、交通費(fèi):290.00元；
九、精神撫慰金:4，000.00元；
十、車(chē)損:1，000.00元；
合計(jì)92，385.74元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李國(guó)勝醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額72，443.58元；財(cái)產(chǎn)損失1，000.00元；合計(jì)83，443.58元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分8，942.16元（92，385.74元-83，443.58元）由被告郭某與被告湯某某連帶承擔(dān)，該款由被告太平洋財(cái)保武漢公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)8，865.44元［8，942.16元-（10，767.16元-10，000.00元）×10%］，余款76.72元由被告郭某與被告湯某某連帶承擔(dān)。因被告郭某已先行支付了10，767.16元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告太平洋財(cái)保武漢公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告李國(guó)勝支付賠款81，618.58元（83，443.58元＋8，865.44元-10690.44元）；向被告郭某、湯某某支付10，690.44元（10，767.16元-76.72元）。
四、駁回原告李國(guó)勝對(duì)被告郭某、湯某某的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2，364.00元，由被告郭某、湯某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告李國(guó)勝因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為本案的認(rèn)定依據(jù)。鄂G×××××小型客車(chē)在被告太平洋財(cái)保武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保武漢公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保黃岡公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見(jiàn)本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張，依法予以支持。被告湯某某系鄂G×××××車(chē)的登記所有權(quán)人，其經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告郭某系事發(fā)時(shí)司機(jī)，其與被告湯某某系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)對(duì)原告的損害結(jié)果依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的建筑業(yè)41754元／年計(jì)算。原告李國(guó)勝所有的摩托車(chē)車(chē)損依保險(xiǎn)公司的定損價(jià)值1，000.00元。原告所訴的交通費(fèi)依原告的傷情及住院天數(shù)依法酌定為10元／天。被告郭某先行支付的醫(yī)療費(fèi)10，767.16元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):10，767.16元；
二、后期治療費(fèi):6，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1，740.00元（60元／天×29天）；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):435.00元（15元／天×29天）；
五、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
六、誤工費(fèi):13，727.00元（41，754.00年／365天×120天）；
七、護(hù)理費(fèi):4，722.58元（28，729.00年／365天×60天）；
八、交通費(fèi):290.00元；
九、精神撫慰金:4，000.00元；
十、車(chē)損:1，000.00元；
合計(jì)92，385.74元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李國(guó)勝醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額72，443.58元；財(cái)產(chǎn)損失1，000.00元；合計(jì)83，443.58元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分8，942.16元（92，385.74元-83，443.58元）由被告郭某與被告湯某某連帶承擔(dān)，該款由被告太平洋財(cái)保武漢公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)8，865.44元［8，942.16元-（10，767.16元-10，000.00元）×10%］，余款76.72元由被告郭某與被告湯某某連帶承擔(dān)。因被告郭某已先行支付了10，767.16元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告太平洋財(cái)保武漢公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向原告李國(guó)勝支付賠款81，618.58元（83，443.58元＋8，865.44元-10690.44元）；向被告郭某、湯某某支付10，690.44元（10，767.16元-76.72元）。
四、駁回原告李國(guó)勝對(duì)被告郭某、湯某某的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2，364.00元，由被告郭某、湯某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由二被告直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書(shū)記員：曾凡政