鄧某某
鄧連平
賈士福
李國勝
楊雪飛（河北李景玉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:鄧某某。
委托代理人:鄧連平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系上訴人鄧某某之弟。
委托代理人:賈士福。
被上訴人（原審原告）:李國勝。
委托代理人:楊雪飛，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
上訴人鄧某某與被上訴人李國勝恢復原狀糾紛一案，河北省廊坊市安次區(qū)人民法院于2013年11月20日作出（2013）廊安民初字第252號民事判決。鄧某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，宅基地使用權(quán)的取得適用土地管理法等法律和國家有關(guān)規(guī)定，并由人民政府的相關(guān)部門主管。上訴人請求確認1952年原房證有效的訴訟請求不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，本院不予審理。本案雙方當事人系東西鄰居，且均需要從涉案道路上通行，該通道系歷史形成，上訴人在通道上挖溝的行為違反了相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，故一審法院判決其將通道恢復原狀于法有據(jù)。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人鄧某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，宅基地使用權(quán)的取得適用土地管理法等法律和國家有關(guān)規(guī)定，并由人民政府的相關(guān)部門主管。上訴人請求確認1952年原房證有效的訴訟請求不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，本院不予審理。本案雙方當事人系東西鄰居，且均需要從涉案道路上通行，該通道系歷史形成，上訴人在通道上挖溝的行為違反了相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，故一審法院判決其將通道恢復原狀于法有據(jù)。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人鄧某某負擔。

審判長：丁宗發(fā)
審判員：柴秋芬
審判員：楊學軍

書記員：王強