上訴人（原審被告）：李國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住天門市。
委托訴訟代理人：曾令新（系李國勝妻弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住天門市。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住天門市。
委托訴訟代理人：張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。

上訴人李國勝因與被上訴人吳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2019）鄂9006民初217號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月10日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審時(shí)雙方爭議焦點(diǎn)是：李國勝與吳某某形成何種法律關(guān)系，應(yīng)否向吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，李國勝與諶海林約定，李國勝出資1200元，由諶海林找人來拆除李國勝的房屋。李國勝出資的1200元，是按8個(gè)人、每個(gè)人一天150元支付的，即該款實(shí)際是李國勝通過諶海林支付給吳某某等人的勞務(wù)報(bào)酬。諶海林、吳某某等人提供勞務(wù)，李國勝支付報(bào)酬，李國勝與諶海林、吳某某等人形成提供勞務(wù)關(guān)系。吳某某在提供勞務(wù)過程中遭受人身損害，接受勞務(wù)的李國勝應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定按照過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。李國勝未提供安全的工作條件，吳某某未注意工作安全，一審判決李國勝承擔(dān)30%、吳某某自負(fù)70%的責(zé)任并無不當(dāng)。李國勝上訴稱，其與諶海林、吳某某等形成承攬關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的活動。”承攬合同有三個(gè)要素，第一要以完成一定的工作為合同的內(nèi)容，第二工作成果要以一定的物質(zhì)形態(tài)體現(xiàn)，第三定作物具有特定性，能滿足定作人的一定需要。本案中的房屋拆除行為，是以完成一定任務(wù)為合同內(nèi)容，但諶海林、吳某某等人提供的是勞務(wù)活動，工作成果沒有體現(xiàn)為一定的物質(zhì)形態(tài)。故本案李國勝與吳某某不構(gòu)成承攬關(guān)系。
綜上，李國勝的上訴理由均不成立，依法應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 趙明