原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：李偉平，系原告之子，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：聶峰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海錦江汽車服務有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏晨君。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告李某某與被告聶峰峰、上海錦江汽車服務有限公司(以下簡稱錦江公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人李偉平及委托訴訟代理人韓柏松、被告聶峰峰、被告錦江公司的委托訴訟代理人魏晨君、被告人保公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：原告損失為醫(yī)療費22,815.04元、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,000元(50元/天×60天)、殘疾賠償金65,099.84元(62,596元/年×13年×0.1×0.8)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費4,500元、衣物損失500元、交通費500元、律師費5,000元，要求被告人保公司在交強險限額內(nèi)全額賠償，超出交強險部分由三被告承擔80%的賠償責任，先由人保公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍有超出，由被告聶峰峰、錦江公司賠償。事實和理由：2018年5月7日10時50分許，被告聶峰峰駕駛被告錦江公司名下的滬FYXXXX小型普通客車于本市富長路紅林路南約150處與騎人力三輪車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告聶峰峰負事故主要責任，原告負事故次要責任。滬FYXXXX小型普通客車在被告人保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告聶峰峰辯稱：對事故事實及責任認定無異議。事發(fā)時，原告騎人力三輪車突然停車，被告聶峰峰緊急變道，但因旁邊還有一輛車，被告聶峰峰為了躲避那輛車而剮蹭到原告，由于原告是非機動車行使在機動車道上，故交警認定原告為次責。滬FYXXXX小型普通客車系被告錦江公司所有，被告聶峰峰向被告錦江公司租賃該車輛供自己使用，事故發(fā)生時，車輛本身沒有問題。認為所有費用都屬于保險范圍，律師費也不應由被告聶峰峰賠償。其余費用意見與被告人保公司一致。
　　被告錦江公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議。滬FYXXXX小型普通客車系被告錦江公司所有，被告聶峰峰向被告錦江公司租賃該車輛，事故發(fā)生時，車輛本身沒有問題。根據(jù)被告聶峰峰與被告錦江公司之間的合同，被告錦江公司不承擔賠償責任。律師費過高，應按責任比例承擔，其余費用意見與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，但無法確認事故發(fā)生時原告的交通工具，賠償比例由法院依法確定。滬FYXXXX小型普通客車在被告人保公司處投保交強險、商業(yè)第三者責任保險(限額150萬元，含不計免賠)。醫(yī)療費總金額無異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔賠償責任；營養(yǎng)費無異議；護理費認可2,400元；殘疾賠償金無異議；精神損害撫慰金標準無異議，按責任比例承擔；鑒定費按責任比例在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔；衣物損失認可300元；交通費認可300元；律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月7日10時50分許，被告聶峰峰駕駛被告錦江公司名下的滬FYXXXX小型普通客車于本市富長路紅林路南約150處與騎人力三輪車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告聶峰峰負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　滬FYXXXX小型普通客車在被告人保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費22,815.04元(含伙食費167元，原告住院8天)。被告聶峰峰先行支付原告20,500元，原告及被告聶峰峰一致同意在本案中予以抵扣或者返還。被告錦江公司支付滬FYXXXX車輛修理費18,700元，原告及被告聶峰峰、錦江公司一致同意由原告賠償被告錦江公司車輛修理費3,000元，在本案中一并處理。
　　2018年11月13日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書，結(jié)論為原告之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘，酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告支付鑒定費4,500元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　本院認為，肇事車輛在被告人保公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故被告人保公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告聶峰峰系侵權(quán)人，應對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。原告主張被告錦江公司承擔賠償責任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　關于原告主張的損失，1、關于醫(yī)療費22,815.04元，因原告并未主張住院伙食補助費，本院對醫(yī)藥費中的伙食費不再予以扣除，故本院對原告主張的醫(yī)療費予以支持；2、關于營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定相關期限，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定營養(yǎng)費為1,800元，根據(jù)本市護工市場一般標準酌情確定護理費為2,400元；3、關于殘疾賠償金65,099.84元，原告主張符合相關規(guī)定，本院予以支持；4、關于精神損害撫慰金，考慮事故責任，本院確定該項費用為4,000元；5、關于鑒定費4,500元，確系原告為處理事故支出的費用，本院予以支持；6、關于衣物損失，本院酌情確定為200元；7、關于交通費500元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費用中，被告人保公司應在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、護理費2,400元、殘疾賠償金65,099.84元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失200元、交通費500元，應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,252.03元、營養(yǎng)費1,440元、鑒定費3,600元。
　　關于律師費，本院酌情確定為3,000元，應由被告聶峰峰賠償，與被告聶峰峰先行支付的20,500元折抵后，原告應返還被告聶峰峰17,500元。
　　另，原告應賠償被告錦江公司車輛修理費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10,000元、護理費2,400元、殘疾賠償金65,099.84元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失200元、交通費500元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10,252.03元、營養(yǎng)費1,440元、鑒定費3,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告李某某返還被告聶峰峰17,500元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告李某某賠償被告上海錦江汽車服務有限公司車輛修理費3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為942元，由原告李某某負擔42元，由被告聶峰峰負擔900元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪