原告：李某某。
委托代理人：鄧蘭英，四川方舟達律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
委托代理人：唐迪。
被告：成都市川墻建材有限公司。
住所地：四川省大邑縣沙渠工業(yè)發(fā)展園區(qū)華邑路。
法定代表人：楊國忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉林強。
第三人：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司。
住所地：成都市青羊區(qū)小河街12號一樓。
法定代表人：車國力，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：譚焱、胡玲玲，四川新開元律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某、成都市川墻建材有限公司、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月24日受理。依法由審判員晉兆其適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其代理人鄧蘭英，被告王某及其代理人唐迪、被告成都市川墻建材有限公司的代理人劉林強，第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司的代理人譚焱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2012年4月6日，被告王某駕駛被告成都市川墻建材有限公司所有的川AE1603號車沿驛都大道從龍泉往成都方向行駛至金旗大道路口時，與原告李某某所騎的二輪摩托車相撞，致原告李某某受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告王某承擔此次事故的全部責任。原告李某某隨后被送往醫(yī)院治療40天后出院，經(jīng)鼎誠司法鑒定所鑒定，原告李某某為兩處十級傷殘。因此，請求人民法院判令二被告賠償原告李某某醫(yī)療費55108元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、護理費3200元、誤工費21300元、殘疾賠償金42957.6元、被撫養(yǎng)人生活費21666.12元（原告女兒7395.84元、原告兒子13148.16元、原告之母467.55元、原告之父654.57元）、精神撫慰金5000元、交通費880元、鑒定費1440元、修車費850元。因被告成都市川墻建材有限公司在第三人出購買了相關(guān)保險，故請求判令第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生后，被告成都市川墻建材有限公司墊付了醫(yī)療費55108元、修車費850元。
被告王某辯稱：對原告主張的事實及責任認定無異議。
被告成都市川墻建材有限公司辯稱：對原告主張的事實及責任認定無異議。被告王某系被告成都市川墻建材有限公司員工，本次事故是被告王某在工作過程中發(fā)生的，相應(yīng)的賠償責任應(yīng)由成都市川墻建材有限公司承擔。事故發(fā)生后，成都市川墻建材有限公司墊付了醫(yī)療費55108元及原告車輛維修費850元。對原告主張的鑒定費1440元，認可有發(fā)票的1200元。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司述稱：川AE1603號車在該公司投保了交強險和第三者責任險。對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、原告父母及女兒的被撫養(yǎng)人生活費、修車費無異議；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費過高；原告兒子的被撫養(yǎng)人生活費所計算年限有誤；鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由原、被告雙方依法承擔；醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費藥部分。
經(jīng)審理查明：2012年4月6日，被告王某駕駛被告成都市川墻建材有限公司所有的川AE1603號車沿驛都大道從龍泉往成都方向行駛至驛都大道金旗路口時，與原告李某某騎行的二輪摩托車相撞，致原告李某某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告王某承擔此次事故的全部責任。原告李某某在四川省人民醫(yī)院住院治療40天，出院后在家休養(yǎng)并定期進行了復(fù)查。四川省人民醫(yī)院先后向原告李某某出具了一份《出院病情診斷證明》和三份《門診疾病診斷證明書》，上面明確了原告李某某休息情況的建議。四川鼎誠司法鑒定所對原告李某某的傷情進行了鑒定并于2012年8月27日出具了《司法鑒定意見書》，意見書載明原告李某某為兩處十級傷殘。本次事故發(fā)生后，被告成都市川墻建材有限公司墊付了醫(yī)藥費55108元及修車費850元。
另查明，原告李某某一家四口長期居住，女兒李琪在當?shù)刈x小學，兒子李強在上幼兒園，全家的生活靠原告李某某打工來維持。原告李某某母親黃元秀、父親李大平（膝下有六個子女。對原告李某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、修車費和原告父母及女兒三人的被撫養(yǎng)人生活費之金額，被告及第三人沒有異議。對自費藥，被告同意按照20%的比例扣除。
上述事實，有原、被告及第三人的陳述以及經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故責任認定書、四川省人民醫(yī)院《出院病情診斷證明》、四川省人民醫(yī)院《門診疾病診斷證明書》、四川鼎誠司法鑒定所《司法鑒定意見書》、龍泉驛區(qū)第三小學校出具的《原學校就讀證明》、成都市龍泉驛區(qū)愛心培幼兒園出具的《證明》、原告之子李強接種記錄、成都市龍泉驛區(qū)人民政府龍泉街道辦事處濱河花園社區(qū)出具的《證明》、原告李某某與其妻子劉琳結(jié)婚證復(fù)印件、原告妻子劉琳2008年5月28日至2009年5月27日及2011年6月28日至2012年6月28日暫住證、原告李某某2012年9月12日至2013年9月12日暫住證、中江縣石龍鄉(xiāng)賽金村民委員會出具的《證明》、中江縣公安局和中江縣石龍鄉(xiāng)賽金村民委員會聯(lián)合出具的《證明》，浙江杰立建設(shè)工程有限公司成都分公司漢嘉國際社區(qū)項目部出具的《證明》、四川省地方稅務(wù)局直屬分局通用手工發(fā)票在案為證，足已認定。

本院認為：被告王某在工作過程中發(fā)生本次交通事故且負事故的全部責任，依法應(yīng)由其單位被告成都市川墻建材有限公司承擔相應(yīng)的賠償責任。被告成都市川墻建材有限公司所有的川AE1603號車在第三人處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，第三人應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向原告李某某履行賠償義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費55108元、住院伙食補助費800元、原告之女李琪被撫養(yǎng)人生活費7395.84元、原告之母黃元英被撫養(yǎng)人生活費467.55元、原告之父李大平被撫養(yǎng)人生活費654.57元、修車費850元，因被告及第三人沒有異議，本院予以認定。對原告李某某主張的其他費用本院認定如下：1、營養(yǎng)費，由于醫(yī)囑沒有載明原告需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予認可；2、護理費，原告住院40天，因被告及第三人沒有異議，本院予以認定，每天80元，護理費計算為3200元（40×80）；3、誤工費，對誤工天數(shù)142天，被告及第三人沒有異議，本院予以認定，由于原告長期在不同工地務(wù)工，但其無法提供勞動合同，故對誤工費計算標準按照全省職工平均工資87.46元每天計算，誤工費計算為12419.32元（87.46×142）；4、殘疾賠償金，原告李某某一家四口長期在龍泉驛區(qū)龍泉街辦沿山路一段16號17幢5單元1樓2號房居住生活，家庭收入靠原告李某某打工，其消費水平已和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，應(yīng)屬已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活的農(nóng)村居民。根據(jù)最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，原告李某某主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，故殘疾賠償金認定為42957.6元（17899×20×0.12）；5、原告之子李強的被撫養(yǎng)人生活費，對計算的系數(shù)及標準，被告及第三人沒有異議，本院予以認定。計算年限應(yīng)為16年，故原告之子李強被撫養(yǎng)人生活費認定為13148.16元；6、精神撫慰金，本院酌情認定4000元；7、交通費，本院酌定400元；8、鑒定費，根據(jù)四川省地方稅務(wù)局直屬分局通用手工發(fā)票載明，鑒定費認定為1200元。原告李某某主張的各項費用，本院共計認定142601.64元。自費藥11021.6元（55108元×20%）和鑒定費1200元不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告成都市川墻建材有限公司承擔。綜上，第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)承擔的費用為醫(yī)藥費10000元、護理費3200元、誤工費12419.32元、殘疾賠償金42957.6元、被撫養(yǎng)人生活費，原告之女李琪7395.84元、原告之子李強13148.16元、原告之父654.57元、原告之母467.55元、精神撫慰金4000元、交通費400元、修車費850元，共計95493.04元；在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)承擔的費用為醫(yī)藥費34086.4元（55108元－10000元－11021.6元）、住院伙食補助費800元，共計34886.4元。兩項合計后，第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司應(yīng)承擔的費用為130379.44元。被告成都市川墻建材有限公司應(yīng)承擔的自費藥11021.6元和鑒定費1200元與其墊付的55958元品跌后，應(yīng)收回墊付款43736.4元。原告李某某應(yīng)獲得賠償費為86643.04元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告李某某86643.04元；
二、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，支付被告成都市川墻建材有限公司43736.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1126元，由被告成都市川墻建材有限公司負擔（此款已由原告預(yù)交，被告成都市川墻建材有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 晉兆其

書記員： 方馨