李某某
武俊嶺（為民法律服務(wù)所）
孟宏亮
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
潘會娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:武俊嶺，為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孟宏亮。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
法定代表人:李振波，系公司經(jīng)理。
委托代理人:潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告孟宏亮、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱:保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年11月17日受理后，依法由審判員武萬黨獨任審判，原告李某某的委托代理人武俊嶺、被告孟宏亮、被告保險公司委托代理人潘會娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:1、本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及雙方當(dāng)事人責(zé)任、過錯程度？2、原告的損失具體是多少？有何依據(jù)？各被告如何承擔(dān)責(zé)任？
圍繞第一個爭議焦點，原告李某某稱:被告孟宏亮與王振安駕駛的電動車對向行駛，該事發(fā)路段道路較窄，被告孟宏亮駕駛其機(jī)動車沒有主動避讓非機(jī)動車，是該事故發(fā)生的原因。原告認(rèn)為，被告孟宏亮應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。提供的證據(jù)如下:武強(qiáng)縣交警大隊出具的道路交通事故證明一份，被告孟宏亮行車證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明該交通事故發(fā)生的事實。
被告孟宏亮稱:當(dāng)時路面較窄，被告孟宏亮從北向南行駛，原告乘坐的電動車從南向北行駛，雙方互相躲避發(fā)生碰撞，當(dāng)時覺得事故不大、互相也認(rèn)識就沒有報警。
被告孟宏亮對原告的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:武強(qiáng)縣交警大隊出具的道路交通事故證明一份，被告孟宏亮行車證、駕駛證復(fù)印件無異議。
被告保險公司對原告的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:武強(qiáng)縣交警大隊出具的道路交通事故證明一份，被告孟宏亮行車證、駕駛證復(fù)印件無異議。
圍繞第二個爭議焦點原告李某某主張，該事故發(fā)生后，原告被送往武強(qiáng)縣醫(yī)院救治，住院11天。經(jīng)診斷為右第一掌骨及底部撕脫性骨折、頭面部皮膚挫傷，外傷后神經(jīng)反應(yīng)等人身傷害。給原告造成醫(yī)藥費損失6869.04元；伙食補(bǔ)助費，每天100元，住院11天，共1100元；護(hù)理費由其親屬護(hù)理，每天37.5元，住院11天，為412.5元；誤工費，每天76.21元，休息70天，為5334.70元；營養(yǎng)費，每天20元，住院11天，為220元。損失共計13936.24元。原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)首先賠付原告，不足部分由被告孟宏亮承擔(dān)。證據(jù)有:
1、原告在武強(qiáng)縣醫(yī)院病歷、費用清單、診斷證明各一份、藥費單據(jù)7張，證明原告的受傷情況和醫(yī)藥費支出。
2、孟宏亮所有的冀T×××××號貨車的保單一份，證明該事故車在被告保險公司入有交強(qiáng)險。
3、原告的誤工證明一份，工資表3張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告日工資為76.21元。
被告保險公司對原告的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:1、對原告病歷、診斷證明真實性無異議；2、對醫(yī)療費發(fā)票尾號為468、459、458三張不予認(rèn)可，因為沒有醫(yī)院公章。對尾號為522的醫(yī)療費票據(jù)不認(rèn)可，首先是沒有公章，記載性別為男性。同時要求對醫(yī)療費中檢查治療檢查高血壓的費用與此次事故無關(guān)，應(yīng)予以扣除；3、伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可每天50元，期間是原告住院期間；4、護(hù)理費不予認(rèn)可。因為在費用明細(xì)表第一頁顯示二級護(hù)理，護(hù)理費已在醫(yī)療費中包含；5、營養(yǎng)費不認(rèn)可，沒有實際加強(qiáng)營養(yǎng)的票據(jù)和醫(yī)囑；6、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照真實性有異議，因為證明和工資表均為手寫，無法進(jìn)行核實，同時原告年滿55周歲，不應(yīng)支持其誤工費。
被告孟宏亮對原告的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:同被告保險公司的質(zhì)證意見一致。
本院對原告的上述證據(jù)的分析與認(rèn)定:武強(qiáng)縣交警大隊出具的道路交通事故證明、被告孟宏亮行車證、駕駛證被告方無異議，予以認(rèn)定。原告病歷、診斷證明被告方對其真實性無異議，該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費票據(jù)尾號468、459、458、522的票據(jù)被告雖提出異議，但該票據(jù)是原告救護(hù)車、急救費和病歷復(fù)印費用，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。被告孟宏亮所有的冀T×××××號貨車的交強(qiáng)險保單，被告方無異議，予以認(rèn)定。原告的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，能證明原告事故前打工的收入和誤工情況，該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本案交通事故，被告孟宏亮駕駛機(jī)動車，在較窄的鄉(xiāng)村路面上行駛，應(yīng)當(dāng)文明駕駛，與情況應(yīng)當(dāng)避讓、采取安全措施，被告駕駛機(jī)動車輛未能采取措施，致使兩車發(fā)生碰撞，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告孟宏亮駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險，原告的損失未超出交強(qiáng)險的賠償限額，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告李某某醫(yī)療費6869.04元，住院伙食補(bǔ)助費550元，誤工費4900元，護(hù)理費412.5元；以上損失合計12731.54元。于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告孟宏亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故，被告孟宏亮駕駛機(jī)動車，在較窄的鄉(xiāng)村路面上行駛，應(yīng)當(dāng)文明駕駛，與情況應(yīng)當(dāng)避讓、采取安全措施，被告駕駛機(jī)動車輛未能采取措施，致使兩車發(fā)生碰撞，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告孟宏亮駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險，原告的損失未超出交強(qiáng)險的賠償限額，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告李某某醫(yī)療費6869.04元，住院伙食補(bǔ)助費550元，誤工費4900元，護(hù)理費412.5元；以上損失合計12731.54元。于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告孟宏亮負(fù)擔(dān)。

審判長：武萬黨

書記員：魏晴