李某某
蔣秀莉（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務所）
參加訴訟（隨縣唐縣法律服務所）
和解（隨縣唐縣法律服務所）
領(lǐng)取法律文書等）（隨縣唐縣法律服務所）
劉某
武漢同方智能科技有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
李竹青（湖北典恒律師事務所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人:蔣秀莉（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、和解、領(lǐng)取法律文書等），隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
被告:武漢同方智能科技有限公司。
住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街長明村黎明機電產(chǎn)業(yè)園二期一號廠房。
法定代理人:劉某，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
住所地:武漢市鸚鵡大道136號。
負責人:劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、李竹青（代理權(quán)限:一般授權(quán)），湖北典恒律師事務所律師。
原告李某某與被告劉某、武漢同方智能科技有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人蔣秀莉，被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人朱慧生、李竹青到庭參加訴訟。
被告武漢同方智能科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償其各項經(jīng)濟損失126428.71元，由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:2015年2月23日14時20分許，被告劉某駕駛被告武漢同方智能科技有限公司所有的東風牌AT1F71小型普通客車，行駛至唐縣鎮(zhèn)華寶高新村××三岔路口路段時，與原告李某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警認定，被告劉某負此事故的次要責任，原告李某某負此事故的主要責任。
被告武漢同方智能科技有限公司為東風牌AT1F71小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司購買了交強險，已形成保險合同關(guān)系，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
要求判令被告各自依法承擔相應的賠償責任。
被告劉某辯稱:在事故發(fā)生后，我已和原告達成協(xié)議，我并為原告墊付醫(yī)療費20000元。
被告武漢同方智能科技有限公司未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱:本案事故發(fā)生在2015年2月23日，原告的訴請超過訴訟時效。
我公司對本案事故及責任的劃分沒有異議，我公司只在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
對原告訴請過高的部分，應當核減。
本案的鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。
被告劉某駕駛被告武漢同方智能科技有限公司所有的鄂Ａ×××××號小型普通客車與原告李某某無證駕駛大陽牌110型兩輪摩托車相撞，此交通事故由被告劉某負次要責任，原告李某某負主要責任，隨縣公安局交警大隊對此事故責任的認定，歸責適當、正確，本院予以采納。
被告劉某自愿按本案事故的次要責任承擔原告李某某傷后經(jīng)濟損失的40%，與本案的事故責任所應承擔的比例相當，本院予以準許。
本案的事故車輛所有人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對原告李某某在本案事故中受傷后的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償后，原告李某某剩余的損失由被告劉某按40%賠償，被告劉某駕駛的車輛為被告武漢同方智能科技有限公司所有，被告劉某是在回家過年途中發(fā)生的交通事故，被告武漢同方智能科技有限公司應對被告劉某所應承擔的責任承擔連帶賠償責任。
經(jīng)審核，原告李某某的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費。
原告李某某受傷后被送至隨州××醫(yī)院、隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療22天，花醫(yī)療費42924.41元。
原告李某某的醫(yī)療費，有醫(yī)療費發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實，本院對此費用予以支持。
但原告在住院治療期間，所花費的有關(guān)醫(yī)生的“會診費”，不符合醫(yī)療費理賠的相關(guān)規(guī)定，對其“會診費”6000元，本院不予支持。
2、后期治療費21000元。
原告李某某傷后還需要休養(yǎng)及護理，后期還需要行+12牙義齒修復，遠期還需要再次手術(shù)行內(nèi)固定物取出術(shù)，經(jīng)鑒定，兩項費用計21000元，是其后期治療必然發(fā)生的費用，為減少當事人的訴累，對原告李某某請求的后期治療費21000元，本院予以支持。
3、住院伙食補助費。
原告李某某住院22天，住院伙食補助費為1100元（22天×50元）。
4、護理費。
原告李某某受傷后和住院期間，需一人護理120日，護理費為10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。
5、殘疾賠償金。
原告李某某在本案事故中受傷被鑒定為拾級傷殘，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告李某某的拾級傷殘不服，在庭審中要求重新鑒定，但在節(jié)假日上班后七個工作日內(nèi)并未向本院申請重新鑒定。
隨州正義司法鑒定中心及其鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定單位合法，對原告李某某的傷被鑒定定為拾級傷殘，本院予以采信。
經(jīng)查實，原告李某某戶籍雖為群寶村六組人，但其以子李坤的名義于2010年9月16日已在唐縣鎮(zhèn)××臨街面××樓××口××房××峰中路，與街道居民申先明、喻全貴相鄰）居住、生活多年（其子李坤在同街道又購房一套，原告李某某傷前與李坤共同生活，受傷后搬出，在其口面房居住，置有二臺麻將機）。
其到街道居住、生活后未種田，依靠在外打工作為其家庭主要經(jīng)濟收入。
故原告李某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，其殘疾賠償金為48691.8元（27051元／年×18×0.1）。
6、法醫(yī)鑒定費1650元。
原告主張的法醫(yī)鑒定費1650元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在庭審中認為不應由其承擔，本案的交通事故是因被告劉某負次要責任、原告負主要責任造成的，該費用應由被告劉某及其車輛所有人武漢同方智能科技有限公司按40%承擔4。
7、營養(yǎng)費1100元。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，至法醫(yī)鑒定時仍需攙扶，其右下肢跛步，未恢復，在其治療期間，需一定的營養(yǎng)，其營養(yǎng)費1100元，本院予以支持。
8、誤工費。
原告李某某在本案事故發(fā)生時已達62歲，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為其不存有誤工損失。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
”此規(guī)定并未對當事人因誤工費作年齡上的實質(zhì)限制，旨在審查當事人是否因誤工而造成損失。
經(jīng)查實，原告李某某在本案事故發(fā)生前，從2013年始在中山市萬洋電子廠打工，其工資標準為按天計算，多勞多得。
因此，根據(jù)原告李某某的受傷前的身體狀況，結(jié)合其在外務工的實際情況，因本案事故，確實給原告李某某造成了誤工損失，原告的誤工費請求，本院予以支持。
因其打工工資并不固定，其又在街道城鎮(zhèn)居住、生活多年，其誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為17786.96元（27051元／年÷365天×240天）。
9、精神撫慰金。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，給原告的身體和精神造成了一定的傷害和痛苦，結(jié)合原告李某某在本案事故中的責任和過錯程度，以及原告的傷殘等級，其精神撫慰金酌定為2000元，并在交強險中優(yōu)先賠付。
10、交通費。
結(jié)合原告李某某住院治療的情況和治療的時間、傷情鑒定等，其交通費酌定為1000元。
認定原告李某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費42924.41元、后期治療費21000元、住院伙食補助費1100元、護理費10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、法醫(yī)鑒定費1650元、營養(yǎng)費1100元、誤工費17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費1000元。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為原告的訴請超過訴訟時效的辯稱，本院認為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第168條 ?規(guī)定:“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。
”原告李某某于2015年2月23日因本案交通事故身體多處受傷，經(jīng)治療至在隨州正義司法鑒定中心對其傷殘進行司法鑒定時，仍跛行，需被攙扶，其被受侵害的傷情至2016年10月18日才被確診，按上述規(guī)定，原告李某某的訴訟未超過訴訟時效，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為原告的訴請超過訴訟時效的辯稱理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的損失89715.91元（醫(yī)療費10000元、護理費10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、誤工費17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費1000元）。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某的損失:醫(yī)療費32924.41元、后期治療費21000元、住院伙食補助費1100元、法醫(yī)鑒定費1650元、營養(yǎng)費1100元，計57774.41的40%，即23109.76元（已支付的20000元，在執(zhí)行中扣減）。
被告武漢同方智能科技有限公司對上述賠償款承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，按簡易程序減半收取500元，由原告李某某負擔300元，由被告劉某、武漢同方智能科技有限公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。
被告劉某駕駛被告武漢同方智能科技有限公司所有的鄂Ａ×××××號小型普通客車與原告李某某無證駕駛大陽牌110型兩輪摩托車相撞，此交通事故由被告劉某負次要責任，原告李某某負主要責任，隨縣公安局交警大隊對此事故責任的認定，歸責適當、正確，本院予以采納。
被告劉某自愿按本案事故的次要責任承擔原告李某某傷后經(jīng)濟損失的40%，與本案的事故責任所應承擔的比例相當，本院予以準許。
本案的事故車輛所有人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對原告李某某在本案事故中受傷后的經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司先在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償后，原告李某某剩余的損失由被告劉某按40%賠償，被告劉某駕駛的車輛為被告武漢同方智能科技有限公司所有，被告劉某是在回家過年途中發(fā)生的交通事故，被告武漢同方智能科技有限公司應對被告劉某所應承擔的責任承擔連帶賠償責任。
經(jīng)審核，原告李某某的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費。
原告李某某受傷后被送至隨州××醫(yī)院、隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療22天，花醫(yī)療費42924.41元。
原告李某某的醫(yī)療費，有醫(yī)療費發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實，本院對此費用予以支持。
但原告在住院治療期間，所花費的有關(guān)醫(yī)生的“會診費”，不符合醫(yī)療費理賠的相關(guān)規(guī)定，對其“會診費”6000元，本院不予支持。
2、后期治療費21000元。
原告李某某傷后還需要休養(yǎng)及護理，后期還需要行+12牙義齒修復，遠期還需要再次手術(shù)行內(nèi)固定物取出術(shù)，經(jīng)鑒定，兩項費用計21000元，是其后期治療必然發(fā)生的費用，為減少當事人的訴累，對原告李某某請求的后期治療費21000元，本院予以支持。
3、住院伙食補助費。
原告李某某住院22天，住院伙食補助費為1100元（22天×50元）。
4、護理費。
原告李某某受傷后和住院期間，需一人護理120日，護理費為10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。
5、殘疾賠償金。
原告李某某在本案事故中受傷被鑒定為拾級傷殘，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告李某某的拾級傷殘不服，在庭審中要求重新鑒定，但在節(jié)假日上班后七個工作日內(nèi)并未向本院申請重新鑒定。
隨州正義司法鑒定中心及其鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定單位合法，對原告李某某的傷被鑒定定為拾級傷殘，本院予以采信。
經(jīng)查實，原告李某某戶籍雖為群寶村六組人，但其以子李坤的名義于2010年9月16日已在唐縣鎮(zhèn)××臨街面××樓××口××房××峰中路，與街道居民申先明、喻全貴相鄰）居住、生活多年（其子李坤在同街道又購房一套，原告李某某傷前與李坤共同生活，受傷后搬出，在其口面房居住，置有二臺麻將機）。
其到街道居住、生活后未種田，依靠在外打工作為其家庭主要經(jīng)濟收入。
故原告李某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，其殘疾賠償金為48691.8元（27051元／年×18×0.1）。
6、法醫(yī)鑒定費1650元。
原告主張的法醫(yī)鑒定費1650元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在庭審中認為不應由其承擔，本案的交通事故是因被告劉某負次要責任、原告負主要責任造成的，該費用應由被告劉某及其車輛所有人武漢同方智能科技有限公司按40%承擔4。
7、營養(yǎng)費1100元。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，至法醫(yī)鑒定時仍需攙扶，其右下肢跛步，未恢復，在其治療期間，需一定的營養(yǎng)，其營養(yǎng)費1100元，本院予以支持。
8、誤工費。
原告李某某在本案事故發(fā)生時已達62歲，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為其不存有誤工損失。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
”此規(guī)定并未對當事人因誤工費作年齡上的實質(zhì)限制，旨在審查當事人是否因誤工而造成損失。
經(jīng)查實，原告李某某在本案事故發(fā)生前，從2013年始在中山市萬洋電子廠打工，其工資標準為按天計算，多勞多得。
因此，根據(jù)原告李某某的受傷前的身體狀況，結(jié)合其在外務工的實際情況，因本案事故，確實給原告李某某造成了誤工損失，原告的誤工費請求，本院予以支持。
因其打工工資并不固定，其又在街道城鎮(zhèn)居住、生活多年，其誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為17786.96元（27051元／年÷365天×240天）。
9、精神撫慰金。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，給原告的身體和精神造成了一定的傷害和痛苦，結(jié)合原告李某某在本案事故中的責任和過錯程度，以及原告的傷殘等級，其精神撫慰金酌定為2000元，并在交強險中優(yōu)先賠付。
10、交通費。
結(jié)合原告李某某住院治療的情況和治療的時間、傷情鑒定等，其交通費酌定為1000元。
認定原告李某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費42924.41元、后期治療費21000元、住院伙食補助費1100元、護理費10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、法醫(yī)鑒定費1650元、營養(yǎng)費1100元、誤工費17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費1000元。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為原告的訴請超過訴訟時效的辯稱，本院認為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第168條 ?規(guī)定:“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。
”原告李某某于2015年2月23日因本案交通事故身體多處受傷，經(jīng)治療至在隨州正義司法鑒定中心對其傷殘進行司法鑒定時，仍跛行，需被攙扶，其被受侵害的傷情至2016年10月18日才被確診，按上述規(guī)定，原告李某某的訴訟未超過訴訟時效，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為原告的訴請超過訴訟時效的辯稱理由，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的損失89715.91元（醫(yī)療費10000元、護理費10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、誤工費17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費1000元）。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某的損失:醫(yī)療費32924.41元、后期治療費21000元、住院伙食補助費1100元、法醫(yī)鑒定費1650元、營養(yǎng)費1100元，計57774.41的40%，即23109.76元（已支付的20000元，在執(zhí)行中扣減）。
被告武漢同方智能科技有限公司對上述賠償款承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，按簡易程序減半收取500元，由原告李某某負擔300元，由被告劉某、武漢同方智能科技有限公司負擔200元。

審判長：晏貴先

書記員：熊清