上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
上訴人（原審原告）：蘇某1。
法定代理人：李某某，女，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)卓達(dá)書香園一區(qū)19-2-101室，系蘇某1母親。
上訴人（原審原告）：蘇某2。
法定代理人：李某某，女，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)卓達(dá)書香園一區(qū)19-2-101室，系蘇某2母親。
上訴人（原審原告）：蘇梅星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
上訴人（原審原告）：趙秋芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
五上訴人共同委托代理人：王國(guó)軍，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺(tái)市新河縣。
被上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托代理人：齊偉娜，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石家莊市天鵬出租汽車有限公司，住址石家莊市長(zhǎng)安區(qū)躍進(jìn)路20號(hào)。
法定代表人李令武，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：張利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：耿訓(xùn)，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁淑偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
被上訴人（原審被告）：石家莊市宏茂出租汽車服務(wù)有限公司，住址石家莊市長(zhǎng)安區(qū)河紡街8號(hào)5-2-204室。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理
委托代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師

上訴人李某某等因與被上訴人高某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月30日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某及五上訴人共同委托代理人王國(guó)軍、被上訴人賈某某的委托代理人齊偉娜、被上訴人張利軍的委托代理人耿訓(xùn)、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司”）的委托代理人王克明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請(qǐng)求為：1、依法撤銷（2016）冀0108民初677號(hào)民事判決，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判；2、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及和理由：1、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。肇事車輛共同侵權(quán)造成了受害人蘇東利的死亡，按照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)以上法律規(guī)定，高某某、張利軍以及肇事逃逸車輛應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，并且負(fù)事故的連帶責(zé)任。原審法院認(rèn)定高某某、逃逸車輛、張利軍之間賠償數(shù)額按比例劃分，嚴(yán)重侵害了受害人的合法權(quán)益。根據(jù)《最高院關(guān)于審理交通事故責(zé)任賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于責(zé)任主體的規(guī)定第三條，賈某某、石家莊市天鵬出租汽車有限公司、梁淑偉、石家莊市宏茂出租汽車服務(wù)有限公司等作為車輛掛靠單位和實(shí)際所有人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并且負(fù)連帶責(zé)任。2、原審判決適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任、第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任、《最高院關(guān)于審理交通事故潤(rùn)海賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原審法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條屬于適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，本案受害人蘇東利先與被上訴人高某某駕駛冀Ａ×××××6號(hào)車輛發(fā)生碰撞，后被張利軍駕駛冀Ａ×××××0號(hào)車輛碾軋，最后又被肇事逃逸車輛碾軋。經(jīng)交警部門作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某、逃逸車駕駛員共同負(fù)事故主要責(zé)任，張利軍負(fù)事故次要責(zé)任，蘇東利無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，且當(dāng)事人各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)受害人蘇東利死亡給上訴人造成的損失，各侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)予賠償。被上訴人高某某與肇事逃逸司機(jī)共負(fù)事故主要責(zé)任，在以上侵權(quán)人之間的責(zé)任比例未進(jìn)行劃分且肇事逃逸司機(jī)身份無(wú)法確定的情況下，高某某對(duì)肇事逃逸司機(jī)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任更符合侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定。對(duì)上訴人要求高某某及其駕駛車輛車主和掛靠公司對(duì)其損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)定，被上訴人張利軍承擔(dān)次要責(zé)任，在交警部門明確其責(zé)任大小的情況下，上訴人要求張利軍及其駕駛車輛所有人和掛靠公司對(duì)其損失承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予認(rèn)可。原審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理不妥。原審法院確定上訴人損失為：死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)245538元、誤工費(fèi)7044元、醫(yī)療費(fèi)2001.7元、交通費(fèi)酌定1000元、精神損害撫慰金30000元、以上共計(jì)758449.71元，應(yīng)首先由被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司冀Ａ×××××6號(hào)車冀Ａ×××××0號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其冀Ａ×××××6號(hào)車對(duì)逃逸車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人醫(yī)療費(fèi)用損失2001.71元，由保險(xiǎn)公司冀Ａ×××××6號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)連帶承擔(dān)1334元，冀Ａ×××××0號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)承擔(dān)667.71元。上訴人其它損失756448元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司冀Ａ×××××6號(hào)車冀Ａ×××××0號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，故應(yīng)各賠償110000元。不足部分536448元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司冀Ａ×××××6號(hào)車冀Ａ×××××0號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任冀Ａ×××××6車輛與肇事逃逸車輛共負(fù)事故主要責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償上訴人357632元冀Ａ×××××0號(hào)車輛承擔(dān)次要責(zé)任，其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)178816元。綜上冀Ａ×××××6號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上訴人各項(xiàng)損失111334元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上訴人各項(xiàng)損失357632元，以上共計(jì)468966元冀Ａ×××××0號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上訴人各項(xiàng)損失110667.71元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上訴人各項(xiàng)損失178816元，以上共計(jì)289483.71元。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在對(duì)上訴人進(jìn)行賠付后可向共同承擔(dān)主要責(zé)任的肇事逃逸車輛行使追償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初677號(hào)民事判決；
二、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司冀Ａ×××××6號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人李某某蘇某1靖蘇某2傲、蘇梅星、趙秋芝各項(xiàng)損失共計(jì)468966元；
三、本判決生效之日起十五日內(nèi)，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司冀Ａ×××××0號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人李某某蘇某1靖蘇某2傲、蘇梅星、趙秋芝各項(xiàng)損失共計(jì)289483.71元；
四、駁回上訴人李某某等五人的其它訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)13525元，由高某某承擔(dān)4734元，張利軍承擔(dān)4058元，李某某等五人承擔(dān)4733元。訴訟保全費(fèi)4020元，由高某某擔(dān)1407元，張利軍承擔(dān)1206元，李某某等五人承擔(dān)1407元；二審案件受理費(fèi)13525元，由上訴人李某某蘇某1靖蘇某2傲、蘇梅星、趙秋芝承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：白佩佩