原告：李某某，農民。
委托代理人：李樹英，河北英利律師事務所律師。
委托代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。住所地：河北省保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。
負責人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛鵬飛，河北頌和安達律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保財險保定高開支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人黃志軍及被告人保財險保定高開支公司委托代理人牛鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年10月19日6時20分，在山西省原平市陽武村路段，原告司機郭子飛駕駛冀F×××××、冀F×××××歐曼牌重型半掛車與前方王政駕駛的冀F×××××、冀F×××××歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾，造成兩車損壞。經(jīng)山西省原平市公安局交通警察大隊處理認定，郭子飛負事故的全部責任，王政無責任。因賠償問題原、被告協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告車輛損失、施救費、三者損失等共計148，455元，由被告承擔本案的全部訴訟費。
另查明：原告李某某的冀F×××××、冀F×××××歐曼牌重型半掛車在被告人保財險保定高開支公司投保了機動車交強險、車輛損失險和商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、機動車保險單等可以證實。

本院認為：機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由保險公司在保險合同約定的范圍內承擔賠償責任。本案中，原告李某某的車輛在保險期間內發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告人保財險保定高開支公司在保險責任限額范圍內予以賠償。
原告李某某的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：135，455元；
2、公估費：原告主張7，000元，本院依照有關規(guī)定按3，709元計算；
3、施救費：原告主張6，000元，本院依照有關規(guī)定按2，000元計算。
以上共計141，164元。
被告人保財險保定高開支公司應賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計141，164元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百二十九條規(guī)定，保險活動當事人可以委托保險公估機構等依法設立的獨立評估機構或者具有相關專業(yè)知識的人員，對保險事故進行評估和鑒定。同時，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。原告自行委托保險公估機構作出公估報告符合法律規(guī)定，被告雖不認可該公估報告，但并未提出足以反駁的證據(jù)，故對原告提交的公估報告本院予以采信。關于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計141，164元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，269元，減半收取1，634.5元，由原告李某某負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔1，609.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：李瑤