原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
委托訴訟代理人：吳宏偉，河北海岳（任某）律師事務(wù)所律師。
被告：鄭衛(wèi)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任某市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部，住所地任某市中華路與燕山道交叉口西300米路北。
負責(zé)人：劉偉峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)博特，該公司查勘定損員。

原告李某某與被告鄭衛(wèi)新、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人吳宏偉、被告鄭衛(wèi)新、被告大地保險公司的委托訴訟代理人關(guān)博特到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決二被告賠償原告各項交通事故損失共計321551.24元，保留定殘日后護理費的索賠權(quán)利；2.訴訟費、鑒定費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月30日4時50分，原告駕駛電動自行車由北向南行駛致106國道任某市裕華路口時，與被告鄭衛(wèi)新駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由西向東行駛時發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)任某市公安交通警察大隊認定原告與被告鄭衛(wèi)新負事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送到任某市人民醫(yī)院進行救治，后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院治療，出院后遵醫(yī)囑進行康復(fù)治療，經(jīng)鑒定原告的傷為六級、十級傷殘，并建議原告于傷后1年左右再行鑒定護理依賴程度。目前已經(jīng)給原告造成交通事故損失共計394439.05元。經(jīng)了解被告鄭衛(wèi)新駕駛冀Ｊ×××××小型轎車已在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定二被告應(yīng)賠償原告損失321551.24元。為依法維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院提起訴訟，望依法判如所請。
鄭衛(wèi)新辯稱，出了事故是同等責(zé)任，他的車由保險公司出面解決，他已給對方墊付8000元醫(yī)療費，自己有7800的修車錢。該補的補，該賠的賠，沒有其他糾紛。
大地保險公司辯稱，本案的賠償比例該公司只認可60%。護理人的工資表沒有護理人的姓名，有異議。原告訴求的32萬元數(shù)額要求過高，賠償不了。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告所訴交通事故、原告受傷、責(zé)任認定、被告鄭衛(wèi)新駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告大地保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間的事實，雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。經(jīng)交警部門認定，原告在事故中系逆向行駛、未按交通信號燈通行，被告系安全措施不當、未保持安全車速。原告?zhèn)螽斎赵谌文呈腥嗣襻t(yī)院就醫(yī)，先后支出醫(yī)療費4637.3元，原告僅計算了4626.3元，少算11元；2017年12月30日傷后當日至2018年1月18日、2018年4月2日至2018年4月13日，原告分別在滄州市中心醫(yī)院住院治療19天、11天，在該院支出醫(yī)療費計103337.23元；后在華北油田老年病醫(yī)院治療支出醫(yī)療費計3885元；在北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院支出醫(yī)療費222元。醫(yī)療費計112081.53元，原告請求了112070.53元。經(jīng)診斷，原告為X傷等。經(jīng)本院委托，北京中衡司法鑒定所于2018年9月13日出具鑒定，原告X傷后X屬六級傷殘，X術(shù)后屬十級傷殘，建議住院期間護理人數(shù)2人，出院后護理人數(shù)1人，誤工期、營養(yǎng)期、護理期截止至傷殘評定前一日，X障礙護理依賴傷后一年再行鑒定。原告支出鑒定費5350元。原告在滄州住院19天期間，請護工花費7600元，另原告家人在住院期間進行了護理。原告提供任某市X廠證明等，以證明原告月工資5700元、護理人員原告妻子宋X月工資4000元。宋X2017年9、10、11月考勤表分別顯示工資為3592元、3816元、3528元。原告提供任某市X有限公司證明等，證明護理人員原告姐姐李X月工資3600元。原告要求誤工費及家人護理費均按制造業(yè)平均日工資160元計算。原告有父親李X（xxxx年xx月xx日出生，有子女四人，一人已去世）需要扶養(yǎng)。原告有繼女張X（xxxx年xx月xx日出生），原告主張其扶養(yǎng)費。原告主張交通費1000元，并提供641.9元的交通費票據(jù)。被告鄭衛(wèi)新已墊付原告8000元醫(yī)療費，被告大地保險公司已墊付原告10000元醫(yī)療費。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄逗颖笔嵤?br/>辦法》第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任：……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十……”。本案中，關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費，原告請求112070.53元，有相關(guān)證據(jù)，被告無異議，予以支持；2、住院伙補助費，應(yīng)計算實際住院期間30日，支持3000元30天*100元；3、營養(yǎng)費，按每日30元，計算至評殘日前一天，支持7680元（256天*30元）；4、誤工費，原告提供了相關(guān)證明，要求按制造業(yè)工資日160元標準計算256天計40960元，予以支持；5、護理費，根據(jù)原告提供的其妻宋翠仙2017年9、10、11月工資分別為3592元、3816元、3528元的情況，按其妻三個月平均工資數(shù)額，以日工資122元計護理費，原告姐姐以日工資120元計護理費。原告住院19天期間護工費7600元，有相關(guān)票據(jù)，因原告病重，系合理支出，應(yīng)予支持。其他護理費，住院19日期間再計算原告妻子一人計2318元（122元*19天），住院11天期間計算2人計2662元（122元*11天+120元*11天），出院后計算原告妻子1人計27572元（122元*226天）。護理費合計支持40152元。6、殘疾賠償金，原告請求131386.2元（12881元*20年*51%），符合相關(guān)規(guī)定，被告無異議，予以支持；7、精神損害撫慰金，原告請求25500元（50000*51%），符合相關(guān)規(guī)定，被告無異議，予以支持；8、被撫養(yǎng)人生活費，原告請求對繼女的扶養(yǎng)費，被告提出異議，因繼女有其生父母撫養(yǎng)，故不予支持。原告請求其父扶養(yǎng)費8955.6元（10536元*5年3人*51%），被告無異議，予以支持；9、交通費，結(jié)合原告就醫(yī)情況，按票據(jù)支持641.9元。原告上述損失1－3項，計122750.53元，應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，剩余112750.53元，考慮原告在事故中的責(zé)任，酌定由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計78925.37元。上述4－9項，計247595.7元，應(yīng)先在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償110000元，剩余137595.7元，其70%計96316.99元，未超出商業(yè)三者險50萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由商業(yè)三者險賠償。綜上，交強險賠償數(shù)額計120000元，商業(yè)三者險賠償數(shù)額計175242.36元，總計295242.36元，應(yīng)由承保的被告大地保險公司承擔(dān)。因保險已能足額賠償原告，故被告鄭衛(wèi)新不再承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告墊付的費用應(yīng)予以扣除。原告所訴保留定殘日后護理費的索賠權(quán)利，可另行處理。
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失計120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失計175242.36元，合計295242.36元，扣除被告鄭衛(wèi)新已墊付的8000元、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部公司已墊付的10000元，剩余277242.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部給付被告鄭衛(wèi)新墊付原告的8000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、被告鄭衛(wèi)新在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3062元，由原告李某某負擔(dān)422元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部負擔(dān)2640元；鑒定費5350元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司任某營銷服務(wù)部負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 敫銀花

書記員： 楊艷