原告：李某某，武漢華源永盛電力工程有限公司員工。
委托代理人：劉彥庭，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)魯磨路388號。
法定代表人：王焰新，該學(xué)校校長。
委托代理人：閔峰，湖北正苑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某與被告中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）（以下簡稱中國地質(zhì)大學(xué)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由審判員邵冬適用簡易程序于2014年6月12日公開開庭進行了審理。鑒于案件事實較為復(fù)雜，本院依法將案件轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉彥庭，被告中國地質(zhì)大學(xué)之委托代理人閔峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系武漢華源永盛電力工程有限公司的員工，其于2012年7月取得國家電力監(jiān)管委員會頒發(fā)的從事高壓電工作業(yè)資格證。2012年11月1日9時30分，原告受其公司安排與江恒等同事從公司出發(fā)前往中國地質(zhì)大學(xué)工程現(xiàn)場從事檢查1250KVA箱變工作。原告到被告處后，前往被告的后勤保障處水電與節(jié)能管理處找負責(zé)人拿鑰匙。原告拿到鑰匙后，就與同事進入施工現(xiàn)場，在未按操作規(guī)范檢查是否帶電的情況下，即檢查1250KVA箱變。因當(dāng)時箱變進線電纜已帶電，但箱變施工現(xiàn)場沒有懸掛已送電警示牌，導(dǎo)致原告檢查高壓進線柜時被電擊，致使其身體多處被電擊傷。原告?zhèn)蟊凰椭梁笔≈嗅t(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入武漢市第三醫(yī)院住院治療。2014年3月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0391號《司法鑒定意見書》1份，其鑒定意見為：原告的傷殘程度為5級、誤工時間為傷后140天，護理時間為傷后90日，后期治療費預(yù)計在3000元或據(jù)實賠付；建議安裝假肢。2014年3月9日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具編號為武漢艾格美鑒字（2014）第027號《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》1份，其鑒定意見為：1、原告需裝配國產(chǎn)普及型上臂自身力源手假肢，以代償部分功能，裝配價格為26000元，該假肢正常使用年限為3年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%；2、原告初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為15日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時間為7天左右；3、假肢的更換次數(shù)，參照原告所在地人均壽命。為此，原告訴至本院要求判如所請。
另查明，2012年10月26日，被告與武漢華源電力集團有限公司工程總包分公司簽訂《中國地質(zhì)大學(xué)用電工程合同》1份，雙方在合同中約定：武漢華源電力集團有限公司工程總包分公司承攬中國地質(zhì)大學(xué)用電工程并安排具有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計、設(shè)備材料采購、監(jiān)理及安裝施工單位完成工程；武漢華源電力集團有限公司總包分公司在2012年10月30日前完成高壓配電室的設(shè)備調(diào)試和供電并完成西區(qū)低壓配電室和1號、2號箱式變電站的供電，被告向該分公司支付工程款價款22468542元。合同履行中，為方便施工現(xiàn)場的管理，施工現(xiàn)場的鑰匙由被告的后勤保障處水電與節(jié)能管理處進行保管，施工人員需要進入施工現(xiàn)場施工，則從該管理處領(lǐng)取鑰匙，然后進入施工現(xiàn)場施工。2012年11月1日原告接受其所在單位安排，到該工程現(xiàn)場從事檢查1250KVA箱變工作時受傷。2013年8月，該工程竣工。2013年2月28日，武漢市人力資源和社會保障局作出武勞工險決字（2013）第0112號《工傷認定決定書》1份，認定原告于2012年11月1日所受傷害為工傷。2014年1月20日，原告獲得工傷賠付。原告受傷后，并未向被告主張權(quán)利，直到2014年2月才就身體受傷的賠付事宜與被告的后勤保障處水電與節(jié)能管理處進行協(xié)商。原告與其妻生育有二子女。

本院認為，原告在中國地質(zhì)大學(xué)用電工程施工現(xiàn)場從事檢查1250KVA箱變工作時被電擊受傷屬實。根據(jù)庭審查明的事實，該施工現(xiàn)場屬于尚未竣工驗收的在建工程且系武漢華源電力集團有限公司工程總包分公司承接工程的施工現(xiàn)場，被告對該施工現(xiàn)場并不具有管理職責(zé)、也無法定義務(wù)懸掛警示標(biāo)志，而將施工現(xiàn)場的鑰匙放在被告的后勤保障處水電與節(jié)能管理處進行保管，僅僅是為了施工方便。故原告據(jù)以要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費3767元由原告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉云婷 審　判　員　　邵　冬 人民陪審員　　吳曉麗

書記員：熊杜