上訴人（原審被告）宜昌市楚某勞務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：宜昌市城東大道19-1-242號。
法定代表人徐鳳陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)浦ィ背t律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人黃楊華，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）湖北楚某建筑工程有限公司。住所地：孝感市城東路1號。
法定代表人陳明潤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王朝陽，湖北竟成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）喻某。

上訴人宜昌市楚某勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱楚某勞務(wù)公司）因與被上訴人李某某、湖北楚某建筑工程有限公司（以下簡稱楚某建筑公司）及喻某勞務(wù)合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00840號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月8日受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某在原審訴訟中提出的訴訟請求為，請求判令楚某勞務(wù)公司、楚某建筑公司、喻某共同支付其勞務(wù)承包費(fèi)212601元，并從2014年1月24日始以212601元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息至實(shí)際付清之日止，并由楚某勞務(wù)公司、楚某建筑公司、喻某共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審判決認(rèn)定，2012年4月20日，楚某建筑公司（發(fā)包方）與楚某勞務(wù)公司（承包方）簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，約定將其承建的梅嶺壹號4、5、6號樓及地下室、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)工程之設(shè)計(jì)施工圖紙規(guī)定范圍內(nèi)的建筑、裝飾的勞務(wù)分包給楚某勞務(wù)公司施工。并約定了價(jià)款、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款支付等內(nèi)容。2013年8月20日，楚某勞務(wù)公司與李某某簽訂《勞務(wù)分包合同》，約定將上述梅嶺壹號4、5、6號樓及地下車庫之外墻裝飾工程的勞務(wù)分包給李某某，并就雙方的權(quán)利、義務(wù)，付款方式等做了約定。李某某依約完成了勞務(wù)。2014年1月7日，喻某出具了李某某4、5、6號樓內(nèi)外粉方量之結(jié)算表，此表表明了李某某應(yīng)得勞務(wù)費(fèi)為2618644元。除已支付部分勞務(wù)費(fèi)后，喻某認(rèn)可尚未支付給李某某的勞務(wù)費(fèi)為212601元。
原審判決同時(shí)認(rèn)定，李某某在一審訴訟過程中自愿放棄對楚某建筑公司、喻某的訴訟請求。
原審法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：李某某提供的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，勞務(wù)分包合同，李某某4、5、6號樓內(nèi)外粉方量，梅嶺壹號4、5、6號樓及地下室、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)工程勞務(wù)結(jié)算會議紀(jì)要，通知，對私活期存款明細(xì)賬等證據(jù)及雙方當(dāng)事人在原審?fù)徶械年愂龅取?br/>原審法院認(rèn)為：1、楚某建筑公司與楚某勞務(wù)公司簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》合法有效，楚某建筑公司直接向李某某支付勞務(wù)費(fèi)不能表明其與李某某之間具有實(shí)際勞務(wù)關(guān)系。2、楚某勞務(wù)公司與李某某簽訂的《勞務(wù)分包合同》因李某某沒有相應(yīng)資質(zhì)為無效合同。應(yīng)按實(shí)際勞務(wù)量計(jì)算勞務(wù)費(fèi)，并由楚某勞務(wù)公司支付。喻某系楚某勞務(wù)公司員工，其簽約及結(jié)算行為應(yīng)代表公司，故不承擔(dān)責(zé)任。李某某放棄對楚某建筑公司、喻某的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持?；谇笆隼碛?，原審法院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定，判決：一、楚某勞務(wù)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付李某某勞務(wù)費(fèi)212601元。并從2014年1月24日起以212601元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息至實(shí)際付清止。二、駁回李某某的其他訴訟請求。原審并同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)減半收取2245元，由楚某勞務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)為楚某勞務(wù)公司是否為本案合同相對方，喻某簽字確認(rèn)本案所涉工程款的行為能否代表楚某勞務(wù)公司以及本案應(yīng)否中止審理的問題。針對上述爭議焦點(diǎn)，本院評述如下：
1、李某某與楚某勞務(wù)公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》雖意思表示真實(shí)，但因李某某無從事勞務(wù)承包的施工資質(zhì)，其行為違反法律禁止規(guī)定，雙方簽訂的《勞務(wù)分包合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”。本案中，李某某已完成合同義務(wù)，其承包的勞務(wù)工程經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用，應(yīng)視為工程合格。依據(jù)上述法律規(guī)定和合同約定，李某某有權(quán)要求合同相對方楚某勞務(wù)公司按合同向其支付勞務(wù)報(bào)酬，楚某勞務(wù)公司未按期向李某某支付勞務(wù)費(fèi)的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
2、喻某在一、二審?fù)徶嘘愂銎錇槌硠趧?wù)公司員工，系本案所涉勞務(wù)工程的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。喻某代表楚某勞務(wù)公司簽訂合同及辦理結(jié)算的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，其在負(fù)責(zé)李某某勞務(wù)工程中所進(jìn)行的民事行為而產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由楚某勞務(wù)公司承擔(dān)。李某某在完成涉案勞務(wù)工程后經(jīng)與喻某核算，喻某確認(rèn)李某某的勞務(wù)報(bào)酬為212601元。如果楚某勞務(wù)公司認(rèn)為李某某所完成的工程質(zhì)量未達(dá)到“夷陵杯”或“楚某杯”的要求，應(yīng)在辦理結(jié)算時(shí)予以協(xié)商扣除相應(yīng)工程款。楚某勞務(wù)公司在庭審中對喻某簽署結(jié)算上述勞務(wù)報(bào)酬的事實(shí)不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)喻某與李某某在結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的過程中存在串通或者損害楚某勞務(wù)公司利益之事實(shí)。因此，原審據(jù)此判決楚某勞務(wù)公司支付李某某勞務(wù)費(fèi)212601元及逾期利息的處理并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。
3、楚某勞務(wù)公司與楚某建筑公司之間的勞務(wù)合同糾紛系另一法律關(guān)系，雖然楚某勞務(wù)公司對雙方之間的糾紛已申請仲裁，但該仲裁結(jié)果并不影響對本案的實(shí)體處理。楚某勞務(wù)公司提出其與楚某建筑公司因涉案工程勞務(wù)費(fèi)用爭議申請宜昌市仲裁委員會仲裁，目前尚未審結(jié)，本案應(yīng)中止審理的上訴理由不能成立，不應(yīng)予以支持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4490元（宜昌市楚某勞務(wù)有限責(zé)任公司已預(yù)交），由宜昌市楚某勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張鵬煒