李某某
劉洋（河北耕濤律師事務(wù)所）
張某某
馬某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司
王靜
霍某某
李某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫沙沙

原告:李某某，工人，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:劉洋，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:馬某某，農(nóng)民，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司，住所地:唐某市路南區(qū)。
法定代表人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，該公司法律顧問。
被告:霍某某，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:李某，司機(jī)，住黑龍江省綏化市海倫市。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，該公司法律顧問。
原告李某某與被告張某某、馬某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司、霍某某、李某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人劉洋、被告張某某、馬某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司的委托代理人王靜、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。被告霍某某、李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告張某某、馬某某在庭審過程中未經(jīng)法庭許可中途退庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告李某某因本次交通事故受傷致殘且仍需定期更換人工髖關(guān)節(jié)，精神上受到了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，其主張數(shù)額與本地區(qū)生活水平、原告?zhèn)麣埑潭取⒈桓孢^錯(cuò)程度相適應(yīng)，本院予以支持。結(jié)合原告李某某年齡、我國居民平均壽命及髖關(guān)節(jié)使用年限，原告主張更換三次髖關(guān)節(jié)不妥，應(yīng)更換兩次為宜，屆時(shí)如原告確需再次更換，可另行主張權(quán)利。原告李某某未舉證證明其住院期間確需二人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)用按一人計(jì)算。原告主張交通費(fèi)用數(shù)額過高，票據(jù)與原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘時(shí)間不符，考慮原告的實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是原告為確定本次事故損失的必要實(shí)際開支，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于上述費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解與法律規(guī)定相悖，本院不予采信。原告李某某因本次事故發(fā)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)102504.95元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元／天×46天）、護(hù)理費(fèi)3220元（70元／天×46天）、××賠償金135480元（22580元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)70000元（3500元／月×20個(gè)月）、××輔助器具（髖關(guān)節(jié)置換）費(fèi)80000元（40000元／次×2次）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)2415.52元，合計(jì)419540.47元。原告的上述損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償120000元，超出部分損失299540.47元由各方當(dāng)事人依據(jù)在事故中的過錯(cuò)程度分擔(dān)，以被告馬某某承擔(dān)70%，被告李某承擔(dān)30%為宜。被告馬某某違反法律規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告李某某損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其無償搭乘原告李某某，屬善意同乘行為，根據(jù)公平原則，應(yīng)適當(dāng)減輕被告馬某某的賠償責(zé)任，對(duì)被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任，以原告李某某自負(fù)20%、被告馬某某承擔(dān)50%為宜，被告馬某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任的辯解理據(jù)不足，本院不予采信；原告受傷系被告馬某某違反規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車所致，與被告張某某無關(guān)，對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司關(guān)于馬某某在事故中屬營運(yùn)行為，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司應(yīng)依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定在冀B×××××號(hào)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告馬某某賠償10000元，不足部分139770.24元（299540.47×50%-10000）由被告馬某某賠償。被告李某按事故責(zé)任比例賠償部分應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在冀B×××××號(hào)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代其賠償90%即80875.93元（299540.47×30%×90%），其余8986.21元（299540.47×30%×10%）由被告李某賠償。被告霍某某作為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人、投保人，于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31000元，視為其對(duì)與被告李某共同承擔(dān)本案賠償責(zé)任的自認(rèn)。被告馬某某、霍某某已為原告支付部分費(fèi)用應(yīng)在其賠償總額中扣除，超額支付部分由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失80875.93元，合計(jì)200875.93元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀B×××××號(hào)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失10000元；
三、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失139770.24元，扣除已支付的20800元，再賠償118970.24元；
四、被告李某、霍某某賠償原告李某某保險(xiǎn)限額范圍外交通事故損失8986.21元，被告霍某某已支付31000元，超出部分22013.79元由原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由被告馬某某、張某某負(fù)擔(dān)1085元，由被告李某、霍某某負(fù)擔(dān)651元，由原告李某某負(fù)擔(dān)434元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)本次事故出具的認(rèn)定書事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信。原告李某某因本次交通事故受傷致殘且仍需定期更換人工髖關(guān)節(jié)，精神上受到了一定的痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，其主張數(shù)額與本地區(qū)生活水平、原告?zhèn)麣埑潭?、被告過錯(cuò)程度相適應(yīng)，本院予以支持。結(jié)合原告李某某年齡、我國居民平均壽命及髖關(guān)節(jié)使用年限，原告主張更換三次髖關(guān)節(jié)不妥，應(yīng)更換兩次為宜，屆時(shí)如原告確需再次更換，可另行主張權(quán)利。原告李某某未舉證證明其住院期間確需二人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)用按一人計(jì)算。原告主張交通費(fèi)用數(shù)額過高，票據(jù)與原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘時(shí)間不符，考慮原告的實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。傷殘鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是原告為確定本次事故損失的必要實(shí)際開支，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于上述費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解與法律規(guī)定相悖，本院不予采信。原告李某某因本次事故發(fā)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)102504.95元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（20元／天×46天）、護(hù)理費(fèi)3220元（70元／天×46天）、××賠償金135480元（22580元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)70000元（3500元／月×20個(gè)月）、××輔助器具（髖關(guān)節(jié)置換）費(fèi)80000元（40000元／次×2次）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)2415.52元，合計(jì)419540.47元。原告的上述損失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償120000元，超出部分損失299540.47元由各方當(dāng)事人依據(jù)在事故中的過錯(cuò)程度分擔(dān)，以被告馬某某承擔(dān)70%，被告李某承擔(dān)30%為宜。被告馬某某違反法律規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告李某某損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其無償搭乘原告李某某，屬善意同乘行為，根據(jù)公平原則，應(yīng)適當(dāng)減輕被告馬某某的賠償責(zé)任，對(duì)被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任，以原告李某某自負(fù)20%、被告馬某某承擔(dān)50%為宜，被告馬某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任的辯解理據(jù)不足，本院不予采信；原告受傷系被告馬某某違反規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車所致，與被告張某某無關(guān)，對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司關(guān)于馬某某在事故中屬營運(yùn)行為，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司應(yīng)依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定在冀B×××××號(hào)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告馬某某賠償10000元，不足部分139770.24元（299540.47×50%-10000）由被告馬某某賠償。被告李某按事故責(zé)任比例賠償部分應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在冀B×××××號(hào)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代其賠償90%即80875.93元（299540.47×30%×90%），其余8986.21元（299540.47×30%×10%）由被告李某賠償。被告霍某某作為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人、投保人，于事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31000元，視為其對(duì)與被告李某共同承擔(dān)本案賠償責(zé)任的自認(rèn)。被告馬某某、霍某某已為原告支付部分費(fèi)用應(yīng)在其賠償總額中扣除，超額支付部分由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失80875.93元，合計(jì)200875.93元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀B×××××號(hào)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失10000元；
三、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失139770.24元，扣除已支付的20800元，再賠償118970.24元；
四、被告李某、霍某某賠償原告李某某保險(xiǎn)限額范圍外交通事故損失8986.21元，被告霍某某已支付31000元，超出部分22013.79元由原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由被告馬某某、張某某負(fù)擔(dān)1085元，由被告李某、霍某某負(fù)擔(dān)651元，由原告李某某負(fù)擔(dān)434元。

審判長(zhǎng)：楊立新
審判員：高力軍
審判員：郭曉玲

書記員：魯紅媛