李某某
郭忠慶（黑龍江宇通律師事務(wù)所）
楊某某
海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)北溝村村民委員會(huì)

上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人郭忠慶，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省海林市。
被上訴人（原審第三人）海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)北溝村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人唐鳳珍，該村委會(huì)主任。
上訴人李某某因與被上訴人楊某某、海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)北溝村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北溝村委會(huì)）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2015）海長(zhǎng)民初字第29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人郭忠慶，被上訴人北溝村委會(huì)的法定代表人唐鳳珍到庭參加訴訟，被上訴人楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1998年第二輪土地承包時(shí)，上訴人一家七人作為一個(gè)農(nóng)戶與北溝村建立土地承包關(guān)系，共承包61.5畝土地。被上訴人楊某某在一審中提供的證據(jù)可證實(shí)上訴人家庭成員中的李國(guó)華、李國(guó)吉、李國(guó)富自2000年起陸續(xù)與被上訴人楊某某簽訂數(shù)份土地承包合同書，將其中的10畝土地轉(zhuǎn)包給楊某某，轉(zhuǎn)包的最終期限為2024年。上訴人李某某等家庭成員在外地打工，耕地由李國(guó)華管理經(jīng)營(yíng)，李國(guó)華、李國(guó)吉、李國(guó)富將其家庭共同經(jīng)營(yíng)的61.5畝承包土地中的10畝轉(zhuǎn)包給楊某某，雙方的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同實(shí)際履行了10多年，上訴人李某某等家庭成員均未提出異議，故上訴人請(qǐng)求確認(rèn)李國(guó)華與楊某某、北溝村委會(huì)于2006年4月15日簽訂的農(nóng)村土地承包合同書無(wú)效的主張不成立。在土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包期限未到期之前李某某無(wú)權(quán)要求被上訴人楊某某返還訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。上訴人李某某亦未出示證據(jù)證實(shí)被上訴人楊某某應(yīng)向其交付2013年至2015年9000元土地承包費(fèi)的事實(shí)。因此，上訴人李某某的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1998年第二輪土地承包時(shí)，上訴人一家七人作為一個(gè)農(nóng)戶與北溝村建立土地承包關(guān)系，共承包61.5畝土地。被上訴人楊某某在一審中提供的證據(jù)可證實(shí)上訴人家庭成員中的李國(guó)華、李國(guó)吉、李國(guó)富自2000年起陸續(xù)與被上訴人楊某某簽訂數(shù)份土地承包合同書，將其中的10畝土地轉(zhuǎn)包給楊某某，轉(zhuǎn)包的最終期限為2024年。上訴人李某某等家庭成員在外地打工，耕地由李國(guó)華管理經(jīng)營(yíng)，李國(guó)華、李國(guó)吉、李國(guó)富將其家庭共同經(jīng)營(yíng)的61.5畝承包土地中的10畝轉(zhuǎn)包給楊某某，雙方的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同實(shí)際履行了10多年，上訴人李某某等家庭成員均未提出異議，故上訴人請(qǐng)求確認(rèn)李國(guó)華與楊某某、北溝村委會(huì)于2006年4月15日簽訂的農(nóng)村土地承包合同書無(wú)效的主張不成立。在土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包期限未到期之前李某某無(wú)權(quán)要求被上訴人楊某某返還訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。上訴人李某某亦未出示證據(jù)證實(shí)被上訴人楊某某應(yīng)向其交付2013年至2015年9000元土地承包費(fèi)的事實(shí)。因此，上訴人李某某的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書記員：李莎莎