李某某
曹馨元（河北立昌律師事務(wù)所）
馬某某
馬某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
蔡勇

原告:李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:曹馨元，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，工人，現(xiàn)住唐山市。
被告:馬某某，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住唐山市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
住所地:唐山市。
負(fù)責(zé)人:高虹，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇。
原告李某某與被告馬某某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序，分別于2014年5月23日、2014年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人曹馨元、被告馬某某、被告馬某某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部委托代理人蔡勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信?；颊哂羞x擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)的權(quán)利，原告請(qǐng)求賠償?shù)脑谧窕腥嗣襻t(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)，均向本院提交了相關(guān)的證據(jù)，被告雖對(duì)原告在唐山市協(xié)和醫(yī)院開支的醫(yī)療費(fèi)及牙齒修復(fù)費(fèi)有異議，且提交書面鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)李某某治療牙冠的費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，但并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，亦未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)繳鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)被告主張不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用予以支持，具體金額經(jīng)本院核實(shí)為20352.67元。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告于遵化市人民醫(yī)院住院治8天，其請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，并未超出國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)297.28元，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)15600元，就誤工日期向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信，據(jù)此計(jì)算原告誤工日期為120日。原告就其誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，向本院提交了唐山市裕龍冶金軋輥有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，但其提交的工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院不予采信，被告認(rèn)可按照加工制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，綜上，誤工費(fèi)計(jì)算為12032.88元（36600元／年，120天）。鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)30元，均系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償電動(dòng)車損失費(fèi)2000元，向本院提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以證實(shí)，被告雖有異議，但并未申請(qǐng)重新評(píng)估，亦未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償電動(dòng)車損失2000元予以支持。原告請(qǐng)求賠償手機(jī)損失350元、中興手機(jī)公估費(fèi)100元，雖向本院提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票，但并未提供證據(jù)證明手機(jī)損失系此次事故造成，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告李某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)20352.67元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)297.28元、誤工費(fèi)12032.88元、電動(dòng)車損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)35472.83元?！逗颖笔?shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。”因冀B×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某24330.16元（其中，醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下12330.16元、財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告李某某損失11142.67元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)8914.14元。上述合計(jì)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部賠償原告李某某33244.30元。被告馬某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失33244.30元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告馬某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，由原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告馬某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)520元減半收取260元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信?；颊哂羞x擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)的權(quán)利，原告請(qǐng)求賠償?shù)脑谧窕腥嗣襻t(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)，均向本院提交了相關(guān)的證據(jù)，被告雖對(duì)原告在唐山市協(xié)和醫(yī)院開支的醫(yī)療費(fèi)及牙齒修復(fù)費(fèi)有異議，且提交書面鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)李某某治療牙冠的費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，但并未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，亦未在本院指定的期限內(nèi)預(yù)繳鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)被告主張不予采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用予以支持，具體金額經(jīng)本院核實(shí)為20352.67元。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告于遵化市人民醫(yī)院住院治8天，其請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，并未超出國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)297.28元，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)15600元，就誤工日期向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信，據(jù)此計(jì)算原告誤工日期為120日。原告就其誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，向本院提交了唐山市裕龍冶金軋輥有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，但其提交的工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院不予采信，被告認(rèn)可按照加工制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，綜上，誤工費(fèi)計(jì)算為12032.88元（36600元／年，120天）。鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)30元，均系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償電動(dòng)車損失費(fèi)2000元，向本院提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以證實(shí)，被告雖有異議，但并未申請(qǐng)重新評(píng)估，亦未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償電動(dòng)車損失2000元予以支持。原告請(qǐng)求賠償手機(jī)損失350元、中興手機(jī)公估費(fèi)100元，雖向本院提交了河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票，但并未提供證據(jù)證明手機(jī)損失系此次事故造成，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告李某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)20352.67元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)297.28元、誤工費(fèi)12032.88元、電動(dòng)車損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)35472.83元?！逗颖笔?shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。”因冀B×××××號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某24330.16元（其中，醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下12330.16元、財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告李某某損失11142.67元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)8914.14元。上述合計(jì)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部賠償原告李某某33244.30元。被告馬某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失33244.30元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告馬某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)8500元，由原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還被告馬某某。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)520元減半收取260元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌