原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)，委托代理人：肖富盈，系湖北多能律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托代理人：何大明，系湖北弘正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。被告:湖北文投建設(shè)有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)十升路特一號(hào)龍陽(yáng)凱悅大廈A幢A單元17層1713號(hào)。法定代表人：田靜。委托代理人：高俊雄，系該公司員工，特別授權(quán)代理。委托代理人：吳述峰，系湖北斯洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告:高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省績(jī)溪縣，被告:黃俊，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省建始縣，委托代理人：高某某，系黃俊之夫，特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令三被告共同返還原告支付的投標(biāo)保證金1200000元；二、請(qǐng)求依法判令三被告支付原告資金占用期間的利息（以1200000元為基數(shù)，自起訴之日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日）；三、本案代理費(fèi)40000元及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月8日，文投公司投標(biāo)荊州市高岳片區(qū)城中村棚戶(hù)區(qū)改造（鳳凰城）九年制學(xué)校教學(xué)樓綜合工程項(xiàng)目。文投公司口頭答應(yīng)中標(biāo)后，將工程承包給原告施工，并要求原告繳納投標(biāo)保證金1400000元，同時(shí)安排其商務(wù)部負(fù)責(zé)人高某某對(duì)接原告和負(fù)責(zé)全程跟蹤，高某某要求原告將投標(biāo)保證金1400000元打入其配偶黃俊建設(shè)銀行賬戶(hù)中。原告為了投標(biāo)成功，聽(tīng)從高某某的指示，于2017年11月8日從湖北銀行分兩筆將1400000元打入黃俊的建設(shè)銀行徐東凱旋支行賬戶(hù)。黃俊收到原告的1400000元后，于2017年11月8日和12月9日，分三次將原告繳納的保證金中的800000元打入文投公司的建設(shè)銀行賬戶(hù)中，黃俊與高某某截留600000元。后因文投公司未參與投標(biāo)，原告要求三被告返還上述全部款項(xiàng)，高某某與黃俊僅返還了原告200000元，剩余1200000元至今未還。故現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告文投公司辯稱(chēng)：原告所稱(chēng)文投公司口頭答應(yīng)投標(biāo)荊州市城中村改造項(xiàng)目，中標(biāo)后將工程承包給原告施工，與事實(shí)不符。一、文投公司與原告之間素不相識(shí)，沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)；二、文投公司是否參與投標(biāo)屬于文投公司的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，與原告無(wú)關(guān)；三、原告陳述的文投公司對(duì)其口頭承諾無(wú)從談起，原告所稱(chēng)高某某屬文投公司商務(wù)部負(fù)責(zé)人并負(fù)責(zé)對(duì)接與事實(shí)不符，高某某不是文投公司員工，更不是文投公司商務(wù)部負(fù)責(zé)人，文投公司從未授權(quán)高某某代表公司與原告進(jìn)行任何業(yè)務(wù)往來(lái)。2017年11月8日和12月9日，文投公司進(jìn)賬80萬(wàn)系高某某按前期與高俊雄之間的個(gè)人約定，償還文投公司股東高俊雄的個(gè)人借款。高某某于2016年6月27日、8月1日、8月3日分三次向文投公司股東高俊雄借款300000元、330000元、310000元，合計(jì)940000元。文投公司占有高某某轉(zhuǎn)賬800000元資金，有合法的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，不存在不當(dāng)?shù)美樾?，?yīng)當(dāng)依法認(rèn)定文投公司不承擔(dān)不當(dāng)?shù)美⒎颠€財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，文投公司將保留對(duì)原告起訴而造成的損失進(jìn)行追究的權(quán)利。被告高某某辯稱(chēng)：原告訴稱(chēng)的事實(shí)與理由與事實(shí)不完全相符。原告要求的1400000元保證金退還，其中有600000元的確是由本人截留，有800000元是被文投公司截留。請(qǐng)求法庭依據(jù)事實(shí)真相判決。被告黃俊辯稱(chēng)：黃俊與高某某系夫妻關(guān)系，黃俊的銀行卡是由高某某在使用，所有的資金出路跟往來(lái)明細(xì)黃俊本人并不知情。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日，原告為參與建設(shè)荊州市高岳片區(qū)城中村棚戶(hù)區(qū)改造（鳳凰城）九年制學(xué)校教學(xué)樓綜合工程項(xiàng)目，按高某某的要求，向被告黃俊（高某某之妻）個(gè)人銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬1400000元作為項(xiàng)目投標(biāo)保證金。該款項(xiàng)于當(dāng)日分兩筆由原告李某某湖北銀行賬戶(hù)支付至黃俊所有的中國(guó)建設(shè)銀行徐東凱旋支行賬戶(hù)中，兩筆款項(xiàng)分別為650000元、750000元。黃俊收到該保證金后，于2017年11月8日及2017年11月9日，分三次通過(guò)手機(jī)銀行向文投公司所有的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬500000元、50000元、250000元，合計(jì)800000元。另查明，2016年6月27日，被告高某某向被告文投公司的股東高俊雄出具借條一份，向高俊雄借款300000元，約定還款日期為2017年10月27日；2016年8月1日，被告高某某向被告文投公司的股東高俊雄出具借條一份，向高俊雄借款330000元，約定還款日期為2017年10月27日；2016年8月3日，被告高某某向被告文投公司的股東高俊雄出具借條一份，向高俊雄借款310000元，約定還款日期為2017年11月3日。以上三筆借款共計(jì)940000元，均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式予以支付，還款方式約定為“還款時(shí)，高某某通過(guò)自己賬戶(hù)或通過(guò)其愛(ài)人黃俊賬戶(hù)將人民幣匯入高俊雄個(gè)人賬戶(hù)或高俊雄持股的公司（湖北城政建設(shè)有限公司、湖北文投建設(shè)有限公司、湖北感知建設(shè)有限公司）賬戶(hù)均視為有效還款?！痹撊P款項(xiàng)共計(jì)940000元，截至約定還款日期時(shí)均未償還。上述事實(shí)，有湖北銀行個(gè)人業(yè)務(wù)委托書(shū)、中國(guó)建設(shè)銀行電子回單、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、借條三份、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、銀行流水、以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告李某某與被告湖北文投建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)文投公司）、高某某、黃俊不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由審判員趙旭適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人何大明、被告文投公司的委托代理人高俊雄、吳述峰、被告高某某、被告黃俊的委托代理人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案為不當(dāng)?shù)美m紛，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”。依照上述法律規(guī)定，原告李某某與被告高某某口頭約定，為達(dá)到投標(biāo)的目的，向被告高某某指定的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬1400000元作為投標(biāo)保證金?，F(xiàn)投標(biāo)已經(jīng)結(jié)束，被告高某某不再有占用該筆資金的合法依據(jù)，高某某應(yīng)向李某某返還李某某支付的投標(biāo)保證金1400000元。被告黃俊個(gè)人銀行賬戶(hù)接受了李某某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，且高某某與黃俊系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)高某某的返還責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。高某某已經(jīng)返還200000元，實(shí)際還應(yīng)返還1200000元。被告高某某雖然將1400000元中的800000元轉(zhuǎn)賬支付到了被告文投公司賬戶(hù)上，但高某某與文投公司股東高俊雄存在真實(shí)的借貸法律關(guān)系，且轉(zhuǎn)賬符合約定的還款期限及還款方式。原告李某某既沒(méi)有將款項(xiàng)支付至文投公司賬戶(hù)內(nèi)，也沒(méi)有證據(jù)證明其與文投公司存在任何法律關(guān)系，亦無(wú)證據(jù)證明高某某與文投公司存在雇傭或委托關(guān)系。故對(duì)原告要求文投公司承擔(dān)返還責(zé)任的請(qǐng)求不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。依照上述法律規(guī)定，高某某未及時(shí)向李某某返還款項(xiàng)，應(yīng)向李某某支付資金占用期間的利息損失。按照同期人民銀行存款利率標(biāo)準(zhǔn)，從原告主張的2018年7月2日起至款項(xiàng)實(shí)際付滿(mǎn)止。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，雙方無(wú)約定，原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)支出了該項(xiàng)費(fèi)用，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某返還原告李某某12000**元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、被告高某某向原告李某某支付資金占用利息損失，以1200000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算，自2018年7月2日起至本判決確定給付之日止，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、被告黃俊對(duì)本判決第一、二項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)15600元，減半收取7800元,保全費(fèi)5000元，合計(jì)12800元（原告李某某已預(yù)交），由被告高某某、被告黃俊連帶負(fù)擔(dān)。被告高某某、被告黃俊于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)款項(xiàng)支付給原告李某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙旭

書(shū)記員：張婧