李國(guó)政
李冰（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部
許春光
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
常偉勝

原告:李國(guó)政，男，1958年5月17日出生，回族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保南大港營(yíng)銷部）。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:張玉坡，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，男，1979年6月26日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉金春，總經(jīng)理。
委托代理人:常偉勝，男，1981年7月10日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國(guó)政的訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠金100000元；判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠金283760元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:2014年4月8日，原告李國(guó)政與被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部就保險(xiǎn)車輛冀J977PM車簽訂的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》；2014年5月22日，原告李國(guó)政與被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司就保險(xiǎn)車輛冀J977PM車簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告李國(guó)政主張自己的車輛損失在冀J977PM車車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)由被告人壽財(cái)保滄州中心支公司全部賠付原告李國(guó)政，將向第三人追償權(quán)賦予被告人壽財(cái)保滄州中心支公司，原告的該主張符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告李國(guó)政對(duì)第三者趙金普的親屬因趙金普的死亡造成的損失進(jìn)行了賠償，現(xiàn)原告李國(guó)政有權(quán)就自己應(yīng)承擔(dān)部分在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)向被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部主張權(quán)利。被告人壽財(cái)保滄州中心支公司主張冀J977PM車車損險(xiǎn)沒有投保指定專修，因此冀J977PM車車損應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格賠付，不同意按照4S店價(jià)格賠付。本院認(rèn)為，4S店系某一品牌車輛的維修店，對(duì)該品牌車輛維修更專業(yè)，原告選擇4S店維修系對(duì)自己權(quán)利的最大保護(hù)，同時(shí)4S店的價(jià)格也是市場(chǎng)價(jià)格的一部分。故被告人壽財(cái)保滄州中心支公司該主張，不予采信。公估費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告李國(guó)政的各項(xiàng)損失合計(jì)376736元（其中，第三者人身損失93776元，車輛損失282960元），由被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部在冀J977PM車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失93776元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J977PM車所投車輛損失的理賠限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失283760元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部在冀J977PM車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失93776元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在冀J977PM車所投車輛損失的理賠限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失282960元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司對(duì)原告李國(guó)政的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):0408011229300322447）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3528元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)2618元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)910元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2014年4月8日，原告李國(guó)政與被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部就保險(xiǎn)車輛冀J977PM車簽訂的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》；2014年5月22日，原告李國(guó)政與被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司就保險(xiǎn)車輛冀J977PM車簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》和《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告李國(guó)政主張自己的車輛損失在冀J977PM車車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)由被告人壽財(cái)保滄州中心支公司全部賠付原告李國(guó)政，將向第三人追償權(quán)賦予被告人壽財(cái)保滄州中心支公司，原告的該主張符合法律及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。原告李國(guó)政對(duì)第三者趙金普的親屬因趙金普的死亡造成的損失進(jìn)行了賠償，現(xiàn)原告李國(guó)政有權(quán)就自己應(yīng)承擔(dān)部分在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)向被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部主張權(quán)利。被告人壽財(cái)保滄州中心支公司主張冀J977PM車車損險(xiǎn)沒有投保指定專修，因此冀J977PM車車損應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格賠付，不同意按照4S店價(jià)格賠付。本院認(rèn)為，4S店系某一品牌車輛的維修店，對(duì)該品牌車輛維修更專業(yè)，原告選擇4S店維修系對(duì)自己權(quán)利的最大保護(hù)，同時(shí)4S店的價(jià)格也是市場(chǎng)價(jià)格的一部分。故被告人壽財(cái)保滄州中心支公司該主張，不予采信。公估費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告李國(guó)政的各項(xiàng)損失合計(jì)376736元（其中，第三者人身損失93776元，車輛損失282960元），由被告中財(cái)保南大港營(yíng)銷部在冀J977PM車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失93776元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J977PM車所投車輛損失的理賠限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失283760元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部在冀J977PM車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失93776元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在冀J977PM車所投車輛損失的理賠限額內(nèi)賠付原告李國(guó)政各項(xiàng)損失282960元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司對(duì)原告李國(guó)政的損失賠付后有權(quán)向第三人代位求償相應(yīng)損失。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):0408011229300322447）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3528元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)2618元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)910元。

審判長(zhǎng)：龔長(zhǎng)華

書記員：李曉玉