原告：李國成，男，xxxx年xx月xx日出生住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。被告：田永和，男，xxxx年xx月xx日出生，住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人許建花（系田永和兒媳），住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：李石，寧安市東京城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：李石，寧安市東京城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告李國成向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計129022.6元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：二被告系夫妻關系，與原告是鄰居，在2017年7月20日7時許，被告田永和讓妻子楊某某找到正在家中吃飯的原告李國成，請求幫忙到自家房頂上串瓦。原告到被告房屋前登上被告所借的梯子，到達梯子上端時，梯撐突然斷裂，將原告摔傷，并被立即送往醫(yī)院治療18天，住院期間醫(yī)療費由被告支付。后雙方因后續(xù)治療費用及賠償事宜沒有達成一致意見。原告認為其無償為被告幫工，在幫工活動中受傷，被告作為被幫工人應當承擔賠償責任。故訴至法院，請求保護原告的訴訟請求。李國成人身損害明細：1.醫(yī)藥費：363元+363元+83元+553元+243元+80元+314元=1999元，后續(xù)手術費40000元；2.誤工費：傷后120日，120日÷30天×4073.41元/月=16298.6元；3.護理費：需一人護理60日，60日×151.81元/月=9108元；4.住院伙食補助費：18天×100元/日=1800元；5.營養(yǎng)費：25日×50元/日=1250元；6.傷殘賠償金：25736元×20年×10%=51472元；7.法醫(yī)鑒定費：1700元+2100元=3800元；8.精神撫慰金：3000元；9.交通費：300元。合計:129022.6元。第一次庭審中增加訴訟請求：醫(yī)療費：596元。合計：129618.6元。第二次庭審中減少5000元后續(xù)治療費用，合計主張124618.6元。被告田永和、楊某某辯稱，被告方對原告所述事實一部分存在異議，被告找到原告是讓其用棍子將房屋上的瓦復位，但原告登上梯子上端，本身存在過錯，被告方認為原告應當承擔相應責任。關于原告主張的賠償數(shù)額，被告同意賠償合理費用。原告李國成為證實其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：一、出示門診票據(jù)8張（醫(yī)療費2596元）、東京城林業(yè)醫(yī)院門診病歷1份及東京城林業(yè)局樺樹經營所衛(wèi)生所證明1份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案1份、牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院病案1份、東京城林業(yè)醫(yī)院診斷書及磁共振檢查報告書1份、牡丹江紅旗醫(yī)院住院通知書1份，證明原告受傷期間墊付門診費用為2596元，原告于2017年7月20日早7時幫助被告干活時受傷，由田永和通知衛(wèi)生所醫(yī)生出診，并被送往東京城林業(yè)醫(yī)院、牡丹江林業(yè)醫(yī)院、牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院搶救治療18天，傷情被診斷為胸外傷、肋骨骨折、頸四分之三椎體滑脫、頸椎病等，因原告?zhèn)轭i四分之三椎體滑脫等頸椎病需手術治療，費用需4萬元，原告無力墊付，被告拒絕承擔的情況下，原告只能在2017年8月8日出院；二、出示牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定意見書1份、收據(jù)1份，證明原告鑒定費支出2100元，原告的傷殘為10級，誤工120天，需1人護理60日，原告據(jù)此計算相應的賠償標準；三、出示牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定費票據(jù)2張、司法鑒定意見書1份，證明該組證據(jù)同原告所舉的證據(jù)一中牡丹江紅旗醫(yī)院出具的住院通知書以及東京城林業(yè)醫(yī)院出具的診斷書相互印證，證明原告的傷情頸四分之三椎體滑脫需進一步手術治療，手術治療費用需4萬元，該筆費用是原告病情今后實際發(fā)生的，應由被告方承擔，并且原告的傷情需25日的營養(yǎng)費；被告田永和、楊某某在庭審中未向法庭提交證據(jù)。本院根據(jù)被告方提出的重新鑒定申請，依法委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對李國成的傷情及后續(xù)治療費用進行了司法鑒定，法院出示該司法鑒定文書。鑒定意見為：被鑒定人李國成其傷后傷殘程度評定為十級；上述損傷及頸椎MRI所見，經專家會診意見如下：1、被鑒定人原有頸椎?。?.外傷誘發(fā)病狀嚴重，但無神經刺激狀；3.現(xiàn)在癥狀與本次外傷有關；4.有手術適應癥時可考慮手術治療，其費用匡算人民幣3—3.5萬元或按實際合理發(fā)生計算。經當庭出示證據(jù)并質證，本院對李國成出示的證據(jù)及相關事實認定如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。二被告對原告出示的證據(jù)一形式要件無異議，對證據(jù)的內容雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)予以佐證，故對證據(jù)一予以采信。二被告對證據(jù)二、證據(jù)三形式要件無異議，對其鑒定程序及結論（十級傷殘、后續(xù)治療費用）均提出異議，稱該鑒定意見書系原告單方委托鑒定機構作出，不予認可，并申請重新鑒定。經本院重新委托鑒定機構鑒定后，雙方當事人對中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定文書均無異議，重新鑒定的鑒定機構所做出的結論并未推翻牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結論，故對原告出示的證據(jù)二予以采信，重新鑒定的鑒定結論推翻了牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書中的第一項，故對原告出示的證據(jù)三中后續(xù)治療費用不予采信，對營養(yǎng)時限予以采信。對于中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定文書，雙方當事人均無異議，本院予以采信。本院經審理認定事實如下：田永和、楊某某系夫妻關系，同李國成是鄰居。2017年7月20日7時許，田永和讓妻子楊某某找到正在家中吃飯的李國成，請求幫忙把自家房頂上的瓦串一下。李國成到田永和家房前，見田永和已在梯子中端，田永和從梯子上下來后，李國成登上梯子（被告所借），到達梯子上端時，梯撐突然斷裂，李國成摔倒在地，田永和找到東京城林業(yè)局樺樹經營所衛(wèi)生所醫(yī)生，到事故現(xiàn)場后告知需轉至東京城林業(yè)職工醫(yī)院治療，李國成分別在東京城林業(yè)職工醫(yī)院、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院、牡丹江紅旗醫(yī)院治療，共計治療18天，診斷為胸外傷、肋骨骨折、頸四分之三椎體滑脫、頸椎病等，住院期間醫(yī)療費由二被告支付，李國成自行墊付醫(yī)療費2596元。事故發(fā)生后雙方因后續(xù)治療費用及賠償事宜沒有達成一致意見。李國成傷后自行委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所及牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所分別就傷殘等級、誤工日、護理、營養(yǎng)時限、后續(xù)治療費用進行了司法鑒定，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見：“1、李國成傷殘等級十級。2.誤工日為傷后120日。3、需一人護理60日?！崩顕芍Ц惰b定費用2100元。牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見：“1、根據(jù)傷情及年齡因素，被鑒定人李國成后期治療費用約人民幣40000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準。2、根據(jù)傷情及年齡因素，被鑒定人李國成給予25日營養(yǎng)時限?！崩顕芍Ц惰b定費用1700元。二被告對原告所做的傷殘等級及后續(xù)治療費用不認可申請重新鑒定，本院呈報黑龍江省林區(qū)中級人民法院，委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定，該鑒定中心出具軍二一一【2018】臨司鑒字第45號司法鑒定意見書，鑒定意見：“1、被鑒定人李國成其傷后傷殘程度評定為十級；2、上述損傷及頸椎MRI所見，經專家會診意見如下：①.被鑒定人原有頸椎病。②.外傷誘發(fā)病狀嚴重，但無神經刺激狀。③.現(xiàn)在癥狀與本次外傷有關。④.有手術適應癥時可考慮手術治療，其費用匡算人民幣3—3.5萬元或按實際合理發(fā)生計算?！倍桓嬷Ц吨匦妈b定費用2000元。另查明，李國成的戶籍所在地為東京城林業(yè)局樺樹經營所，系非農業(yè)家庭戶口。
原告李國成與被告田永和、楊某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年1月16日、2018年4月3日公開開庭進行了審理，第一次庭審中原告李國成及委托訴訟代理人鄂恒志、被告田永和、楊某某、二被告的委托訴訟代理人李石到庭參加訴訟，第二次庭審中原告李國成委托訴訟代理人鄂恒志、被告田永和及委托訴訟代理人許建花、二被告的委托訴訟代理人李石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，義務幫工人受害責任，是指為他人無償提供勞務的義務幫工人，在其義務勞動中遭受人身財產的損害，就接受其無償提供勞務的一方依法應當承擔的損害賠償責任。根據(jù)查明的事實，田永和讓妻子楊某某找鄰居李國成幫忙串瓦，李國成上梯子串瓦的行為應為義務幫工?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。李國成的傷系為二被告幫工過程中造成，二被告應對李國成的損失負賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。關于李國成主張的各項賠償數(shù)額，1.醫(yī)療費2595元，根據(jù)原告提供的病案及醫(yī)療費票據(jù)，本院對此予以確認；2.后續(xù)治療費35000元，結合中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定所的鑒定結論，應酌情確定33000元；3.誤工費16293.6元（120日÷30天×4073.41元/月），因李國成未提供其近三年工資收入情況，二被告提出其享受低保待遇，也未提供證據(jù)佐證，故應參照2017年黑龍江省人身損害賠償參照數(shù)據(jù)農林牧漁業(yè)職工平均工資標準每月2398.5元計算，結合牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，應支持誤工費9594元；4.護理費9108元（60日×151.81元/月），根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。結合鑒定結論，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，其主張應予支持，但庭審中雙方認可原告住院期間18天由被告方護理，故應支持李國成護理費6376元（42日×151.81元/月）；5.住院伙食補助費18天×100元/日=1800元，因李國成住院期間伙食已由二被告供應，故對李國成此項主張不予支持；6.營養(yǎng)費25日×50元/日=1250元，根據(jù)鑒定意見，李國成需營養(yǎng)25日，參照黑龍江省東京城林業(yè)局關于工作人員出差補助標準計算，其營養(yǎng)費750元（30元×25天）予以支持；7.傷殘賠償金25736元×20年×10%=51472元，李國成系非農業(yè)家庭戶口，其該項主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持；8.鑒定費1700元+2100元=3800元，因二被告對傷殘等級及后續(xù)治療費用申請了重新鑒定，新的鑒定結論將李國成自行委托鑒定機構鑒定結論中后續(xù)治療費用推翻，故李國成主張的鑒定費中鑒定后續(xù)治療費用一項的鑒定費1100元應予扣除，支持2700元；9.精神撫慰金3000元，根據(jù)李國成的傷殘等級，勢必給李國成身心帶來傷害，綜合考慮，本院酌定支持1000元；10.交通費300元，因李國成未提供交通費票據(jù)，考慮到李國成受傷住院出院及鑒定實際發(fā)生了交通費，故應酌情支持300元。綜上，李國成主張的各項費用，其合理數(shù)額為107787元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田永和、楊某某賠償原告李國成各項費用合計107787元；二、駁回原告李國成的其他訴訟請求。以上具有給付內容的款項，于本判決生效后十五日內履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2880元，減半收取1440元，由原告李國成負擔212元，被告田永和、楊某某負擔1228元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時按照不服上訴請求的數(shù)額計算交納上訴案件受理費（開戶行：農業(yè)銀行黑龍江省農墾分行宏博支行，賬號：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級人民法院），上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力，權利人可在本判決確定的履行期限屆滿之日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　王偉

書記員：王雪