李國成
李金潭（黑龍江三維律師事務(wù)所）
袁忠君（黑龍江三維（北京）律師事務(wù)所）
哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司

原告李國成，男，漢族，1964年11月19日出生，無固定職業(yè)，戶籍地江蘇省儀征市，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李金潭，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁忠君，黑龍江三維（北京）律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)文昌街237號。
法定代表人白國濤，該公司總經(jīng)理。
原告李國成與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司（以下簡稱盛和灣商務(wù)會所）合同糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李國成及其代理人李金潭、袁忠君到庭參加了訴訟，被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國成訴稱，2011年9月17日，原、被告簽訂《協(xié)議書》一份，約定原告向被告承包“男女賓搓澡服務(wù)項(xiàng)目”，原告按搓澡項(xiàng)目營業(yè)收入的45%提成，被告按搓澡項(xiàng)目營業(yè)收入的55%提成；約定每十天結(jié)一次賬，結(jié)賬日分別為每月的10號、20號、30號；約定原告應(yīng)當(dāng)向被告繳納30000元的進(jìn)場費(fèi)。
合同簽訂后，原告按照合同約定履行合同義務(wù)，但被告拖欠原告自2014年2月1日至2014年4月20日的238624元搓澡提成款、自2015年11月至2016年1月的67892元搓澡提成款，共計(jì)306516元，并為原告出具欠據(jù)兩份，后經(jīng)原告多次催要仍拒絕給付。
原告認(rèn)為，原被告之間合同依法成立，原告依約履行了全部合同義務(wù)，被告拒不支付提成款的行為，已構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)解除合同，并要求被告給付搓澡提成款及返還進(jìn)場保證金。
故原告依法向人民法院起訴，請求:1、依法判令解除原告與被告2011年9月17日簽訂的《協(xié)議書》；2、依法判令被告給付原告搓澡提成款306516元；3、依法判令被告返還原告繳納的30000元進(jìn)場保證金；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、《協(xié)議書》一份，證明:1、原被告于2011年9月17日簽訂《協(xié)議書》；2、合同第一條第一款約定原告向被告承包“男女賓搓澡服務(wù)項(xiàng)目”，原告按搓澡項(xiàng)目營業(yè)收入的45%提成，被告按搓澡項(xiàng)目營業(yè)收入的55%提成；3、合同第一條第4款約定結(jié)帳方式為每十天結(jié)一次賬，結(jié)賬日分別為每月的10號、20號、30號；4、合同第十七條約定原告須交納進(jìn)場費(fèi)30000元，如違反被告管理此款不退。
證據(jù)二、進(jìn)場保證金收據(jù)一份，證明原告于2011年9月17日向被告交納30000元進(jìn)場保證金。
證據(jù)三、欠據(jù)兩份，證明:1、被告于2014年4月25日為原告出具欠據(jù)一份，被告欠原告自2014年2月1日至2014年4月20日的搓澡提成款238624元；2.被告于2016年1月10日為原告出具欠據(jù)一份，被告欠原告2015年11月至2016年1月的搓澡提成款67892元。
被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn):原、被告雙方于2011年9月17日簽訂《協(xié)議書》一份，約定原告自被告處承包“男女賓搓澡服務(wù)項(xiàng)目”，原告按搓澡項(xiàng)目營業(yè)收入的45%提成，被告按搓澡項(xiàng)目營業(yè)收入的55%提成；約定每十天結(jié)一次賬，結(jié)賬日分別為每月的10號、20號、30號；該協(xié)議約定原告應(yīng)當(dāng)向被告繳納30000元的進(jìn)場費(fèi)。
原告于合同簽訂當(dāng)日向被告交納了進(jìn)場費(fèi)30000元，被告為原告出具了收據(jù)一張，并加蓋哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司財(cái)務(wù)專用章。
此后，原告按照合同約定履行合同義務(wù)，但被告未向原告支付2014年2月1日至2014年4月20日的238624元搓澡提成款以及2015年11月至2016年1月的67892元搓澡提成款，上述兩筆未支付的搓澡提成款共計(jì)306516元，被告為原告出具欠據(jù)兩份，其中一份形成時(shí)間為2014年4月25日，內(nèi)容為“盛和灣欠搓澡提成款（2014年2月1日—4月20日），金額為238624元”，并加蓋哈爾濱盛和灣商務(wù)會館有限公司公章及哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司財(cái)務(wù)專用章；另一份形成時(shí)間為2016年1月10日，內(nèi)容為“盛和灣欠搓澡李國成2015年11月—2016年1月提成67892元”。
除上述兩筆拖欠的搓澡提成款外，在合同履行期限內(nèi)，被告均依合同約定履行了合同義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告李國成與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司之間簽訂的《協(xié)議書》屬承攬合同關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)明確，均應(yīng)依照合同約定履行各自合同義務(wù)。
在合同履行期間，被告于2014年2月1日至2014年4月20日期間及2015年11月至2016年1月期間未向原告履行支付搓澡提成款的義務(wù)，被告上述行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
被告由于未向原告支付搓澡提成款而向原告出具了欠據(jù)，系對其未依約履行合同義務(wù)行為的確認(rèn)，且該兩張欠據(jù)均加蓋了被告單位公章，可以認(rèn)定其效力，故對于原告要求被告支付該兩筆搓澡提成款的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告請求解除雙方之間的協(xié)議的請求，本院認(rèn)為，在原被告雙方均依約履行合同的前提下，雙方應(yīng)按照業(yè)已簽訂形成的《協(xié)議書》中關(guān)于合同解除的條款對合同解除問題進(jìn)行協(xié)商，但在一方出現(xiàn)違約行為導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)障礙時(shí)，則可根據(jù)實(shí)際情況予以處理，根據(jù)原告的陳述，在原被告雙方簽訂的《協(xié)議書》履行過程中，被告曾兩次拖欠原告應(yīng)得提成款，且經(jīng)原告多次催要至今尚未支付，該違約行為已對合同的繼續(xù)履行造成了障礙，現(xiàn)原告據(jù)此提出了明確的解除合同的請求，基于被告此前的違約行為及原告現(xiàn)在的明確訴求，本院對于原告要求解除合同關(guān)系的請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告返還30000元進(jìn)場費(fèi)的請求，本院認(rèn)為，原被告雙方對于進(jìn)場費(fèi)的要求應(yīng)屬被告對原告提出的一種擔(dān)保的請求，且雙方在合同第十三條明確規(guī)定“乙方（即本案原告）離店時(shí)應(yīng)按正規(guī)程序進(jìn)行，甲方（即本案原告）扣除相應(yīng)費(fèi)用外，剩余金額全部退還乙方”。
根據(jù)該條款的約定，對于原告交納的進(jìn)場費(fèi)，如無扣款情況，在合同接觸時(shí)，被告應(yīng)退還原告，現(xiàn)被告未到庭、未舉證，無證據(jù)證明原告有應(yīng)扣款的情況，故其應(yīng)將該筆30000元的進(jìn)場費(fèi)向原告予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李國成與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于2011年9月17日簽訂的《協(xié)議書》；
二、被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告李國成搓澡提成款306516元；
三、被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李國成進(jìn)場費(fèi)30000元。
案件受理費(fèi)6258元（原告李國成已預(yù)交），由被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李國成與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司之間簽訂的《協(xié)議書》屬承攬合同關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)明確，均應(yīng)依照合同約定履行各自合同義務(wù)。
在合同履行期間，被告于2014年2月1日至2014年4月20日期間及2015年11月至2016年1月期間未向原告履行支付搓澡提成款的義務(wù)，被告上述行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
被告由于未向原告支付搓澡提成款而向原告出具了欠據(jù)，系對其未依約履行合同義務(wù)行為的確認(rèn)，且該兩張欠據(jù)均加蓋了被告單位公章，可以認(rèn)定其效力，故對于原告要求被告支付該兩筆搓澡提成款的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告請求解除雙方之間的協(xié)議的請求，本院認(rèn)為，在原被告雙方均依約履行合同的前提下，雙方應(yīng)按照業(yè)已簽訂形成的《協(xié)議書》中關(guān)于合同解除的條款對合同解除問題進(jìn)行協(xié)商，但在一方出現(xiàn)違約行為導(dǎo)致合同履行出現(xiàn)障礙時(shí)，則可根據(jù)實(shí)際情況予以處理，根據(jù)原告的陳述，在原被告雙方簽訂的《協(xié)議書》履行過程中，被告曾兩次拖欠原告應(yīng)得提成款，且經(jīng)原告多次催要至今尚未支付，該違約行為已對合同的繼續(xù)履行造成了障礙，現(xiàn)原告據(jù)此提出了明確的解除合同的請求，基于被告此前的違約行為及原告現(xiàn)在的明確訴求，本院對于原告要求解除合同關(guān)系的請求予以支持。
關(guān)于原告要求被告返還30000元進(jìn)場費(fèi)的請求，本院認(rèn)為，原被告雙方對于進(jìn)場費(fèi)的要求應(yīng)屬被告對原告提出的一種擔(dān)保的請求，且雙方在合同第十三條明確規(guī)定“乙方（即本案原告）離店時(shí)應(yīng)按正規(guī)程序進(jìn)行，甲方（即本案原告）扣除相應(yīng)費(fèi)用外，剩余金額全部退還乙方”。
根據(jù)該條款的約定，對于原告交納的進(jìn)場費(fèi)，如無扣款情況，在合同接觸時(shí)，被告應(yīng)退還原告，現(xiàn)被告未到庭、未舉證，無證據(jù)證明原告有應(yīng)扣款的情況，故其應(yīng)將該筆30000元的進(jìn)場費(fèi)向原告予以返還。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告李國成與被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于2011年9月17日簽訂的《協(xié)議書》；
二、被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付原告李國成搓澡提成款306516元；
三、被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李國成進(jìn)場費(fèi)30000元。
案件受理費(fèi)6258元（原告李國成已預(yù)交），由被告哈爾濱盛和灣商務(wù)會所有限公司負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姚冰

書記員：王雪