.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0209民初2809號(hào)原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五大連池市人，現(xiàn)住遷西縣。法定代理人：聶金鳳（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。委托訴訟代理人：高文韜，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。委托訴訟代理人：馮永偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。被告：唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司。法定代表人：王秋海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。被告：唐山曹北物流有限公司。法定代表人：何云姣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉云，男，該公司員工。被告：河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司家營(yíng)鐵礦有限公司。法定代表人：鄭衛(wèi)民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉成剛，男，該公司員工。被告：唐山曹妃甸區(qū)鐵昌貨物裝卸有限公司。法定代表人：何碩仁，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：節(jié)振民，男，該公司員工。原告李某某與被告王某某、王某某、唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司（以下簡(jiǎn)稱同碩公司）、唐山曹北物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱曹北公司）、河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司家營(yíng)鐵礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱河鋼公司）、唐山曹妃甸區(qū)鐵昌貨物裝卸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵昌公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0209民初2707號(hào)民事判決。李某某與唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司不服該判決，向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省唐山市中級(jí)人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀02民終3464號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年10月9日裁定中止訴訟。河北省遷西縣人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0227民特3號(hào)民事判決，判決李某某為無(wú)民事行為能力人。本院于2018年1月17日公開開庭審理了本案。原告李某某的法定代理人聶金鳳及委托訴訟代理人高文韜，被告王某某及其委托訴訟代理人馮永偉，被告王某某，被告同碩公司委托訴訟代理人王凌志、被告曹北公司委托訴訟代理人葉云、被告河鋼公司委托訴訟代理人葉成剛、唐山鐵昌公司委托訴訟代理人節(jié)振民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令上述六被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥品費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、雙側(cè)顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、鑒定費(fèi)用共計(jì)2502834.5元（重審變更為2583920.08元）；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月份，原告李某某經(jīng)人介紹到被告河鋼公司承包的被告曹北物流有限公司的貨場(chǎng)為被告同碩公司拉運(yùn)山坡土。2016年3月13日12時(shí)許，原告在等待拉料的過程中，被被告王某某駕駛被告王某某所有的正在為其他車輛裝料的裝載機(jī)上掉下的石頭砸傷頭部、腹部，當(dāng)場(chǎng)昏迷不醒，后王某某和另外一名裝載司機(jī)將原告送往唐山市曹妃甸區(qū)人民醫(yī)院救治，住院期間被告王某某為其墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，因原告病情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院救治，現(xiàn)被診斷為1.重型顱腦損傷，2.右側(cè)大腦腳及兩側(cè)海馬腦挫傷，3.腦積水，4.右側(cè)額顳頂、左側(cè)顳部積大腦鐮旁硬膜下積液，5.雙側(cè)肺炎，6.左側(cè)胸腔積液，7.雙腎結(jié)石，8.右下肢脛后靜脈血栓，9.腹腔積液。原告因此次事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)用550879.26元，外購(gòu)藥品費(fèi)用8081.2元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，誤工費(fèi)70665.96元（如不能支持請(qǐng)求按照33561.72元計(jì)算），護(hù)理費(fèi)693949.48元（住院期間23089.48元，后期護(hù)理670860元），傷殘賠償金221020元，雙側(cè)顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)60000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)193994.5元，精神撫慰金50000元，交通費(fèi)住宿費(fèi)餐飲費(fèi)5694.1元，鑒定費(fèi)用3200元，共計(jì)2502834.5元。除了被告王某某墊付的部分醫(yī)療費(fèi)外，其余醫(yī)療費(fèi)用由原告家屬向親戚朋友所借，上述被告之間為了逃避責(zé)任，互相推諉，拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用?，F(xiàn)原告因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)用被迫出院，由其妻子護(hù)理。綜上，上述被告作為原告損失的直接侵權(quán)者、管理者、場(chǎng)地的管理者、提供者、使用者等，對(duì)原告各項(xiàng)損失的發(fā)生均具有一定的過錯(cuò)，故此，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告王某某辯稱，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1.原告沒有充分的證據(jù)證明其受傷是被告王某某所致，雙方之間沒有因果關(guān)系。原告訴稱王某某在給其他車輛裝料時(shí)被掉下來的石頭砸傷頭部，而事實(shí)是王某某給原告駕駛的車裝料。從中可知當(dāng)時(shí)使用裝載機(jī)裝料的不僅只有王某某，也有其他裝載機(jī)在工作。原告受傷不排除是其他裝載機(jī)在裝車中被掉下來的石頭砸傷的可能。2.本案中被告同碩公司與被告曹北公司實(shí)際是一家，我與同碩公司在2016年簽訂了《裝卸勞務(wù)合同》約定：同碩公司（甲方）負(fù)責(zé)指揮、組織、協(xié)調(diào)裝車工作，每月結(jié)清一次裝車費(fèi)，合同第四條”各方所承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任范圍內(nèi)的所有安全問題自己負(fù)全責(zé)。遇政府、鐵路等部門檢查發(fā)現(xiàn)的問題和處理結(jié)果各自承擔(dān)。”本案發(fā)生的事故是在鏟車裝車過程中發(fā)生的，因?yàn)橛赏T公司負(fù)責(zé)鏟車何時(shí)裝，從哪里裝，給哪個(gè)車裝，我在從事同碩公司授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從屬于同碩公司，受其監(jiān)督、管理。另外，作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，同碩公司沒有按照安全生產(chǎn)法的規(guī)定給工作人員進(jìn)行安全教育與培訓(xùn)，沒有懸掛安全警示標(biāo)志，沒有發(fā)放安全帽和防光服，以便避免危險(xiǎn)發(fā)生，因此應(yīng)該由同碩公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因我與同碩公司系勞務(wù)關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，原告損失也應(yīng)由同碩公司承擔(dān)。3.原告自身有過錯(cuò)，應(yīng)減輕各被告的責(zé)任。在2016年3月13日下午工作時(shí)間，同碩物流的管理現(xiàn)場(chǎng)的指揮人員讓我方給一個(gè)大車裝車，當(dāng)時(shí)司機(jī)王某某沒有注意車牌子，大車停放好后，司機(jī)在駕駛室里等待裝車。車頭朝東，我方司機(jī)首先鳴笛示意大車司機(jī)開始裝車。我方從外手給大車裝車，當(dāng)我方裝完第一鏟準(zhǔn)備裝第二鏟時(shí)，接到通知有人受傷了。被告王某某下車查看，到該車?yán)锸挚吹揭粋€(gè)人躺在車旁。具體大車司機(jī)下車的時(shí)間、原因、事由以及如何受傷，我方均不知情。且原告大車車廂私自加高大約80厘米，阻礙視線，導(dǎo)致鏟車司機(jī)無(wú)法看到大車另一側(cè)的具體情況，增加了危險(xiǎn)，本身存在過錯(cuò)。當(dāng)時(shí)正是上班時(shí)間，也許是其他車輛在裝車時(shí)砸傷原告的。原告作為多年的司機(jī)，是完全行為能力人，在進(jìn)行拉土運(yùn)輸過程中，在鏟車裝車過程中，沒有配備安全設(shè)施，沒有最基本的安全意識(shí)，私自下車，明知有危險(xiǎn)，卻仍然在裝車時(shí)到車外，因自己疏忽大意，是造成本次事故的原因之一，其有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第26條：”被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本案原告對(duì)于自己的損失應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。4.我墊付款項(xiàng)應(yīng)依法返還。原告受傷后，為了積極搶救傷者，我籌措資金墊付了費(fèi)用合計(jì)256560元（在曹妃甸醫(yī)院給原告方家屬1000現(xiàn)金），因本次事故責(zé)任不在我方，故要求返還墊付款。5.原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用與我方無(wú)關(guān)。被告王某某辯稱，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1.我是被告王某某雇傭的鏟車司機(jī)負(fù)責(zé)為同碩公司工作。被告王某某與被告同碩公司系勞務(wù)關(guān)系。我們?yōu)橥T物流工作，按0.76元/噸計(jì)工資。我們工作都是由同碩物流的工作人員安排、指揮。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，答辯人和王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，本次傷害事故的賠償應(yīng)由同碩公司承擔(dān)。3.其他答辯意見同被告王某某。被告同碩公司辯稱，1.我公司不應(yīng)承擔(dān)原告訴請(qǐng)的全部賠償，原告在起訴中所述與事實(shí)不符，原告不是為被告同碩工作，原告是為河鋼公司拉剝巖土的車隊(duì)，服務(wù)對(duì)象、拉的剝巖土貨主均是被告河鋼公司，因此原告與同碩公司無(wú)任何業(yè)務(wù)及勞務(wù)關(guān)系。2.我公司與原告不存在人身侵權(quán)法律關(guān)系，與被告王某某、王某某不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任。首先本案的直接侵權(quán)人是被告王某某，其受雇于被告王某某；其次王某某系個(gè)體工商戶，與我公司之間是承包合同關(guān)系。我公司將部分裝卸車作業(yè)依據(jù)合同承包給了被告王某某，并在合同明確約定，所有安全問題自己付全責(zé)。3.原告違法改裝車輛，在裝載過程中沒有做安全防范，下車到車輛里手邊檢查車輛，是造成事故的主要原因，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)人員的報(bào)告和在事故現(xiàn)場(chǎng)被告王某某的書面材料以及公安機(jī)關(guān)報(bào)案材料顯示，本案中原告受傷是在裝載機(jī)裝車過程中下車到車?yán)锸诌叢榭?，?dǎo)致王某某無(wú)法看到原告，造成事故。原告為了多拉貨改裝車輛，將貨車后兜加高，導(dǎo)致無(wú)法看清對(duì)側(cè)情況，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。4.被告王某某是本案的直接侵權(quán)人，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，侵權(quán)司機(jī)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。5.我公司僅負(fù)責(zé)裝卸剝巖土，與運(yùn)輸無(wú)關(guān)。裝剝巖土的部分業(yè)務(wù)已經(jīng)依法簽訂合同，承包給了王某某。因此，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案人身侵權(quán)的相關(guān)責(zé)任。同時(shí)，我公司從場(chǎng)地安全、人員配備、專職人員對(duì)安全生產(chǎn)的管理培訓(xùn)都是依法進(jìn)行，雖然這些與本次事故沒有直接關(guān)系，但是我公司認(rèn)為被告王某某、王某某關(guān)于我公司安全生產(chǎn)方面的答辯與事實(shí)不符。被告曹北公司辯稱，1.我公司是為河鋼公司提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)的，沒有承包原告的貨場(chǎng)。2.我公司與原告不存在勞務(wù)關(guān)系及人身侵權(quán)關(guān)系。我公司是倉(cāng)儲(chǔ)單位，僅提供場(chǎng)地給河鋼公司，剝巖土的裝卸由鐵昌公司負(fù)責(zé)，故本次事故與我公司無(wú)關(guān)。3.砸傷原告的剝巖土是河鋼公司所有，裝載剝巖土的是王某某，均與我公司無(wú)關(guān)。4.原告違法改裝車輛，在裝載過程中未做到安全防范，下車到里手邊檢查車輛，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。5.其他答辯意見同被告同碩公司。被告河鋼公司辯稱，1.我公司未承包曹北公司的場(chǎng)地，只是使用場(chǎng)地。2.事故發(fā)生在曹妃甸北料場(chǎng)，場(chǎng)地是曹北公司，裝卸是簽訂的四家協(xié)議，我公司不參與此料場(chǎng)的任何管理。我公司是甲方，乙方是鐵昌，丙方是寶特，丁方是港盛，戊方是同碩，事故發(fā)生地點(diǎn)在北料場(chǎng)13道東南段，按照協(xié)議約定，13、14道的剝巖土外運(yùn)等由同碩公司負(fù)責(zé)，由鐵昌公司統(tǒng)一四家的作業(yè)組織、指揮，各方所承擔(dān)的義務(wù)及安全責(zé)任自行負(fù)責(zé)。甲方按各家實(shí)際作業(yè)量結(jié)算裝卸費(fèi)用，在本次事故中，我公司未對(duì)原告的權(quán)益有任何侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我公司的起訴。被告鐵昌公司辯稱，沒有任何證據(jù)證實(shí)我公司對(duì)原告的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我公司與本次事故沒有任何關(guān)系。原告是受雇于永信車隊(duì)，永信車隊(duì)是受雇于河鋼公司，應(yīng)由雇傭者承擔(dān)賠償義務(wù)。我公司與曹北公司、河鋼公司的協(xié)議約定，我公司只負(fù)責(zé)組織、指揮、協(xié)調(diào)，負(fù)責(zé)指揮到幾家公司的協(xié)調(diào)，是宏觀指揮，不負(fù)責(zé)具體的運(yùn)營(yíng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某系×××卡車的司機(jī)。2016年3月13日，原告在曹北公司料場(chǎng)13道等待運(yùn)輸剝巖土，被告王某某在該貨場(chǎng)操作鏟車進(jìn)行裝車作業(yè)，其鏟車位于原告操作的×××卡車右側(cè)。在裝車過程中，原告李某某從其車輛駕駛室左側(cè)下車時(shí)，被正在裝車的被告王某某掉下來的石頭砸傷。事故發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)沒有安全警示或發(fā)放安全帽的等安全措施。隨即原告李某某被送往唐山市曹妃甸區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院。2016年10月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定，原告李某某損傷評(píng)定為壹級(jí)傷殘，雙側(cè)顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)用陸萬(wàn)元，誤工損失日為受傷之日起至2016年10月10日，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)期為終身需要營(yíng)養(yǎng)。原告李某某與聶金鳳于2001年11月31日結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子李凱。李忠（生于1953年8月29日）、尚令鳳（生于1956年8月16日）系原告李某某父母，另有一女李國(guó)芳，二人系黑龍江省五大連池市朝陽(yáng)鄉(xiāng)邊河村低保戶。另查明，2016年1月27日，被告同碩公司與被告王某某簽訂《裝卸勞務(wù)合同》約定被告王某某負(fù)責(zé)曹北貨場(chǎng)的部分裝汽車作業(yè)，統(tǒng)一由同碩公司組織、指揮、協(xié)調(diào)，并約定各方所承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任范圍內(nèi)所有安全問題自己負(fù)全責(zé)，該協(xié)議至2016年12月31日18時(shí)結(jié)束。被告王某某為被告王某某雇傭的司機(jī)，負(fù)責(zé)在曹北公司貨場(chǎng)裝汽車作業(yè)。2015年12月9日，河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司家營(yíng)鐵礦有限公司造地分公司（甲方）與被告曹北公司（乙方）簽訂《協(xié)議》約定甲、乙雙方為司家營(yíng)剝巖土由鐵路運(yùn)到曹妃甸北站倉(cāng)儲(chǔ)事宜。2015年12月9日，河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司家營(yíng)鐵礦有限公司造地分公司（甲方）、被告鐵昌公司（乙方）與唐山曹妃甸寶特裝卸有限公司（丙方）、唐山曹妃甸區(qū)港盛裝卸有限公司（丁方）、被告同碩公司（戊方）簽訂《協(xié)議》約定，戊方負(fù)責(zé)為河北鋼鐵集團(tuán)灤縣司家營(yíng)鐵礦有限公司造地分公司在曹妃甸北站13和14道的剝巖土外運(yùn)裝汽車。乙方負(fù)責(zé)組織、指揮、協(xié)調(diào)，確保剝巖土列車到線后2小時(shí)內(nèi)卸完車，并約定各方所承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任范圍內(nèi)的所有安全問題自行負(fù)責(zé)。該協(xié)議至2016年12月31日18時(shí)結(jié)束。2016年1月1日，被告曹北公司（甲方）、被告鐵昌公司（乙方）、唐山曹妃甸寶特裝卸有限公司（丙方）、唐山曹妃甸港盛裝卸有限公司（丁方）、被告同碩公司（戊方）簽訂《唐山曹北物流有限公司專用線貨場(chǎng)裝卸車作業(yè)安全協(xié)議》約定乙方負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指揮裝卸車作業(yè)，丙方、丁方、戊方在專用線貨場(chǎng)內(nèi)的作業(yè)人員和機(jī)械設(shè)備要服從甲方、乙方管理人員的管理，丙方、丁方、戊方負(fù)責(zé)各自裝卸車機(jī)械和作業(yè)人員的安全，如裝卸車作業(yè)機(jī)械和人員違反鐵路運(yùn)輸安全的各項(xiàng)規(guī)定時(shí)，均由各自方負(fù)全責(zé)。專用線內(nèi)由乙方、丙方、丁方、戊方人員造成的社會(huì)治安等事故由各自承擔(dān)責(zé)任。該協(xié)議每二年簽訂一次，自簽訂之日起生效。原告因本次受傷造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)550879.26元，外購(gòu)藥品費(fèi)用8081.2元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5280元（132天×40元），誤工費(fèi)33561.72元（212天×158.31元），護(hù)理費(fèi)182671.53元[住院期間14956.53元（11051元÷365天×132+10960元），后期護(hù)理根據(jù)原告的健康狀況和生命體征合理確認(rèn)為5年，故后期護(hù)理費(fèi)為167715元（5年×33543元），后期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為73000（40元/天×365天×5年），后續(xù)護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴]，殘疾賠償金221020元（20年×11051元），雙側(cè)顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)60000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)171437元（每年不超過9023元×19年）[（9023×17÷2）+（9023×19÷2）+（9023×5÷2）]，精神撫慰金30000元，交通費(fèi)住宿費(fèi)餐飲費(fèi)5694.1元，鑒定費(fèi)用3200元，共計(jì)1512539.81元。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)255560元。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告李某某因此次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。事故發(fā)生正值在鏟車裝車作業(yè)期間，原告李某某作為完全民事行為能力人，對(duì)在此期間下車所產(chǎn)生的危險(xiǎn)性應(yīng)有一定的認(rèn)識(shí)，故對(duì)于本次事故的發(fā)生，原告自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。被告王某某在事故發(fā)生時(shí)，處于鏟車作業(yè)過程中，系事故發(fā)生的直接侵權(quán)人，且在貨場(chǎng)進(jìn)行的裝卸工作，應(yīng)對(duì)作業(yè)過程的安全問題盡到一定的注意義務(wù)，對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。被告王某某與被告王某某之間系勞務(wù)關(guān)系，作為提供勞務(wù)一方的王某某因在提供勞務(wù)過程中造成原告李某某的損傷，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以承擔(dān)40%為宜。被告同碩公司作為事故發(fā)生地的剝巖土外運(yùn)裝汽車的相關(guān)負(fù)責(zé)單位，按照《協(xié)議》和《唐山曹北物流有限公司專用線貨場(chǎng)裝卸車作業(yè)安全協(xié)議》的約定，對(duì)其管理范圍內(nèi)發(fā)生的安全問題負(fù)有責(zé)任，以承擔(dān)30%賠償義務(wù)為宜。被告曹北公司、被告河鋼公司與本案的侵權(quán)行為無(wú)關(guān)，故本院駁回對(duì)被告王某某、被告曹北公司、被告河鋼公司的訴訟請(qǐng)求。綜上所述，被告王某某、被告同碩公司應(yīng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)349455.92元（1512539.81元×40%-255560元）；二、被告唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)453761.94元（1512539.81元×30%）；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)311元，被告唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司負(fù)擔(dān)404元，原告李某某負(fù)擔(dān)1585元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)李印賀人民陪審員常洪祿人民陪審員鄭世金二〇一八年一月十八日書記員梁寶茹