原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣。
委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司，住所地山西省晉中市昔陽縣東冶頭鎮(zhèn)東冶頭村。統(tǒng)一社會信用代碼：91140724068019998K。
法定代表人：卲彥勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙慧婷，山西迅逸律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省昔陽縣。
委托訴訟代理人：趙慧婷，山西迅逸律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司,住所地山西省晉中市榆次區(qū)匯通路130號。統(tǒng)一社會信用代碼：91140700056264427D。
代表人：李陸，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄭文燦、被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司和被告王某某的共同委托訴訟代理人趙慧婷、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費34505元、停運損失費21600元、車損營運損失評估費3670元，共計59775元。按責任比例計算后總計42442.5元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月5日12時20分，被告王某某駕駛車牌號晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××號重型貨車，沿京昆高速行駛至京昆高速太原方向315公里100米處時，與王笑叢駕駛的京Ｑ×××××小型客車發(fā)生碰撞，致使晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××號重型貨車側(cè)滑后與原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××又與京Ｑ×××××前部發(fā)生碰撞，造成車輛損壞與乘車人王亞楠受傷的交通事故。經(jīng)河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊認定，王某某負此次事故主要責任，李某某負次要責任，王笑叢無責任。此次事故中王笑叢及乘車人王亞楠各項損失經(jīng)三方協(xié)商已經(jīng)賠償完畢。而原告各項損失42442.5元，被告拒絕賠償。故此，原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。
被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司辯稱，1、對原告所述事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、結(jié)果及其交警隊的認定無異議。2、我公司事故車輛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××在發(fā)生事故時，在大地保險公司投保交強險一份，第三者商業(yè)險保額為50萬元，事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，保險公司應(yīng)對原告所造成的損失承擔保險責任。
被告王某某辯稱，王某某系公司雇傭的司機，發(fā)生事故時是職務(wù)行為，給第三方造成的損失應(yīng)由雇主公司承擔，與王某某無關(guān)。請求駁回原告對王某某的起訴。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司辯稱，1、事故車輛晉Ｋ×××××在我司投保交強險、三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在本起事故發(fā)生后，我司積極對三者車輛冀Ｔ×××××進行定損，定損金額為17563元，并在交強險、商業(yè)三者險按照事故責任比例實際賠付11061.5元。在2017年9月29日對該車輛登記車主已經(jīng)進行理賠，請法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。我公司不承擔本案的鑒定費及訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月5日12時20分，被告王某某駕駛車牌號晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××號重型貨車，沿京昆高速行駛至京昆高速太原方向315公里100米處時，與王笑叢駕駛的京Ｑ×××××小型客車發(fā)生碰撞，致使晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××號重型貨車側(cè)滑后與原告李某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××又與京Ｑ×××××前部發(fā)生碰撞，造成車輛損壞與乘車人王亞楠受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗、調(diào)查，并作出第1398027201700383號道路交通事故認定書，認定王某某負此次事故主要責任，李某某負次要責任，王笑叢無責任。
冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車登記車主為衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，實際車主為原告李某某。2017年9月13日被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司對冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車車輛損失確認為17563元。2017年9月16日，衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊給被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司出具授權(quán)委托書，載明：“茲有我單位衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，由于某種原因，我司銀行賬戶暫時停止適用，現(xiàn)用我司上級分公司：石家莊聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司的賬號：xxxx892，開戶行：交行友誼大街支行，將我司賠償款入此賬戶。特此說明”。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于2017年9月29日向石家莊聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司銀行賬戶轉(zhuǎn)入冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型貨車車輛損失賠償款11061.50元。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、車輛損失34505元，提供河北天元保險公估有限公司公估報告、衡水市誠實汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛維修清單各一份，證明原告的公估車損數(shù)額為34505元，且該公估數(shù)額合理。2、停運損失21600元，提供衡水市誠實汽車貿(mào)易有限公司出具的事故車停駛證明、河北天元保險公估有限公司公估報告各一份，證明原告的車輛在衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司維修的事實，以及停運時間為27天，停運損失800元×27=21600元。3、公估費3670元，提交河北天元保險公估有限公司出具的2670元、1000元發(fā)票各一張。
被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司對原告提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對原告提供的鑒定費收據(jù)的真實性無異議，但是該費用應(yīng)由保險公司在責任范圍內(nèi)承擔損失。2、公估報告中的修車明細和所提供的衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司修車明細不相符。公估報告中費用均高于實際修車的費用，由此看出其評估結(jié)論不客觀不真實。在事故發(fā)生時，保險公司對原告的事故車輛進行過車輛損失的評估，其評估價格為17563元。原告所提供的評估報告與保險公司的結(jié)論相差甚遠，又可以間接說明其評估結(jié)論比實際損失要高出很多，對其真實性無法認可。3、對衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司所出具的停駛證明不予認可，其所出具的證明不符合證據(jù)的規(guī)范性要件，沒有相關(guān)負責人的簽名，無法核實其真實性。
被告王某某對原告提交證據(jù)同被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司的質(zhì)證意見。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司對原告提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對原告所提供的衡水誠實汽車貿(mào)易有限公司所出具的冀Ｔ×××××的維修明細單不予認可，該維修明細單沒有對事故車輛各零部件的損失程度及事故發(fā)生造成車輛損失之間的因果關(guān)系進行說明，明細單顯示各零部件均為更換，不符合車輛損失修理的原則。各零部件是否達到更換程度不能確定，并且該維修明細單各項費用價格明顯偏高。我公司已與事故發(fā)生后對冀Ｔ×××××進行了車輛損失確定，出具了車輛損失確定書，損失金額為17563元，并于2017年9月29日理賠完畢。對原告所主張的車輛損失不予認可。2、停運損失不是本起事故所造成的直接損失，原告所提供的由河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書，按照每日800元計算其停運損失，沒有任何的法律依據(jù)及事實基礎(chǔ)。原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其每天有穩(wěn)定的運輸量，僅依據(jù)公估報告要求21600元的停運損失于法無據(jù)。根據(jù)三者險條款第26條，停運損失及其他間接損失我司不負責賠償。關(guān)于原告所提供的事故車輛停駛證明的質(zhì)證意見與被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司的質(zhì)證意見一致。3、對原告提供的公估費的發(fā)票，不屬于賠償范圍，我司不承擔。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司提交如下證據(jù)：1、我司有對三者車輛冀Ｔ×××××的機動車輛損失情況確認書、機動車輛交強保險賠款計算書三份，證明我司與事故發(fā)生后對三者車輛理賠金額的證明。我公司與2017年9月29日將冀Ｔ×××××車損理賠款11061.5元，實際支付給石家莊聯(lián)潤強汽車銷售服務(wù)有限公司。2、冀Ｔ×××××的登記車主衡水市誠實汽車運輸隊出具的委托授權(quán)書一份。
原告李某某對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、對于機動車損失情況確認書的合法性有異議，保險公司作為保險機構(gòu)沒有對車輛損失數(shù)額作出確認的資格。2、對衡水市誠實汽車運輸隊的授權(quán)委托書和保險公司的打款記錄單的關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)保險法第48條，保險事故發(fā)生后，被保險人對保險標的不具有保險利益的不得向保險人請求賠償保險金。在本案中衡水市誠實汽車運輸隊并不是該車輛損失的實際車主，不具有保險利益，其無權(quán)要求保險公司對其進行賠償。根據(jù)侵權(quán)責任法及其他法律規(guī)定，原告作為車輛損失的實際受害人有權(quán)請求被告對車輛損失進行實額賠償。3、3份賠款計算書不具有關(guān)聯(lián)性，與本案沒有關(guān)系，不予認可。
上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、保險單、機動車輛損失情況確認書、機動車輛交強保險賠款計算書、授權(quán)委托書、情況說明、登記協(xié)議、車輛維修清單、車損評估報告、事故車停駛證明、營運損失評估報告、鑒定費發(fā)票等證據(jù)可證，并當庭質(zhì)證。

本院認為，河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201700383號道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。按此認定書，王某某負此次事故主要責任，李某某負次要責任，王笑叢無責任。被告王某某是在給被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司提供勞務(wù)時致人受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司承擔相應(yīng)的賠償責任。
涉案車輛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車登記車主為衡水市誠實汽車運輸隊，事故發(fā)生后，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉中經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司已對該車車損進行了定損并將理賠款支付給登記車主衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊。原告作為實際車主再次起訴要求賠償車輛損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于停運損失，原告提供了河北圣元保險公估有限公司出具的公估報告，被告雖對鑒定程序提出異議，但未申請重新鑒定，故本院對河北圣元保險公估有限公司出具的公估報告證明力予以采信，即確定原告的停運損失確定為21600元（800元天×27天=21600元）。停運損失公估費1000元，系為確定停運損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以認定。以上損失共計22600元。原告李某某主張的停運損失不屬于商業(yè)三者險理賠范圍，應(yīng)由被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司賠付其停運損失22600元×70%=15820元。依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司賠付原告李某某停運損失15820元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費860元，減半收取計430元由被告昔陽縣鴻峰運業(yè)有限責任公司負擔301元，原告李某某負擔129元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 吳馭坤
審判員 劉彥
審判員 楊艷芬

書記員： 梁瑛