李某某
陳滋瓊（湖北京源律師事務所）
秦某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民
周山（湖北京源律師事務所）

原告李某某。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
被告秦某。
被告王某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地湖北省荊門市白云大道78號，組織機構代碼73793917-8。
負責人雷大鵬，公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，（特別授權）。
委托代理人周山，湖北京源律師事務所律師（一般代理）。
原告李某某訴被告秦某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人陳滋瓊，被告秦某、王某某，被告保險公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年1月18日18時20分許，被告秦某駕駛被告王某某所有的鄂H×××××號小型轎車沿311省道由西向東行駛至西環(huán)城路口路段時，車輛行駛至道路左側(cè)，與原告李某某駕駛的兩輪摩托車相撞，導致原告及摩托車乘坐人蔡良珍受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告秦某承擔此次事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任，蔡良珍無責任。原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療63天，支出醫(yī)療費65792.51元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定，原告的傷情構成十級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，護理時間為80日，后期治療費10000元。鄂H×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告王某某墊付部分醫(yī)療費用后，拒絕賠償原告的其他損失，原告特具狀起訴，請求法院判令:一、被告秦某、王某某共同賠償128486.84元（醫(yī)療費65792.51元、后期治療費10000元、住院伙食補助費1260元、誤工費19799.95元、護理費5700.38元、殘疾賠償金17734元、鑒定費1200元、交通費1000元、精神撫慰金4000元、車損2000元），被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任，且原告放棄在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償；二、由三被告承擔本案訴訟費用。
被告秦某、王某某辯稱，事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付了30000元，要求原告在得到被告保險公司賠償款后予以返還。
被告保險公司辯稱:1、若查實此次事故屬實，愿意依照保險合同的約定予以賠償；2、原告的訴訟請求過高，被保險車輛在事故中承擔主要責任，不是承擔全部責任，原告要求其公司承擔全部法律責任沒有法律依據(jù)；3、其公司有權對被告秦某、王某某的駕駛行車證予以核實，再確定是否予以賠償。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下:
A1、原告的身份證明、戶籍證明一份，證明原告提起訴訟的主體適格，原告系農(nóng)業(yè)戶籍。
A2、京山縣交通警察大隊事故責任認定書一份，證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過，原告因本次事故受傷的事實，被告秦某承擔主要責任的事實。
A3、京山縣人民醫(yī)院病歷一組、醫(yī)療費票據(jù)四張，證明原告因本次事故在京山縣人民醫(yī)院住院63天，支出醫(yī)療費65792.51元。
A4、京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費收據(jù)一份，證明本次事故造成原告李某某十級傷殘，誤工自受傷之日起至定殘前一日，護理期80日，后期治療費10000元，原告支出鑒定費1200元。
A5、定損單一份，證實本次事故造成原告的摩托車損壞，被告保險公司核定損失為1795元。
A6、交通費單據(jù)一組，證明原告在就醫(yī)期間及處理本次事故，支出交通費1000元。
A7、勞動合同及工資證明一組，證實原告事發(fā)前系京山偉嘉紡織集團有限公司職工，事發(fā)前六個月平均工資為2663.67元，本事故后無工資發(fā)放。
A8、被告保險公司保險單二份，證明事故車輛在被告保險公司投保交強險及限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
A9、被告秦某的駕駛證、被告王某某的行駛證各一份，證明被告秦某合法駕駛，事故車輛屬于被告王某某所有。
被告保險公司對證據(jù)A1、A2、A5、A8、A9的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)A3無異議，但醫(yī)療費需要進行審核；對證據(jù)A4其公司保留申請重新鑒定的權利；對證據(jù)A6交通費請求法庭酌定；對證據(jù)A7對原告在京山偉嘉紡織集團有限公司工作的事實無異議，原告的工資請法庭根據(jù)原告提供的工資表予以核實。
被告秦某、王某某的質(zhì)證意見與被告保險公司的質(zhì)證意見一致。
被告王某某為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)如下:事故發(fā)生后，其已向原告墊付了30000元。
原告蔡良珍、被告秦某、被告保險公司均對被告王某某提交的證據(jù)無異議。
被告秦某、被告保險公司未向本院提供相關證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當事人提供的證據(jù)材作如下認證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A5、A8、A9，被告王某某提交的證據(jù)，因各方當事人對其真實性、合法性和關聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認。
對證據(jù)A3，保險公司未提供證據(jù)證實原告存在不合理用藥的情況，亦未向本院申請進行醫(yī)療審核，且原告提供的醫(yī)療費票據(jù)系京山縣人民醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，符合證據(jù)的形式要件，故本院對證據(jù)A3予以采信；對證據(jù)A4，被告保險公司保留對其重新申請鑒定的權利，經(jīng)本院核實，該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機構根據(jù)法定程序作出的客觀評定，被告保險公司并未提交該鑒定書確實存在錯誤的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)A6，原告提交的票據(jù)均為定額票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，但考慮到原告為治療傷情及處理本次事故必然會支出相應的交通費用，本院酌定交通費400元；對證據(jù)A7，被告對原告在京山偉嘉紡織集團有限公司工作的事實無異議，本院予以確認；原告提供了事發(fā)前六個月的工資表，上面蓋有該公司的財務專用章，符合證據(jù)的形式要件，本院予以采信，經(jīng)本院核實，原告的月平均工資為2663.67元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實:
2014年1月18日18時20分許，被告秦某駕駛被告王某某所有的鄂H×××××號小型轎車沿311省道由西向東行駛至西環(huán)城路口路段時，車輛行駛至道路左側(cè)，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，導致原告及摩托車乘坐人蔡良珍受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告秦某承擔此次事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任，蔡良珍無責任。原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療63天，支出醫(yī)療費65792.51元。原告花費摩托車修理費1795元。事故發(fā)生后，被告王某某已向原告墊付了30000元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定，原告的傷情構成十級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，護理時間為80日（以上均包括上述住院期間及取出內(nèi)固定的期限），后期治療費10000元，花費鑒定費1200元。
被告秦某持C1駕駛證駕駛的鄂H×××××號車的實際車主為被告王某某，被告秦某與被告王某某系借用關系。
鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），保險期間均為2013年5月4日零時至2014年5月3日二十四時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告出生于1962年11月6日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前一直在京山偉嘉紡織集團有限公司工作，月平均工資為2663.67元。
本院認為，原告李某某、被告秦某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，原告李某某承擔本次事故的次要責任，被告秦某承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。被告秦某與被告王某某系借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！?，在本案中，無證據(jù)證實被告王某某對此次損害的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告秦某按照70%的比例承擔損害賠償責任，另外30%的責任由原告自行負擔。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間自受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年1月18日受傷，2014年9月2日定殘，故本院確定其誤工損失日為223日；原告事發(fā)前一直在京山偉嘉紡織集團有限公司工作，月平均工資為2663.67元，本院予以確認。
3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護理時間為80天，本院予以確認；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”26008元／年確定其護理費。
4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應按照湖北省農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹娴膫麣埖燃墳槭?，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄?jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告李某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費65792.51元；2、后期治療費10000元；3、誤工費19799.95元（2663.67元／月÷30天×223天）；4、護理費5700.38元（26008元／年÷365天×80天）；5、住院伙食補助費1260元（20元／天×63天）；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、交通費400元；8、鑒定費1200元；9、精神撫慰金2000元；10、車損1795元，以上費用合計125681.84元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告秦某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，本次事故還造成另案原告蔡良珍受傷，本案原告李某某自愿放棄在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45634.33元（誤工費19799.95元＋護理費5700.38元＋殘疾賠償金17734元＋交通費400元＋精神撫慰金2000元），在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告1795元，以上費用合計47429.33元（45634.33元＋1795元）。
原告的其余損失78252.51元（125681.84元-47429.33元），由被告秦某承擔70%的賠償責任，即54776.76元（78252.51元×70%），其余損失由原告自行負擔。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告秦某承擔的賠償責任，即54776.76元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。事故發(fā)生后，被告王某某已墊付原告30000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失47429.33元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失54776.76元；
二、原告李某某得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告王某某30000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費504元，由原告蔡良珍負擔104元，被告秦某負擔300元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告李某某、被告秦某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，原告李某某承擔本次事故的次要責任，被告秦某承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。被告秦某與被告王某某系借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”，在本案中，無證據(jù)證實被告王某某對此次損害的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告秦某按照70%的比例承擔損害賠償責任，另外30%的責任由原告自行負擔。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天。
2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間自受傷之日起至定殘前一日，原告于2014年1月18日受傷，2014年9月2日定殘，故本院確定其誤工損失日為223日；原告事發(fā)前一直在京山偉嘉紡織集團有限公司工作，月平均工資為2663.67元，本院予以確認。
3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護理時間為80天，本院予以確認；原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”26008元／年確定其護理費。
4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應按照湖北省農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹娴膫麣埖燃墳槭?，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄?jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告李某某因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費65792.51元；2、后期治療費10000元；3、誤工費19799.95元（2663.67元／月÷30天×223天）；4、護理費5700.38元（26008元／年÷365天×80天）；5、住院伙食補助費1260元（20元／天×63天）；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、交通費400元；8、鑒定費1200元；9、精神撫慰金2000元；10、車損1795元，以上費用合計125681.84元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告秦某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，本次事故還造成另案原告蔡良珍受傷，本案原告李某某自愿放棄在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險公司應在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45634.33元（誤工費19799.95元＋護理費5700.38元＋殘疾賠償金17734元＋交通費400元＋精神撫慰金2000元），在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告1795元，以上費用合計47429.33元（45634.33元＋1795元）。
原告的其余損失78252.51元（125681.84元-47429.33元），由被告秦某承擔70%的賠償責任，即54776.76元（78252.51元×70%），其余損失由原告自行負擔。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告秦某承擔的賠償責任，即54776.76元，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告。事故發(fā)生后，被告王某某已墊付原告30000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失47429.33元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失54776.76元；
二、原告李某某得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告王某某30000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費504元，由原告蔡良珍負擔104元，被告秦某負擔300元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔100元。

審判長：劉明遠
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊